SHELL WKN: A3C99G ISIN: GB00BP6MXD84 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Grundsätzlich ist der Gedanke ja verständlich, trotzdem ist es immer eine Momentaufnahme. Ist man bei 18-19 € eingestiegen ist man vermutlich mindestens bis 23-24 € drinnen geblieben. Dann kam eine Seitwärtsbewegung wie aktuell auch. Hätte man da jetzt Gewinne gesichert wäre man nicht mehr reingekommen. Bzw. nur ein Teil der Leute wäre reingekommen. Zudem sollte man sich die Frage beantworten "Wie verhalte ich mich wenn ich aussteige aber gute News die Aktie weiter nach oben treiben"? Rational wäre die Aktie auch zu einem höheren Kurs zu kaufen, da Menschen aber irrational sind wird man eher woanders einsteigen und die Aktie nicht mehr holen solange diese über dem Ausstiegspreis liegt. Klar für einen total rationalen Mensch ist das anders aber wie oft sagt man schon in der Krise geh ich zu 100% rein und wieviele haben es im Sommer gemacht. ich selber bin nur mit 60-70% rein obwohl es doch so logisch war. Zudem schreiben immer mehr Menschen im Forum "das fällt noch weiter die Rezession kommt usw." und ja so denken halt viele. Die Börse kalkuliert das halt mit ein. Fazit: Solange ein Unternehmen läuft finde ich Verkäufe nicht sinnvoll (eigene Meinung) einziges Argument ist das Klumpenrisiko, in diesem Fall verstehe ich es und macht auch Sinn

Naja, so ganz bin ich auch nicht bei dir @Optimist2020. Klar kann man das aber man kann auch mal Gewinne mitnehmen, das Teil hier korrigieren lassen und wieder einsteigen.

Wir stecken alle nicht drinnen aber wenn intern ermittelt wurde dass die marge mit EE nicht erreicht werden kann? Dann wird man in zukunft (wo weniger öl benötigt wird bei gleichzeitig sinktem angebot) max den Gewinn halten können. Wenn dann aber die aktienanzahl geringer ist konnte das EPS erhöht werden und die divi auch. EE wird sicherlich auch Gewinn abwerfen aber wie das in Zukunft funktioniert bzw wie gut ist noch offen

Wie gesagt, halte ich die Wachstumstory für nicht real. Da die desinvestitionen größer sind als die Investitionen in EE. Man wird es sehen im nächsten Jahrzehnt wo die Reise hingeht. Ich bleibe investiert, zumindest solange sich substanziell nichts ändert. Was bei Zyklikern schnell der Fall sein kann

Shell hat einen Focus auf saubere Energie (Stichwort Energiewende) und könnte der Weg für ein nachhaltiges Wachstum sein. Außerdem bauen sie gut Schulden ab und man kann mit weiteren Dividendenwachstum rechnen. Mir genügt das 😉

Verständliche Strategie Bin deutlich positiver auf shell eingestimtm. Zum einen werden aktien zurückgekauft, das bringt mMn irgendwann die 30. zum anderen wandelt shell das Geschäftsmodel von daher sehe ich shell in zukunft weniger als zykliker eher als grow an. Dritter Punkt ist die Verlässlichkeit, ich vermutet dass einige Firmen nicht mehr auf die Beine kommen, man siehts schon an den Zulieferbetrieben für die Autoindustrie. Ich persönlich will wenig bargeld haben weil ich von Währungen keinen Werterhalt erwarte deshalb versuche ich mit verschiedenen Anlageklassen min 90% im Markt zu sein, wenn ich shell verkaufen würde müsste ich a) steuern zahlen und müsste b) ein besseres Unternehmen finden. Finde ich schwierig

Energie wird in den nächsten Jahr der Investitionsmarkt sein

Schwierige Frage. Persönliche Antwort von mir, da meine Rechnung bis dato zumindest aufging: Ich habe mich vor einigen Wochen von meiner letzten Shell-Charge getrennt. In Corona habe ich eine für mich zu hohe Position aufgebaut, um den EK zu verringern. Dann habe ich Zug um Zug wieder mit schönen Aufschlägen verkauft, weil Shell ein Zykliker ist, die 30 historisch bisher niemals erreicht hat (und ich keine Gründe sehe, warum das diesmal passieren soll) und in meinem Portfolio für diese Phase geeignetere Werte liegen. Zum Ölpreis: Ich sehe in zwischen 65 und 70 Dollar, also noch fallend. Kann sich rasch ändern, wenn wir wieder Krisenherde bekommen oder bekannte Lagen sich verschärfen - ich sag mal Taiwan. Nur eine Meinung, kein Wissen und Teil meiner persönlichen Strategie.