SHOP APOTHEKE EUROPE INH. WKN: A2AR94 ISIN: NL0012044747 Kürzel: RDC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Insolvenz wird wohl eingepreist.

Okay. Aber bei 60 werden viele Investoren wohl eher erst ihren EK erreicht haben anstatt 100% Rendite 😅

Ich würde mich hier gar nicht verrückt machen. Vor allem nicht auf täglicher Basis. Die seit knapp 1,5 Jahren bekannte Zielzone 36 - 18 Euro wurde getroffen. Schon mal sehr zum Vorteil, bevor wir wochenlang an der 40 herumspaziert wären. Sie wäre so oder so gekommen. Zur 18 wäre natürlich noch ein Stückchen, aber in eben dieser Box wird es eine nachhaltige Umkehr aus charttechnischer Sicht geben. Mindestziel 60 Euro und das wären fast 100 % oder sogar mehr an Rendite.

spätestens am Mittwoch den 6. ten Mai😉

Protestkäufer sind ne tolle Spezies 😅💪 Mögen sie den nächsten Short Squeeze herbeiführen 🚀

So, hab jetzt nochmal ne kauforder aufgegeben, aus Protest 😬. Falls die aktuelle Marktsituation dafür verantwortlich ist, glaube ich an einen baldigen Frieden, vllt übers Wochenende oder heute oder morgen schon...

Kurz gesagt: Deutschland kann den Markt regulieren – aber nicht beliebig zulasten von Redcare Pharmacy. Sobald EU-Recht betroffen ist (was hier praktisch immer der Fall ist), gibt es enge Grenzen. ⚖️ Grundprinzip: EU-Recht geht vor Redcare Pharmacy (formal: Redcare Pharmacy) sitzt in den Niederlanden und verkauft nach Deutschland. Damit greift der EU-Binnenmarkt, vor allem: Art. 34 AEUV → freier Warenverkehr Art. 56 AEUV → freie Dienstleistungen 👉 Deutschland darf also keine Regeln machen, die ausländische Anbieter benachteiligen, ohne guten Grund. 🚫 Was NICHT erlaubt wäre Deutschland dürfte Redcare nicht einfach benachteiligen, wenn: 1. Diskriminierung vorliegt z. B. strengere Regeln nur für Versandapotheken aus dem Ausland oder Vorteile ausschließlich für deutsche Vor-Ort-Apotheken 👉 Das wäre ein klarer Verstoß gegen EU-Recht. 2. Verdeckte Wettbewerbsverzerrung Auch „neutrale“ Regeln können unzulässig sein, wenn sie faktisch nur Online-Apotheken treffen: übermäßige Bürokratie nur im Versandhandel wirtschaftlich nicht erfüllbare Anforderungen indirekte Bevorzugung stationärer Apotheken 👉 nennt man „mittelbare Diskriminierung“ ✅ Was Deutschland DARF Deutschland darf regulieren – auch streng –, wenn es gerechtfertigt ist: ✔️ Gesundheitsschutz Sicherstellung der Arzneimittelsicherheit Schutz vor Missbrauch Beratungspflichten 👉 Das ist ein anerkannter zwingender Grund des Allgemeininteresses. ✔️ Gleichbehandlung Regeln müssen für alle gelten: Online + stationär Inland + Ausland ✔️ Verhältnismäßigkeit Das ist der entscheidende Punkt: Eine Maßnahme muss: 1. geeignet sein (z. B. wirklich Gesundheit schützen) 2. erforderlich sein (kein milderes Mittel möglich) 3. angemessen sein (nicht übertrieben) ⚖️ Wichtige EU-Urteile (sehr relevant) Der Europäischer Gerichtshof hat schon mehrfach entschieden: 💊 Rx-Boni-Urteil (2016) Fall: Preisbindung für verschreibungspflichtige Medikamente Ergebnis: 👉 Ausländische Versandapotheken dürfen Boni geben 👉 deutsche Preisbindung durfte nicht auf sie angewendet werden ➡️ Stärkt klar Unternehmen wie Redcare 🏥 Weitere Rechtsprechung Versandhandel darf eingeschränkt werden – aber nur bei echter Gesundheitsgefahr Wirtschaftlicher Schutz lokaler Apotheken allein reicht nicht 🧠 Was heißt das konkret für eine Apothekenreform? Eine Reform in Deutschland könnte: ✅ rechtlich zulässig sein, wenn: sie echte Gesundheitsziele verfolgt Online und Offline fair behandelt verhältnismäßig ist ❌ problematisch werden, wenn: sie gezielt Online-Apotheken schwächt stationäre Apotheken wirtschaftlich schützt Wettbewerb verzerrt 👉 Dann drohen: Klagen vor deutschen Gerichten Verfahren beim Europäische Kommission Entscheidung durch den EuGH 🧾 Fazit Deutschland darf Redcare nicht einfach benachteiligen, nur um lokale Apotheken zu schützen. 👉 Sobald eine Reform: diskriminierend unverhältnismäßig oder wettbewerbsverzerrend ist → hohes Risiko eines Verstoßes gegen EU-Recht (ChatGpt)