Sibanye Stillwater WKN: A2PWVQ ISIN: ZAE000259701 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die USA und Dänemark sind beides Mitglieder der Nato...ein Angriff auf ein Natoland durch ein anderes würde das Bündnis fundamental untergraben und wäre ein Verstoß gegen den Artikel 5 des Natovertrages... Daher denke ich, dass eine militärische Einverleibung Grönlands durch die USA unwahrscheinlich ist. Zumal es völkerrechtlich nicht haltbar wäre, auch wenn es politische Bestrebungen gibt, die strategische Bedeutung der Insel zu nutzen. Auf der anderen Seite, völkerrecht 'zählt' für ihn scheinbar nicht...😉

Was ist eigentlich Nato? Es ist eine Verbrecherorganisation. Die Braucht kein Mensch heutzutage. Die wurde damals geschaffen, praktisch als "Gegenmittel". Der Warschau pak. Da aber. Der Sowjetunion mit seinen Verwundeten 1991. Auseinanderfiel. Man brauchte eigentlich dann die Nato Bündnis nicht mehr. Und was haben die gemacht? Damit sie weiter existieren? Die haben den Krieg eingezettelt. 👉🏻 Jugoslawien-krieg. Damit sie weiter existieren. Und für mich sind die verbrecher. Sonst wären" die" arbeitslos damals

War Maduros Entführung nach dem Völkerrecht? Ist Trump unberechenbar? Wenn du eine oder beide Fragen mit ,,Ja" beantworten kannst, sind deine Punkte hinfällig...

Punkt 1 ist wohl strittig 😁 zu Punkt 2.....ja aber nein 🤣 man muss sich nur in ihn reinversetzten und alles rausholen wollen was irgendwie geht! Papst wollte er auch mal werden....vl erobert er noch den Vatikan....oder kauft ihn...🤣

Was ist eigentlich Nato? Es ist eine Verbrecherorganisation. Die Braucht kein Mensch heutzutage. Die wurde damals geschaffen, praktisch als "Gegenmittel". Der Warschau pak. Da aber. Der Sowjetunion mit seinen Verwundeten 1991. Auseinanderfiel. Man brauchte eigentlich dann die Nato Bündnis nicht mehr. Und was haben die gemacht? Damit sie weiter existieren? Die haben den Krieg eingezettelt. 👉🏻 Jugoslawien-krieg. Damit sie weiter existieren. Und für mich sind die verbrecher. Sonst wären" die" arbeitslos damals

Die USA und Dänemark sind beides Mitglieder der Nato...ein Angriff auf ein Natoland durch ein anderes würde das Bündnis fundamental untergraben und wäre ein Verstoß gegen den Artikel 5 des Natovertrages... Daher denke ich, dass eine militärische Einverleibung Grönlands durch die USA unwahrscheinlich ist. Zumal es völkerrechtlich nicht haltbar wäre, auch wenn es politische Bestrebungen gibt, die strategische Bedeutung der Insel zu nutzen. Auf der anderen Seite, völkerrecht 'zählt' für ihn scheinbar nicht...😉

Warum nicht? Also rein militärisch wäre es für die USA eine Leichtigkeit Grönland zu besetzen und dann kann auch keiner mehr etwas dagegen tun...

Wobei ich nicht glaube, dass er das wirklich schafft...aber wer weiß, im Moment laufen viele Dinge anders, was man vorher kaum erwartet hätte...sollte es dennoch dazu kommen, gebe ich dir recht...knallen die werte erstmal abwärts 👍

Langfristig auf jeden Fall, keine Frage. Aber wenn der Verrückte Grönland annektiert, dann gehen erstmal alle Werte auf Talfahrt.

Meine Vermutung ist, das Sibanye von diesen ganzen Untergangsszenarien profitieren würde. Da es eine gewisse Absicherung durch Gold gibt und Sibanye außerdem bei den Industrie Rohstoffen geopolitisch gut dasteht, durch Diversifikation von Produktionsstandorten und einer bisher relativ neutralen Haltung von und gegenüber Südafrika.