SILTRONIC AG NA O.N. WKN: WAF300 ISIN: DE000WAF3001 Kürzel: WAF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bzgl der Erstattung von Steuern wurde das mit dem Verleihen und duplizieren der Rechte aber anders gesehen 🤣. Vielleicht wäre das eine neues nischenprodukt. Verleihen nicht um den Ex-Tag sondern um die HV um das Stimmrecht zu verdoppeln. 😉

Es gibt nicht tatsächlich 115 % an mStimmrechten im Umlauf – das wäre eine massive Verletzung börsenrechtlicher Regeln. Es kann rechnerisch so aussehen, als gäbe es mehr “stimmrechtsberechtigte” Aktien, aber tatsächlich hat immer nur der jeweilige BESITZER der Aktie zum Record Date ein Stimmrecht, nicht mehrere gleichzeitig. Die Summe aller Stimmrechte kann nie 100 % übersteigen, da es nur so viele Stimmrechte gibt wie Aktien. Verleih von Aktien überträgt Stimmrechte temporär, dupliziert sie aber nicht. Das, was Du meinst sind meldepflichtige potenzielle Stimmrechte über Instrumente . Sie gelten nicht automatisch auf Hauptversammlungen, sondern zeigen Kontrollpotenzial, das sich z. B. durch Wandlung, Ausübung oder Zuteilung realisieren lässt

Wenn jemand eine Aktie leerverkauft, dann leiht er sich die Aktie und verkauft sie dann. Dieses leihen führt meines Wissens dazu, dass Stimmrechte über Instrumente für denjenigen bestehen, der sie verleiht. Dieser Verleihende hat ja irgendwann das Recht, die Aktien zurückzuerhalten. Wenn ein Dritter vom Leerverkäufer Aktien kauft, dann haben diese Aktien wiederum alle Rechte. Aktuell halten Aktionäre mit strategischen Interessen (Wacker, HAL, Sino American) ca. 60% der Aktien unmittelbar. Institutionelle halten ca. 28% der Aktien unmittelbar. 12% halten Institutionelle hingegen auch über Instrumente. Jetzt sind vermutlich locker 15 % leerverkauft, weswegen diese 15% weitere Stimmrechte erzeugen, die bspw bei Börse.de ausgewiesen werden. Ergo sind Stimmrechte einerseits unmittelbar und anderseits über Instrumente von ca. 115% am Markt. Das klingt erstmal etwas unlogisch, ist aber bei Siltronic tatsächlich so. Der Streubesitz ist also noch bei ca. 12%. Dennoch kommt ganz klar die Frage auf, warum hier shortseller keinen shortsqueeze fürchten bei einem so geringem Float und einer so hohen Leerverkaufsquote. Es ist eine ziemlich seltsame Gemengelage.

Bleedkopp, Du machst Deinem Namen alle Ehre. Nochmal für die Dümmsten: Ich habe ausschließlich darauf hingewiesen, dass von nicht- institutionellen Anlegern nur noch 0.23% gehalten werden, welche auf der von mir erwähnten Seite als Freefloat bezeichnet wurden. Ich wies ebenfalls darauf hin, dass diese nicht- institutionellen Anleger jederzeit Aktien auf den Markt werfen können. Auch daran ist nichts falsch. Und ich wies darauf hin, dass dies sehr auffällig ist, insbesondere vor dem Hintergrund, dass die HAN Holding ihren Anteil von 5% auf 15% erhöht hat. Ich wollte einfach eine Information teilen, nicht mehr, nicht weniger. Anscheinend sind in diesem Forum nur Prolls unterwegs, die andere Leute beschimpfen können oder sich über diese lustig machen. Somit bin ich hier falsch. Beschimpft Euch weiter, dieses Forum ist bis auf ein paar Ausnahmen für den A*r*s*c*h. Auf Wiedersehen