SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum eine "Enteignung" unrealistisch ist – auch wenn TFChem fällt. Die Schmerzgrenze: Klar, eine hypothetische Enteignung wäre psychologisch brutaler als eine Sirona-Insolvenz. Beides endet im Totalverlust – aber das eine fühlt sich nach Raub an, das andere nach Pech. Warum Enteignung praktisch undenkbar ist: - Howard‘s Skin in the Game: Mind. 8,5 Mio CAD Privatgeld stecken drin. Wer so viel eigenes Kapital verbrennt, hat kein Interesse an illegalen Manövern. - Grossinvestor als Bremsklotz: GDG hält Millionen Shares – die lassen sich nicht einfach enteignen, ohne dass es juristische Detonationen gibt. - Family & Friends: Howards Netz (inkl. Bruder und Schwester) haben mitinvestiert. Ein Betrug würde ihn sozial & finanziell ruinieren – nicht nur börslich. Der Burbach-Faktor: Ja, ein Schulterschluss Burbach/Howard wäre theoretisch möglich. ABER: - Promura-Kosten: Allein für die Zwangseinziehung von Minderheiten müssten sie überteuerte Squeeze-Out-Gutachten + Anwaltskosten stemmen. - Reputationsrisiko: Sirona braucht Partner/Lizenzen – wer vertraut einem Unternehmen, das Aktionäre enteignet? Realistisches Szenario statt Enteignung: - TFChem-Insolvenz als "saubere Lösung": Wenn Patente wirklich bei Sirona liegen, ist der Untergang der Tochter strategisch logisch: - Forschung abgeschlossen → Keine Millionen mehr für TFChem nötig. - Sirona hält die Werte (Patente), externalisiert die Verluste (TFChem-Insolvenz). Fazit: Enteignung? Ein irrationales Risiko angesichts der Investorenstruktur. Das wahre Problem ist die Transparenz: - Liegen die Patente belegbar bei Sirona? → Checkt WIPO/INPI! - Wenn ja: TFChem-Insolvenz schadet Sirona-Aktionären nicht. - Wenn nein: Dann sind wir nicht "enteignet" – jedoch unser Geld los (ausser erfolgreicher Patentverkauf).

Weil Zeit schinden oder AKtionäre täuschen bringt ja bei Trading Halt eh nix

Die Frage die ich mir stelle ist, was würde es sirona oder promura bringen wenn MB irgendwelche Sachen erzählt die nicht stimmen? Die AKtie ist ja eh nicht handelbar und seine Aussagen ändern auch nix an der Tatsache. und wenn nix dahinter steckt und alles den Bach runtergeht dann hätten die Aussagen über Zahlungen usw ja auch nix geändert oder gebracht oder

viele Aussagen bzgl. Burbach nicht konsistent und logisch. Angeblich schon 3Mio. CAD bzw. der entspr. Wert in Euro an TFCHem überwiesen??? An TFChem die jetzt in die Insolvenz gehen??? Geld müsste schon da sein bei Sirona oder TFChem sonst wird hier definitiv gelogen und wir können die Story vergessen.

und wenn sie GDG auch so im Regen und mit nix dastehen lassen würden wie uns dann wäre das schon echt heftig, da sie ja scheinbar die Sachen erforscht hat

Endlich kommt hier mal wieder bissl Leben ins Forum. Guter Austausch und nicht so'n sinnfreies Endlosschleifengeflenne. Ich denke, alles hängt vom Wahrheitsgehalt der Mailinhalte von Burbach an Zeitlos ab. Sollte das so in etwa stimmen, dann wären auch die anderen Überlegungen von euch hinsichtlich Auflösung von TFChem, da kein Labor mehr von Nöten, nachvollziehbar. Unnötige Kosten streichen bzw abstoßen. Und die These von Mooncake ergibt ebenfalls Sinn. Aktienpakete haben Geraldine und Co. von SBM und nicht von TFChem. Sollte also SBM irgendwie weiter existieren, ohne, dass die von der Börse genommen werden (was sicherlich auch ne Option sein könnte), und die Aktien der Inhaber (auch wir) ihre Gültigkeit behalten und wieder gehandelt werden können, dann ......ja dann....sind wir vllt doch noch nicht im Ar....🤓

bring sie nicht auf solche Ideen. Evtl haben wir ja doch noch irgendwie ein Restglück und kriegen noch was für unsere Aktien

Naja vielleicht wird alles in der neuen Firma verlagert ..Das Labor und vielleicht wird dann auch sirona abgewickelt um Kosten zu sparen...und wir gehen leer aus...

Dennoch sind wir Shareholder wie auch GDG und Howhee von Sirona Biochem und nicht von TFCHEM. Somit ändert sich nichts bei einer Insolvenz von TFCHEM. So die Theorie...

Sie wird bei jeder BP Bude arbeiten können aber für die vielen aktien wird sie wenn es so kommt auch nix bekommen

Geraldine ist ordentlich an Sirona beteiligt. Es ist momentan kein Geld da, um auch nur eine Hand voll Mitarbeiter in Frankreich durchzufüttern. Geraldine ist gut versorgt, falls das mit Sirona noch halbwegs was wird. Die anderen Mitarbeiter haben Pech und Lenaig Lopes hatte einen guten Riecher, um rechtzeitig den Anker zu ziehen.

Howard wird auch so reich. Geraldine ist Ihnen egal und chris hat ohnehin wenig aktien. Damit wäre auch das Argument dass sie versuchen alles zu retten damit ihre shares nicht verloren gehen nichtig

Top Managerin: W. Altraud 😀

Uns brauchen sie auch nicht mehr