SIRONA BIOCHEM WKN: A0RM6R ISIN: CA82967M1005 Kürzel: ZSB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mal sehen, was der Liquidator mit denen macht…

ach und damit ihr nicht suchen müsst… https://patentscope.wipo.int/search/de/result.jsf?_vid=P20-MDDMOI-75835

Es gibt ganz viele Patente auf TFChem, aber kein einziges auf Sirona Biochem. Findet man relativ einfach raus https://patentscope.wipo.int/search/de/result.jsf?_vid=P20-MDDMKM-71751

Damit charakterisierst Du glaub‘ ich momentan das ganze Forum hier🤷🏼

Unser 🐺 - 🌪️ Gedanklich wie ein Zirkuszelt im Wind – viel Bewegung, wenig Struktur

Kannst du mal irgendwas sinnvolles beitragen. Es ist kein Verbrechen nur zu lesen wenn man nix neues hat

Die sind Goldstandard und Gamechanger wie man weiß

Bei Pharma-Biotechs sieht man aktuell auch gelegentlich, dass diese Mitarbeiter auf ein Minimum reduzieren bzw. sogar auf Null und ein Paket um ihre Patente schnüren, das dann lukrativ für Großinvestoren zum Kauf dargeboten wird. Warte gerade bei einem Invest gespannt darauf, ob das klappt. Das Kaufinteresse hängt natürlich immer stark am Wirkstoff/Patent.

Warum eine "Enteignung" unrealistisch ist – auch wenn TFChem fällt. Die Schmerzgrenze: Klar, eine hypothetische Enteignung wäre psychologisch brutaler als eine Sirona-Insolvenz. Beides endet im Totalverlust – aber das eine fühlt sich nach Raub an, das andere nach Pech. Warum Enteignung praktisch undenkbar ist: - Howard‘s Skin in the Game: Mind. 8,5 Mio CAD Privatgeld stecken drin. Wer so viel eigenes Kapital verbrennt, hat kein Interesse an illegalen Manövern. - Grossinvestor als Bremsklotz: GDG hält Millionen Shares – die lassen sich nicht einfach enteignen, ohne dass es juristische Detonationen gibt. - Family & Friends: Howards Netz (inkl. Bruder und Schwester) haben mitinvestiert. Ein Betrug würde ihn sozial & finanziell ruinieren – nicht nur börslich. Der Burbach-Faktor: Ja, ein Schulterschluss Burbach/Howard wäre theoretisch möglich. ABER: - Promura-Kosten: Allein für die Zwangseinziehung von Minderheiten müssten sie überteuerte Squeeze-Out-Gutachten + Anwaltskosten stemmen. - Reputationsrisiko: Sirona braucht Partner/Lizenzen – wer vertraut einem Unternehmen, das Aktionäre enteignet? Realistisches Szenario statt Enteignung: - TFChem-Insolvenz als "saubere Lösung": Wenn Patente wirklich bei Sirona liegen, ist der Untergang der Tochter strategisch logisch: - Forschung abgeschlossen → Keine Millionen mehr für TFChem nötig. - Sirona hält die Werte (Patente), externalisiert die Verluste (TFChem-Insolvenz). Fazit: Enteignung? Ein irrationales Risiko angesichts der Investorenstruktur. Das wahre Problem ist die Transparenz: - Liegen die Patente belegbar bei Sirona? → Checkt WIPO/INPI! - Wenn ja: TFChem-Insolvenz schadet Sirona-Aktionären nicht. - Wenn nein: Dann sind wir nicht "enteignet" – jedoch unser Geld los (ausser erfolgreicher Patentverkauf).

Weil Zeit schinden oder AKtionäre täuschen bringt ja bei Trading Halt eh nix

Die Frage die ich mir stelle ist, was würde es sirona oder promura bringen wenn MB irgendwelche Sachen erzählt die nicht stimmen? Die AKtie ist ja eh nicht handelbar und seine Aussagen ändern auch nix an der Tatsache. und wenn nix dahinter steckt und alles den Bach runtergeht dann hätten die Aussagen über Zahlungen usw ja auch nix geändert oder gebracht oder

viele Aussagen bzgl. Burbach nicht konsistent und logisch. Angeblich schon 3Mio. CAD bzw. der entspr. Wert in Euro an TFCHem überwiesen??? An TFChem die jetzt in die Insolvenz gehen??? Geld müsste schon da sein bei Sirona oder TFChem sonst wird hier definitiv gelogen und wir können die Story vergessen.

und wenn sie GDG auch so im Regen und mit nix dastehen lassen würden wie uns dann wäre das schon echt heftig, da sie ja scheinbar die Sachen erforscht hat