SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wirecard, als wäre das ein Vergleich . Übel was hier für Wissenslose Menschen unterwegs sind

SMA sollte die Antwort nur über die von KPMG geprüften Q4-Ergebnisse geben. Keine Antworten mehr auf Short Seller Bandits...

Natürlich können meine Ideen doch ein Bisschen Wunschdenken sein. Aber ich als unabhängige Person, die seit mehr als 15 Jahren in Märkte investiert, kann die Behauptungen von Ningi nicht wirklich verstehen. In Kürze: Ich persönlich glaube nicht, dass diese Behauptungen wahr sind, aber SMA muss diese Behauptungen sofort durch eine Prüfung durch Dritte, wie Kpmg oder Mckinsey, beantworten. Und kurzfristig muss ein Rückkaufprogramm angekündigt werden, um dem Markt zu zeigen, dass sie an das Unternehmen, die Zahlen und die Aktien glauben und sich um ihre Investoren kümmern. Ich konnte den Artikel von **** nicht auf ihrer Website lesen, wohl aber auf anderen Websites. Können Sie bitte einen Link teilen, unter dem ich die Behauptungen von **** in ihrer jetzigen Form lesen kann?

Und was ist mit dem Bericht in der WiWo??? Der sagt das gleiche aus!

Glaubst du wirklich, dass das größte Solarunternehmen Europas mit einer Marktkapitalisierung von 2 Mrd. Euro absichtlich seine Bücher fälscht und diese Ningi-Typen das erst jetzt entdeckt haben? :D

doch, ich habe den gesamten Bericht gelesen, auch die Antworten von der Parteien. Die Anschuldigungen des sogenannten Ningi sind völliger Unsinn! Man darf die "immateriellen Vermögenswerte" in den Bilanzen in getrennten Bereichen ausweisen. Ja, es ist erlaubt, Zahlen zu korrigieren, und ja, der "freie Cashflow" ist in den IFRS-Standards nicht definiert, aber was soll's? Es ist normal, ihn in den Bilanzen auszuweisen, egal ob er definiert ist oder nicht. Ningi macht einfach einen Berg aus einer Mücke. Wenn die Behörden diese Anschuldigungen für wahr halten, kann SMA eine Geldstrafe erhalten, wie es Plug Power mit 1,25 Millionen US-Dollar getan hat. Und das war's. Das ist der Betrag, den Sie zahlen müssen, wenn Ningis schwachsinnige IFRS-Klausel richtig ist.

Dr. Maydorn sind sie es🤔🤐🥳

Bilanzbetrug ist eine ernste Angelegenheit. Hoffentlich kann SMA dies ausräumen. Ansonsten Game Over

doch, ich habe den gesamten Bericht gelesen, auch die Antworten von der Parteien. Die Anschuldigungen des sogenannten Ningi sind völliger Unsinn! Man darf die "immateriellen Vermögenswerte" in den Bilanzen in getrennten Bereichen ausweisen. Ja, es ist erlaubt, Zahlen zu korrigieren, und ja, der "freie Cashflow" ist in den IFRS-Standards nicht definiert, aber was soll's? Es ist normal, ihn in den Bilanzen auszuweisen, egal ob er definiert ist oder nicht. Ningi macht einfach einen Berg aus einer Mücke. Wenn die Behörden diese Anschuldigungen für wahr halten, kann SMA eine Geldstrafe erhalten, wie es Plug Power mit 1,25 Millionen US-Dollar getan hat. Und das war's. Das ist der Betrag, den Sie zahlen müssen, wenn Ningis schwachsinnige IFRS-Klausel richtig ist.