SMA SOLAR WKN: A0DJ6J ISIN: DE000A0DJ6J9 Kürzel: S92 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ist Trump an allem schuld oder ist da vielleicht auch ein wenig die deutsche Regierung seit vielen Jahren schuld das es hier für deutsche Firmen so aussieht wie es aussieht?

Der letzte Anstieg war ein Parade Beispiel, da wir nicht über die 22/24 gestiegen sind und Trump sowie die Zoll Problematik noch länger Thema sind, spricht es ganz klar für eine negative Entwicklung zumindest vorerst.. aber ja wie was passiert weiß keiner das stimmt.

Ein Rücksetzetr war erwartbar, aber keiner kann genau vorhersagen was passiert. Das hängt hier alles viel an Zoll-Verhandlungen und IRA im Senat.

Back to the bottom.. ich sagte das vor einigen Wochen nicht ohne Grund und bin sicher kein Shorti. Wenn das worst case noch einmal Eintritt zwischen 12-15 dann gehts erneut steil bergauf! Bisher kann ich mich bei Block und Vuzix wie gesagt aber nicht beklagen ;) Dauert noch n Augenblick. Irgendwann gehts auch wieder hoch !

hör dir doch sonst den letzten Call mal an. Ich meine, dass er das da vorgerechnet hat. Ist ja an sich keine sehr schweirige Rechnung. Ich kann deiner Rechnung leider so leicht wegen der Formatierung nicht folgen. Sorry

Hat der CEO das wirklich so gesagt? Die Aussage, dass SMA in Amerikas gewachsen ist, ist korrekt. Das SMA Marktanteile gewonnen hat, ist meiner Meinung nach nicht korrekt (wenn er es denn so gesagt hat). Wenn ich meine Rechnung mache, und ich kann mich da verhauen, hat SMA nicht am Marktwachstum vollständig partizipieren können. Begründung und Annahmen: - SMA reportet den LS-Umsatz für Americas (Nord- und Süd-Amerika) - eine Trennung ist daher nicht möglich. Annahme: Der größere Umsatz-Anteil findet in den USA statt. - SMA Zahlen stammen aus dem aktuellen Geschäftsbericht 2024 - Die Marktdaten stammen aus Marktanalysen der Solar Energy Industries Association (SEIA) und von Wood Mackenzie Rechnung: LS-Ums. 845,0 (2023); 1.175,8 (2024); 330,8 (Δ-abs.); Δ-% 39,1% LS-Antl. am Ges.Ums. 44,4% (2023); 76,9% (2024) LS-Americas 409,83 (48,5% Ant. am Ges.LS-Ums.; 2023); 571,44m€ (48,6% Ant. am Ges.LS-Ums.; 2024) Wachstum Amerikas 2023/2024: +161,6 GW; +39,4% USA Zubau (GWdc): 22,5 (2023); 41,4 (2024) Wachstum: 2023/2024: +18,9 GWdc; +84,0% 39,4/84 = 0,460 < 1 Interpretation: SMA Umsatz ist in Amerikas gewachsen , konnte aber nicht im vollen Umfang am Marktwachstum partizipieren. Der Markt ist schneller gewachsen als SMA. SMA hat also insgesamt Marktanteile vom Gesamtmarkt abgegeben. Das einzige Manko an dieser Rechnung ist, dass hier die Umsatzentwicklung mit der GW-Leistungsentwicklung gleichgesetzt wird. Eine Veränderung im (VK-) Preis (Preissenkung pro GW) wird nicht berücksichtigt. Das sollt bei einem so großen Unterschied aber keine große Rolle spielen, geht es doch um eine generelle Aussage. Ihr dürft mich gerne korrigieren, wenn ich hier falsch liege.

War letztes Jahr auch so. Und Wochen später hat SMA doch die Prognose kassiert. Gab da etwas böses Blut in der Presse.

Ich glaube Prognose wurde eher nicht kassiert, sonst wäre der Abverkauf etwas krasser und mit mehr Volumen. Oder hat jemand news? :D

der CEo hatt die diese Rechnung im letzten Call angestrebt und meinte man hat in den USA und Europa Marktanteile im Large-Scale gewonnen.

Das müsste man mal ausrechnen: Der Markt ist in den USA im LS -Bereich um xy-% gewachsen und der SMA Umsatz von LS in den USA hat sich in der selben Periode (2024) um z-% erhöht . Ist das Verhältnis z/xy <1, dann hat SMA nicht am Marktwachstum partizipieren können und hat demnach Marktanteil verloren, obwohl SMA eine Umsatzsteigerung in den USA zeigt. Ich hab‘s nicht ausgerechnet. Wenn ich Zeit habe suche ich mal nach den Daten.