STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Deine unfairen Beleidigungen kannst du dir hier sparen. Im Wiederholungsfall liegt möglicher Weise bereits Vorsatz vor.

Du stellst einen Link als Quelle zu einer Antwort von dir ein und im selben Moment bezweifelst du die Informationen deiner Quelle. Du bist schon ein "Experte".

Ich bezweifle meine Quelle nicht, nicht mit einem einzigen Wort. Auch das hast du also nicht verstanden. Schade. Ich überlasse dir hiermit das letzte Wort zu diesem Thema...pff

Dann gib eine Quelle an, dass die Observer mehr als nur die technische Umsetzung des WHOA bei SH beobachten und aktiv in den Inhalt des WHOA eingreifen. Kannst du nicht? Schwurbler und Verschwörungstheoretiker entlarvt.

Ich bin nicht naiv, nur inzwischen umfassend informiert. Nur weil er Beobachter heißt, ist das nicht seine einzige Funktion in seiner Rolle. Denk mal darüber nach. Oder frag einen Juristen. Mir ist das hier zu müßig mit dir.

Frage doch die SdK, dann verstehst du vielleicht etwas. Mitglieder wissen mehr als schwurbelde Verschwörungstheoretiker.

Bist du so naiv oder tust du nur so? Observer beobachten die technische Umsetzung eines WHOA. Quelle dein Link https://www.burenlegal.com/en/expertises/whoa-desk-dutch-scheme -> 2. Main actors -> 2.4. the Observer

Ich verstehe das so, dass es keine derartige Initiative seitens der Aktionärsgruppe gab. Wir werden sehen, ob und wieviel Gewicht das am Ende hat.

Wozu, wenn SH sich nicht in die Bücher schauen lässt. Denn dazu ist SH, lt. deinem Link von gestern verpflichtet. Ohne eine Offenlegung ALLER Dokumente, ist ein konkreter Vorschlag sinnlos. Auf welcher Grundlage sollte dieser basieren. "Der Vorstand und der Aufsichtsrat sind verpflichtet, alle Informationen zur Verfügung zu stellen, wenn dies von ihnen verlangt wird. Sie haben unaufgefordert über Tatsachen und Umstände zu unterrichten, von denen sie wissen oder wissen müssten und jede dazu erforderliche Unterstützung zu leisten."

Darum ging es MIR gar nicht, sondern nur darum, dass Observer nicht nur - wie von dir behauptet - beobachten, sondern weitere Aufgaben wahrzunehmen haben. Entsprechende Stellen meiner Quelle habe ich in diesem Kontext zitiert. Weitere Quellen sind auch von Laien leicht zu finden... QED.

elbeflieger, kannst du meine Fragen beantworten: Gab es nach dem 15.12.2022 einen konkreten alternativen Vorschlag der Aktionärsseite, also einen Aktionärs-Restrukturierungsplan ? Wem wurde dieser wann eingereicht ?

Gab es nach dem 15.12.2022 einen konkreten alternativen Vorschlag der Aktionärsseite, also einen Aktionärs-Restrukturierungsplan ? Wem wurde dieser wann eingereicht ?

Es ging um die Frage, warum von den Observer ein Sanierungsexperte abgelehnt wurde. Dein Link verweist auf die Antwort: "Können ein Beobachter und ein Sanierungsexperte gleichzeitig bestellt werden? NEIN!" Bitte Fakt und Quelle , "dass nicht einfach nur beobachtet wird." Fakt ist jedenfalls, dass Observer lt. deinem gestern 08:08 eingestellten Link folgende Aufgabe haben: What is an observer and what is his role? The court may appoint an impartial and independent observer throughout the WHOA plan procedure. The observer will supervise the realisation of the plan and must primarily protect the interests of the joint creditors. Like the restructuring expert, the observer is required to carry out his duties effectively, impartially and independently. When is an observer appointed? The appointment of an observer is only open to cases in which the debtor is trying to reach a plan. Und ja, natürlich kann der Observer, der ja auch Anwalt ist, AUSSERHALB seiner Observer- Rolle andere Rollen einnehmen. Das hat auch niemand bestritten.

Es geht um die Observer und nicht um einen Sanierungsexperten. Du hast meinen Einwurf also gar nicht verstanden. Schade. Letzter Versuch: Observer haben Experten-Qualität und können außerhalb ihrer Observer-Rolle z.B. auch Insolvenzverwalter oder Sanierungsexperten sein. Diese als Observer zu bestellen macht daher absolut Sinn. Fakt ist, dass nicht einfach nur beobachtet wird. Sieh es einfach ein.