STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Ich zitiere zum Beispiel "Befund" und "Stellungnahme": "Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den Restrukturierungsplan abzulehnen." Quelle SdK Newsletter 25 https://sdk.org/assets/Uploads/Steinhoff-Newsletter-25-Stellungnahme-der-SdK.pdf

Wer es genau wissen will, liest im hier nicht verlinkbaren Gesetzestext zum WHOA in den Niederlanden nach...habe die Ehre.

D_ U _M_M_S_C_H_W_Ä_T_Z_E_R haben keine Ehre

Dann gib eine Quelle an, dass die Observer mehr als nur die technische Umsetzung des WHOA bei SH beobachten und aktiv in den Inhalt des WHOA eingreifen. Kannst du nicht? Schwurbler und Verschwörungstheoretiker entlarvt.

Ich bezweifle meine Quelle nicht, nicht mit einem einzigen Wort. Auch das hast du also nicht verstanden. Schade. Ich überlasse dir hiermit das letzte Wort zu diesem Thema...pff

Du stellst einen Link als Quelle zu einer Antwort von dir ein und im selben Moment bezweifelst du die Informationen deiner Quelle. Du bist schon ein "Experte".

Deine unfairen Beleidigungen kannst du dir hier sparen. Im Wiederholungsfall liegt möglicher Weise bereits Vorsatz vor.

Ich bin nicht naiv, nur inzwischen umfassend informiert. Nur weil er Beobachter heißt, ist das nicht seine einzige Funktion in seiner Rolle. Denk mal darüber nach. Oder frag einen Juristen. Mir ist das hier zu müßig mit dir.

Frage doch die SdK, dann verstehst du vielleicht etwas. Mitglieder wissen mehr als schwurbelde Verschwörungstheoretiker.

Bist du so naiv oder tust du nur so? Observer beobachten die technische Umsetzung eines WHOA. Quelle dein Link https://www.burenlegal.com/en/expertises/whoa-desk-dutch-scheme -> 2. Main actors -> 2.4. the Observer

Ich verstehe das so, dass es keine derartige Initiative seitens der Aktionärsgruppe gab. Wir werden sehen, ob und wieviel Gewicht das am Ende hat.