STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Dann schlag mal ktäftig zu 🙈

Das ist keine Beleidigung, sondern, wenn man sich deinen Postverlauf ansieht, Tatsache. Du ignorierst Tatsachen und legst Informationen aus offiziellen Seiten so aus, wie es dir beliebt. Bleibe bei den Tatsachen die auf offiziellen Seiten zu lesen sind. Observer sind Beobachter und überwachen die technische Umsetzung des WHOA und nix anderes. Hast du belastbare Hinweise, dass dem nicht so ist, bitte Quelle. Und ja, Observer wurden von SH eingestellt und ja die Verflechtung zu Wakkie besteht. Und nein, es gibt keinen Beweis, dass Meijer im inhaltlichen des WHOA involviert sind. Das sind einzigartig und allein Gericht und Richter. Ja, die Verflechtung kotzt mich auch an, wenn du Beweis hast, dann her damit. Ich werde diese dann an die SdK weiterleiten.

OMG, jetzt stellst du schon den Schwachsinn vom Pferdeheini ein. Jetzt weiß jeder, dass ich dich nicht beleidigt habe, sondern meine Feststellung auf Tatsachen beruht. Wer sowas hier verlinkt, ist absolut unterstes Niveau.

hat Elbe schon abgestimmt ? Oder warum macht er sich so wichtig hier??

Newsletter 26 | Steinhoff International Holdings N.V. Sehr geehrte Damen und Herren, wir möchten Sie hiermit über die neusten Entwicklungen in Sachen Steinhoff informieren. Stellungnahme von Steinhoff liegt vor – Steinhoffs Argumentation weiterhin nicht nachvollziehbar Nachdem die SdK ein Gutachten von Herrn Robert van Moorsel, welcher an der Gesetzgebung zum WHOA in den Niederlanden beteiligt war, bei Gericht eingereicht hatte, hat Steinhoff gestern ein Gegengutachten von Herrn Prof. Dr. Dennis Faber bei Gericht eingereicht. Heute wurde uns auch die Stellungnahme von Steinhoff zu unserem gestern bei Gericht eingereichten Antrag auf Zurückweisung des Restrukturierungsplans übermittelt. Ferner haben die anwaltlichen Vertreter der größten Gläubiger in einer eigenen Stellungnahme die Umsetzung des Restrukturierungsplans gefordert. Uns überzeugen die Argumente der Gesellschaft jedoch auch weiterhin nicht. Es ist für uns weiterhin nicht nachvollziehbar, wieso überhaupt ein Restrukturierungsplan vorteilhaft für die Gläubiger sein soll, wo diese doch im Rahmen eines regulären Insolvenzverfahrens sowieso vor den Aktionären ihre Forderungen befriedigt bekommen würden. Ferner ist uns auch bei Anwendung des WHOA nicht ersichtlich, wieso die Aktionäre nur 20 % des über die Verbindlichkeiten hinausgehenden Verwertungserlöses erhalten sollen, und nicht 100 %. Sowohl bei einer Verwertung der Vermögensgegenstände im laufenden „Geschäftsbetrieb“ als auch im Rahmen eines Insolvenzverfahrens hätten die Aktionäre den die Verbindlichkeiten übersteigenden „Liquidationserlös“ erhalten. Teilnahme an der Anhörung Sofern Sie Steinhoff-Aktionär sind, können Sie morgen über nachfolgendem Link der Verhandlung im Internet folgen: https://streams.nfgd.nl/steinhoff-international-holdings-nv Für unsere Mitglieder und diejenigen, die zur Finanzierung der Anwälte und Finanzberater teilgenommen haben, haben wir unter nachfolgendem Link einen Audiostream mit deutscher Übersetzung organisiert: https://events.teams.microsoft.com/event/4ce418e8-2c8c-4c6e-9087- f5f338e97e1f@8e53bd83-c23b-4fc8-88b3-0cab7c79491c Um der Verhandlung in Bild und Ton zu folgen, schalten Sie bitte den Ton bei dem ersten Link auf stumm, ansonsten folgen Sie der Anhörung über den zweiten, reine

Gute Fragen, weil wichtige Fragen: https://www.ariva.de/forum/steinhoff-international-holdings-n-v-531686?page=14370#jumppos359260

Also Vorsatz. Gut zu wissen. Beleidigst du im RealLife auch derart vehement ? Unfassbar, was hier auf Börsennews.de so Alles erlaubt ist.

D_ U _M_M_S_C_H_W_Ä_T_Z_E_R haben keine Ehre

Natürlich, weil die Stellungnahme der SdK inhaltlicher Substanz ist und nichts mit der technischen Umsetzung des WHOA zu tun hat. Begreife endlich den gravierenden Unterschied.

Natürlich, wie bereits mehrfach von mir geschrieben und mit (auch deiner Quelle) belegt, ist es im WHOA Verfahren nicht möglich Observer/Beobachter UND Sanierungsexperten GLEICHZEITIG arbeiten zu lassen.

Wer es genau wissen will, liest im hier nicht verlinkbaren Gesetzestext zum WHOA in den Niederlanden nach...habe die Ehre.

Ich zitiere weiter, hier zur Stimme der Beobachter: "Im Vorfeld der Verhandlung hatten sich die beiden zuvor vom Gericht auf Antrag der Gesellschaft bestellten Beobachter gegen die Einsetzung eines Restrukturierungsexperten ausgesprochen,..." Quelle SdK-Newsletter 23 https://sdk.org/assets/Klageverfahren/Steinhoff-International-Holding-NV/Steinhoff-Newsletter-23-Bestellung-eines-Restrukturierungsexperten-abgelehnt-Anhoerung-am-15.-Juni-2023.pdf

Ich zitiere zum Beispiel "Befund" und "Stellungnahme": "Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den Restrukturierungsplan abzulehnen." Quelle SdK Newsletter 25 https://sdk.org/assets/Uploads/Steinhoff-Newsletter-25-Stellungnahme-der-SdK.pdf

Dann gib eine Quelle an, dass die Observer mehr als nur die technische Umsetzung des WHOA bei SH beobachten und aktiv in den Inhalt des WHOA eingreifen. Kannst du nicht? Schwurbler und Verschwörungstheoretiker entlarvt.

Oje oje