STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Kommentare 288.469
C
Cold_C, 27.06.2023 11:37 Uhr
0
Meint ihr es wird noch bisschen hochgezockt auf 1 ct?
antidemo
antidemo, 27.06.2023 11:38 Uhr
0

Da haben wirs wieder , natürlich sind die 75 € Wurscht ! aber wer bischen Menschenkenntnis hat , wird schnell erkannt haben , dass das Scharlatane sind ! 😁 Bin kein Freund von Deol , aber im Letzten Video , bringt er die Dinge auf den Punkt ! 👍

zumal hier immer eine Sonderprüfung im Raum stand, die nie beantragt wurde. Ohne Sonderprüfung war das Ding verloren.
antidemo
antidemo, 27.06.2023 11:39 Uhr
0

Meint ihr es wird noch bisschen hochgezockt auf 1 ct?

frag bot
T
Tycoon5c6a5e3408a80, 27.06.2023 11:40 Uhr
1
Warum bringst Du dann immer wieder die blöden 75 €. Lass es einfach Ohne Sdk hätten wir alle nicht einmal die erste HV überlebt. Und hätte das Gericht anders entschieden, wäre Sdk in den Himmel gelobt worden und wir alle mit einem blauen Auge raus gekommen. Und wer nur ein wenig Ahnung von Anwaltskosten hat, weiss, dass die 300 000 € recht günstig waren, zumal bei einem guten Ausgang, wir sie wieder zurück bekommen hätten.
C
Cold_C, 27.06.2023 11:40 Uhr
0

frag bot

?
BECKEROSKAR
BECKEROSKAR, 27.06.2023 11:35 Uhr
0

Der Kommentar von DEOL hinsichtlich SdK ist nicht ganz fair. Ursprünglich wurde die Sonderprüfung tatsächlich von der Sdk vorgeschlagen, jedoch zeitlich bevor sie einen holländischen Anwalt gefunden haben. Dann haben Sie festgestellt, dass die Sonderprüfung juristisch nicht so einfach ist. Was hätten sie jetzt tun sollen. Sagen, dass es keine Sonderprüfung gibt. Was hätte dies für einen Eindruck bei den Gegnern gemacht. Kritik ist im Nachhinein immer einfach. Ohne Sdk hätten wir überhaupt keine Chance gehabt. Und hört mit den blöcen 75 € auf. Wer sich hierüber Gedanken machen muss, spielt lieber für 14 Euro die Woche Lotto.

Da haben wirs wieder , natürlich sind die 75 € Wurscht ! aber wer bischen Menschenkenntnis hat , wird schnell erkannt haben , dass das Scharlatane sind ! 😁 Bin kein Freund von Deol , aber im Letzten Video , bringt er die Dinge auf den Punkt ! 👍
antidemo
antidemo, 27.06.2023 11:31 Uhr
0

Deol ist ausgestiegen bei Steinhoff und geht nicht den Weg mit den CVRs.

auf Ariva, schreibt er, dass er weiterkämpfen will....
Sicher1
Sicher1, 27.06.2023 11:30 Uhr
0

Deol ist ausgestiegen bei Steinhoff und geht nicht den Weg mit den CVRs.

Wenn sogar der Forums Chef kapituliert... Geht's meistens ab... Das wäre mega fies letztes Kapitel 😄
antidemo
antidemo, 27.06.2023 11:29 Uhr
0
Lässt SH nun den WHOA fallen? Für eine adhoc war ja nun wahrlich genug Zeit nach dem gekauften Urteil. Hier sind noch jede Menge Überraschungen möglich.
KnightTrader
KnightTrader, 27.06.2023 11:27 Uhr
0
Deol ist ausgestiegen bei Steinhoff und geht nicht den Weg mit den CVRs.
T
Tycoon5c6a5e3408a80, 27.06.2023 11:23 Uhr
3
Der Kommentar von DEOL hinsichtlich SdK ist nicht ganz fair. Ursprünglich wurde die Sonderprüfung tatsächlich von der Sdk vorgeschlagen, jedoch zeitlich bevor sie einen holländischen Anwalt gefunden haben. Dann haben Sie festgestellt, dass die Sonderprüfung juristisch nicht so einfach ist. Was hätten sie jetzt tun sollen. Sagen, dass es keine Sonderprüfung gibt. Was hätte dies für einen Eindruck bei den Gegnern gemacht. Kritik ist im Nachhinein immer einfach. Ohne Sdk hätten wir überhaupt keine Chance gehabt. Und hört mit den blöcen 75 € auf. Wer sich hierüber Gedanken machen muss, spielt lieber für 14 Euro die Woche Lotto.
Sicher1
Sicher1, 27.06.2023 11:21 Uhr
0
11.08. Uhr war 10 Millionen Stück Kauf Mit 2 Ausführungen.. 24 t € Mutig
G
Geldbörsennews, 27.06.2023 11:17 Uhr
1
Ich rechne hier noch mit einer (Kurs)überraschung 😉
BECKEROSKAR
BECKEROSKAR, 27.06.2023 11:13 Uhr
0
Dr Liebscher , ``wir sehen keine Anhaltspunkte ,das hier was regelkonform gelaufen ist ´´😂 Mit dem Anwalt brauchst du gar nicht bei Gericht erscheinen ...
Fink_der_Vogel
Fink_der_Vogel, 27.06.2023 11:12 Uhr
0

Aber daher die Frage … müssen denn nicht alle die Aktien noch zurückkaufen bevor die nicht mehr handelbar ist ? Das müsste doch einiges sein.

Ich vermute mal das es juristisch auch Korrekt, sein wird wenn Sie die CvR‘ zurück geben. ich sage wenn man von 4,00 € bis runter auf 0,20€ geshortet hat, dann ist die Gewinnspanne bis vor die Gerichts-Verhandlung runterstufen 0,02 € genug Gewinn (der max. ist 99,999%) ob jetzt von 4€ auf o,o2 99,95% oder von 0,20 auf o,oo2 runter 90% genug (sollte Genug sein). Ich glaube nicht, dass die für die zusätzlichen knapp 9 %, sich in den Nach-abwicklungs-Aufwand und Umständen aufhalsen wollen…. My Meinung 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️
Sicher1
Sicher1, 27.06.2023 11:11 Uhr
0
Kann auch so sein , wie der Doktor sagt.. Holland soll England ablösen und somit die grossen Heuschrecken anlocken.. Ohje
Meistdiskutiert
Thema
1 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
2 Das neue Dax Prognose Forum -1,76 %
3 NioCorp Developments ±0,00 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,88 %
5 Diginex nach RS - sachliche Diskussion -2,31 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 ENERGY FUELS Hauptdiskussion ±0,00 %
9 Commodities & More
10 Gabler Hauptthema ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NioCorp Developments ±0,00 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,88 %
3 Diginex nach RS - sachliche Diskussion -2,31 %
4 ENERGY FUELS Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Gabler Hauptthema ±0,00 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion +1,04 %
8 NEL ohne Spam +0,33 %
9 Security der nächsten Generation ±0,00 %
10 ITM POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen