STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Bei Pepco geht es rund Steinhoff im Focus Steinhoff Aktie mit Schub durch Pepco’s Pläne 20.100 neue Stores zu eröffnen – verdoppelte Planung seit IPO. Dazu erreichte die Rheinmetall Aktie ein Allzeithoch – beschleunigt durch Auftrag und Shortseller meiden die Aktie. Und kurz vor den Quartalszahlen Pepco’s, der 78 % Tochter der Steinhoff International holding NV (ISIN: NL0011375019), die wahrscheinlich mit Kaufkraftzunahme in ihren Hauptmärkten durch die Ukrainefluchtbewegung gute Zahlen liefern sollte, kommt Pepco’s Update zu den nochmals „aufgepeppten“ Expansionsplänen des Niedrigpreisanbieters für Europa – 20.100 zusätzliche Stores sind geplant. Und wichtig bei Pepco Group ist, das selbst neu eröffnete Stores i.d.R. bereits im ersten Jahr positive EBITDA-Beiträge liefern. Dazu kommt, dass die Investitionskosten eines Stores in Osteuropa bereits nach 18 monaten und in Westeuropa nach 25 Monaten „verident sind“. Wachstum nicht nur bei Storezahl, sondern gleichzeitig bei Umsatz und EBITDA durch jede weitere Ladeneröffnung. Im Vorfeld bestätigte Pepco nochmals „alle Ziele“ respektive Prognosen für 2022 zu erreichen – 400 Neueröffnungen sollen es mindestens werden, wohl eher mehr. Veröffentlicht :18.4.22 5Uhr30

Hahaha ihr seid vielleicht eine komische Truppe 🤓 Manche kommen die Sache schon ganz nahe 👍 Aber lesen und bilden ist wichtig im Leben nicht nur bei Steinhoff. https://www.bwl-lexikon.de/wiki/eventualverbindlichkeiten/ https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/12899084/filing-history

Uhh, ich komme näher. Das ist wohl keine klassische Rückstellung, sondern es wurden Anlagen abgeschrieben. Wobei ich sowas noch nie gehört hab. Bei Auflösung wird den Anlagen der Wert wieder gutgeschrieben und somit steigt die EK Quote, was uns für Zinsverhandlungen natürlich sehr entgegen kommen würde. Jetzt hab ich Kopfschmerzen und beende meine Selbstgespräche. Frohe Ostern! 🐣

Ich verstehe es so, dass CPUs eine Garantie für Gläubiger sind. Im Falle von Steinhoff wurden hierfür Rückstellungen gebildet, da das Risiko für einen Zahlungsausfall zu hoch war und somit eine Eventualverbindlichkeit (die nicht bilanziert wird) nicht mehr ausgereicht hat. Diese Rückstellung wurde aber bei Newcos und IBEX gebildet, nicht bei Steinhoff direkt. Die wiederum gehören (teilweise?) Pepco, womit sich der Kreis schließt. Wenn die Rückstellungen nicht mehr benötigt werden, da Steinhoff die Verbindlichkeiten pünktlich bedient, können sie aufgelöst werden. Und landen dadurch zu einem Teil bei Steini als Gewinn. Oder ich hab es einfach komplett falsch verstanden, was mich bei dem komplexen Thema auch nicht wundern würde 😵‍💫 Gibt es hier irgendwelche Finanzexperten? 🥴

Habe jetzt immerhin rausgefunden, dass CPU für conditional payment undertaking steht. Und: The CPU essentially transferred the bondholder’s existing debt from SFHG to Lux Finco 1, a newly formed related company, while still requiring Steinhoff to guarantee the debt in question. Damit verstehe ich nur noch 90% des Themas nicht 🥴

Der Surfer hat eine Surfschule direkt neben geris Tauchschule

Mhhh, der ´´Surfer ´´,wird doch wohl kein Hochstapler sein 🤔?....🙄

Also für mich bedeutet das, ich leg 1 Aktie nach. Da ist was im Busch. 👀

Er kopiert gerne Posts auf anderen Foren ohne eine Referenz zur Nachvollziehbarkeit zu hinterlegen. Ich glaube, er hat selbst nicht verstanden,was er da gepostet hat. ...ich habe es auf jeden Fall nicht verstanden

Surfer wird uns das sicher noch in verständlichem Deutsch erklären!

Mal für die Blonden unter uns: Versteht jemand das Thema mit den CPUs? Was genau sind CPUs? Scheinbar geht es ja darum, dass wenn alles gut läuft, Steini eine höhere Rückstellung auflösen kann. Ich verstehe aber nicht, wie das funktionieren soll.

Surfer, was für ein Experte bist Du? Deine Kenntnisse zeugen auf jeden Fall von einem entsprechenden Abschluss und dem Lesen von Bilanzen, ect. Prima, weiter so. Oder bist Du womöglich ein Kenner des Konzerns, der den Aktionären bewusst Mut machen soll? Erklär Dich doch einmal.

...vielleicht gibt es da bald einen ´´Risen Sprung ``📉

Der Start in der neue Woche sollte 🟢 sein 🤓 und wird sich wieder richtig NO. bewegen. Wir kommen der Normalität immer näher, neuen Zinssatz kommt dieses Jahr dann gibt es ein Risen Sprung nach oben. 🤓

Die Summe müsste die CPU Summe der NV CPU von 9,18 Mrd € abdecken. Den größten Batzen davon haben seit dem CVA die IBEX Retail Investment (Europe) Ltd im Rückstellung-und Verlusttopf: 6.135.992.111 € an Assetwerten aus ihren Investments. Sind Assetwerte, keine Bargeldsummen. Die Schuldner Lux Finco 1 und 2 und die Garanten, wie die IBEX, bilden eine Schicksalsgemeinschaft und wenn der Schuldner nicht Zahlen kann, dann muss es der Garant und dafür sind diese Rückstellungen. Die Ausfallwahrscheinlichkeit für die Schuldner ist oder war, zumindest bis zum Step 2, hoch und das spiegelt sich dort wider. Die Höhe der Ausfallwahrscheinlichkeit dürfte gesunken sein, aber ob es ausreicht, die Rückstellungen für die "Contingent Liabilities" für die CPU´s aufzulösen, dazu bedarf es wohl noch gewisser Eckdaten. mal auf die nächsten Finanzkennzahlen schauen. https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/12899084/filing-history

Ob unsere Assets weiterhin verpfändet bleiben, ist nicht der Schwerpunkt. Für jede Schuld wird irgendetwas Werthaltiges zu hinterlegen sein, ist nur die Frage wie: Es geht um die Rückstellungen (Provisions) für die CPU´s: "Die CPUs wurden in Übereinstimmung mit IFRS 9 als finanzielle Verbindlichkeiten eingestuft. In den Bedingungen der CPUs sind zusätzlich zu den in den Kreditverträgen festgelegten Ereignissen Verzugsfälle definiert, bei deren Eintreten die Inhaber der CPUs von Steinhoff N.V. erklären können, dass das "Fälligkeitsdatum" der jeweiligen CPU eingetreten ist. Dies wiederum würde es diesen CPU-Inhabern ermöglichen, von Steinhoff N.V. eine Zahlung zu verlangen." "Eventualverbindlichkeiten (CPU Verbindlichkeiten) sind mögliche zukünftige Verbindlichkeiten, die aus bestehenden Haftungsverhältnissen resultieren können. Allerdings wird die Wahrscheinlichkeit, dass diese Verbindlichkeiten tatsächlich entstehen, als gering eingeschätzt. Sobald nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung absehbar ist, dass aus dem Haftungsverhältnis wahrscheinlich Verbindlichkeiten entstehen werden, genügt die Angabe von Eventualverbindlichkeiten nicht mehr. Dann müssen Rückstellungen (Provision) gebildet und in der Bilanz ausgewiesen werden." https://www.bwl-lexikon.de/wiki/eventualverbindlichkeiten/ Mit unseren CPU´s sind wir noch bis zum Ablauf der Laufzeiten im Absatz 2 und das bedeutet, dass das CPU Garanten (Haftung) Verhältnis wahrscheinlich zu Verbindlichkeiten führen wird, nicht muss und somit Rückstellungen zu bilden sind. Und diese wurden auf der Ebene der Garanten (Newcos und IBEX Europe) gebildet. Wachsen ebenfalls um die 10 % pro Jahr und vergrößern auf konsolidierter Basis im Konzernabschluss die Verlustvorträge. Absatz 1 sehe ich dann erst nach Ablauf der CPU Verträge, die an die CVA Finanzierungsdokumente geknüpft sind. Dann kann man die Rückstellungen (Provisions) auf Newco Ebene wieder auflösen. Wird unserem EK gut tun 🤓