STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Unterstellung. Schon wieder. Hast du nichts Sachliches beizutragen als irgendein Gap zu Südafrika ? Ist ja bei SU3 und Co. nicht anders. Wie von mir erwartet...

Ich kann nur hoffen, dass die Gläubiger auch so an die Sache dran gehen. Dann hätten wir Aktionäre schon gewonnen. :-)

Somit greift das Sanierungsgesetzt erst gar nicht

Sinnlos Der gibt keine Ruhe solange es grün ist.

Grundsätzlich nicht falsch, aber in diesem Fall haben die Gläubiger ggf. auch ein Problem. Vor allem mit den Zinsforderungen. Die würden den Gläubigern im Weg stehen, da diese keine ernsthaften Sanierungsambitionen zeigen, sondern nur unverhältnismäßige Gier. So einfach kämen die Gläubiger dann auch nicht davon. Denn was die Gläubiger vorgelegt haben, ist kein ernsthaftes Sanierungskonzept.

Sinnlos Der gibt keine Ruhe solange es grün ist.

Aktionäre haben Rechte, aber auch Pflichten. Gläubiger ebenso. Die Abwägung, welche Rechte im Rahmen von Sanierungsbemühungen seitens Steinhoff Vorrang haben und welcher Schutzanspruch auf beiden Seiten besteht, kann nur ein Gericht beurteilen. Hoffen wir mal, dass es im niederländischen Sanierungsrecht kein Obstruktionsverbot analog §245 InsO hier in Dtschld. gibt. Nur meine Meinung.

Oder auch nicht. Es gibt keinen Rechtsstreit zwischen Steinhoff und seinen Aktionären. Und auch nicht zwischen den Gläubigern und den Aktionären.