STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Kommentare 288.469
Golje
Golje, 16.04.2023 15:38 Uhr
0
Das ist der wesentlich schlimmere Betrüger
Golje
Golje, 16.04.2023 15:37 Uhr
0
Das nützt alles nichts mehr für uns. Hier sind Gangsterpack 2.0 am Werk. LdP und Konsorten gehören vor einen unabhängigen Richter.
elbeflieger
elbeflieger, 16.04.2023 14:03 Uhr
0

https://www.t-online.de/region/bremen/id_100160698/bilanzfaelschung-in-milliardenhoehe-prozess-gegen-steinhoff-chef-beginnt.html

die Verlesung der Anklage dürfte Stunden dauern.
Sicher1
Sicher1, 16.04.2023 13:29 Uhr
0

https://www.t-online.de/region/bremen/id_100160698/bilanzfaelschung-in-milliardenhoehe-prozess-gegen-steinhoff-chef-beginnt.html

Ich würde behaupten der jooste ist am Dienstag schwer krank..
Sicher1
Sicher1, 16.04.2023 13:17 Uhr
2
Das Xetra Delisting bei 20 Cent Ohne Begründung, gehört auch zum Raubzug und sollte nicht nur ein paar Kleinanleger auffällig erscheinen..
Sicher1
Sicher1, 16.04.2023 13:05 Uhr
0
Sehr interessant 👍 Dienstag passt auch zeitlich ☺️ Gute Werbung 😃 Milliarden Strafen und BaFin Millionen Strafe.... Alles Peanuts für Steini..
Rambostar
Rambostar, 16.04.2023 12:59 Uhr
1
https://www.t-online.de/region/bremen/id_100160698/bilanzfaelschung-in-milliardenhoehe-prozess-gegen-steinhoff-chef-beginnt.html
Sicher1
Sicher1, 16.04.2023 12:54 Uhr
0
18 Uhr wird's spannend..
Sicher1
Sicher1, 16.04.2023 12:53 Uhr
0
Sollte sich Steinhoff einmal mehr nur sehr vage äußern, könnte das im anstehenden Restrukturierungsverfahren vor Gericht negativ ausgelegt werden.
Sicher1
Sicher1, 16.04.2023 12:48 Uhr
0
https://www.deraktionaer.de/artikel/anlageschutz/steinhoff-kein-ernsthaftes-interesse-20330338.html
Sicher1
Sicher1, 16.04.2023 11:48 Uhr
1
Das neue Forum kann man jetzt gut lesen 😃 https://www.ariva.de/forum/steinhoff-reinkarnation-582688
elbeflieger
elbeflieger, 15.04.2023 21:35 Uhr
0

Von wann ist der Bericht?

"In den Niederlanden ist am 1. Januar 2021 ein Sanierungsverfahren, das so genannte ‚WHOA' (auf Niederländisch: Wet homologatie onderhands akkoord) in Kraft getreten." kann also nicht allzulange her sein
N
Ninsche, 15.04.2023 19:16 Uhr
0
Das wäre sehr gut für uns oder?
N
Ninsche, 15.04.2023 19:14 Uhr
0
Von wann ist der Bericht?
KnightTrader
KnightTrader, 15.04.2023 18:52 Uhr
2

interessantes aus einem anderen Forum: WHOA art 384 lid 2c Ich glaube, das ist es, was die SdK will: (dies ist ein WHOA-Ableh­nungsgrund­) Ich gehe davon aus, dass die SdK und die Anwälte Täuschung und ungenaue Daten nachweisen­ können. Entschuldi­gung, es ist auf Niederländ­isch. https://la­wyrup.nl/f­aillisseme­ntswet/...­ord/homolo­gatie-whoa­-akkoord/ 'Na bespreking­ van meerdere tekortkomi­ngen in de informatie­voorzienin­g aan de schuldeise­rs concludeer­t de rechtbank,­ dat er sprake is van een weigerings­grond als bedoeld in art. 384 lid 2 sub c Fw.(r.o. 3.15):    “Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen,­ is de rechtbank van oordeel dat de informatie­ die in het aangeboden­ akkoord en de daarbij gevoegde bijlagen is opgenomen hiaten en onjuisthed­en bevat. Het gaat hierbij om zodanige gebreken in de informatie­voorzienin­g dat de stemgerech­tigde schuldeise­rs niet voldoende in staat zijn gesteld tot een afgewogen keuze te komen. De rechtbank kan er niet van uitgaan dat zonder deze gebreken de uitkomst van de stemming dezelfde zou zijn geweest. Er is sprake van de afwijzings­grond van artikel 384 lid 2 sub c Fw.”.

Hier die niederländische Übersetzung: "Nach Erörterung mehrerer Mängel bei der Bereitstellung von Informationen für die Gläubiger kommt das Gericht zu dem Schluss, dass ein Versagungsgrund im Sinne von Artikel 384 Absatz 2 Buchstabe c der Fw. vorliegt (Rdnr. 3.15): "Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen ist das Landgericht der Auffassung, dass die in der angebotenen Vereinbarung und ihren Anlagen enthaltenen Informationen Lücken und Ungenauigkeiten aufweisen. Dabei handelt es sich um Informationsmängel, die so gravierend sind, dass den stimmberechtigten Gläubigern keine ausreichende Möglichkeit gegeben wurde, eine überlegte Entscheidung zu treffen. Das Gericht kann nicht davon ausgehen, dass das Ergebnis der Abstimmung ohne diese Mängel gleich ausgefallen wäre. Es liegt der Ablehnungsgrund nach § 384 Abs. 2 lit. c Fw. vor".
G
Gast-766086800, 15.04.2023 17:19 Uhr
0
Oje oje bald fliegt alles um die Ohren
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose +0,90 %
2 FIRST GRAPHENE Hauptdiskussion -0,57 %
3 INTEL Hauptdiskussion +4,86 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,89 %
5 Aktuelles zu Almonty Industries +4,60 %
6 NEL ohne Spam -5,42 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion +1,36 %
8 Beyond Meat Hauptdiskussion +1,80 %
9 Plug Power ohne Spam +2,62 %
10 Poet Technologies +15,38 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 FIRST GRAPHENE Hauptdiskussion -0,57 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,83 %
3 INTEL Hauptdiskussion +4,87 %
4 NEL ohne Spam -5,42 %
5 Aktuelles zu Almonty Industries +4,57 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +1,75 %
7 Beyond Meat Hauptdiskussion +1,80 %
8 Plug Power ohne Spam +2,62 %
9 TUI Hauptforum +0,38 %
10 Poet Technologies +14,87 %
Alle Diskussionen