STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/steinhoff-international-holdings-n-v-pepco-group-interim-results-for-the-six-months-ended-31-march-2023/1832979

Glaube ich auch. Vor allem die Geschichte mit den sehr sehr hohen Zinsen, die LDP schein mit sich selbst ausgemacht hat, werden für mich immer fragwürdiger. Da diese nicht nach der freien Marktwirtschaft ausgehandelt wurden, sondern mit einem Knebelvertrag, den LDP von beiden Seiten beeinflussen konnte, halte ich die Zinszahlungen für ... wenn man es vorsichtig ausdrücken möchte, sehr fragwürdig. Nach meiner Rechtauffassung kriminell. Bei Cum Ex dachten die Leute vorher ja auch, es sei eine Grauzone. :-) Echt witzig was die gerade so machen

Du dein Recht und die anderen dein Geld 🐸

Wir werden zu unserem Recht kommen...seid gewiss! :)

Es wird kein Gerichtsverfahren geben...SH wird zum Vergleich bereit sein, bevor es hart auf hart kommt!

Du musst WHOA und Insolvenzverfahren schon gedanklich voneinander trennen, befürchte ich.

Klingt jetzt vlt. ein wenig banal und der Vergleich hinkt, da wir in Europa sind, aber man bräuchte jetzt einen Saul Goodman. Je lauter, desto besser. Eine **** (sorry), die das Schicksal der "kleinen und wehrlosen" Aktionäre "unzähliger Aktienunternehmen" am Beispiel des Kampfes um die Vermögenswerte Steinhoffs endlich ins richtige Licht rückt. Hinter verschlossenen Türen habe ich zumindest hier in Deutschland viele Verfahren gesehen, selbst in Eigenverwaltung, die an den Aktionären glatt wie Aal und ohne Bremswirkung vorbei gingen. Sehe dieses Risiko selbst beim WHOA in NL als akut. NL hat ebenfalls Lobbyisten, die an starken Gesetzen nicht interessiert sind. Großes Tamtam um DIE "Steinhoff Sonderprüfung 2023", medienwirksam in SA, NL und D, wäre meines Erachtens der richtige Weg gewesen.

Die normalen Gläubigerrechte könnten hier ggf. gar nicht greifen. Ich glaube auch nicht mehr daran, das es zur Insolvenz kommt.

eine Insolvenz ist für das Heuschreckenpack keine Option

Richtig 👍 und damit wird es sehr eng für LDP.

zu den "Ansprüchen der Gläubiger" schreibt van Moorsel "Das Gleiche gilt für die Gruppe der gesicherten Gläubiger, wenn das Gericht feststellt, dass diese Sicherungsrechte anzuerkennen sind. Warum sollte das obere Brötchen des Hamburgers schlechter gestellt sein als das untere Brötchen? Sind diese konzerninternen Sicherheiten nicht eine fiktive Realität, die so konstruiert ist, dass sie den Aktionären Wert entzieht? Wenn ja, müsste sich dies nachteilig auf den Wert dieser Wertpapierrechte auswirken." Louis entzieht als Direktor der 3 internen Gläubiger die Werte der Aktionäre.

Wahrscheinlich wissen die schon mehr und haben diesen Betrug längst durchschaut....also brauchte es keinen Experten mehr! Das Gericht ist nicht dumm, die wissen ganz genau, was das für Leute bei SH sind! Wir können sehr entspannt sein...

Interessant wäre zu wissen, warum das Gericht tatsächlich die Bestellung eines Restrukturierungsexperten abgelehnt hat.