STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Kommentare 288.469
Neu laden
Anfang
BECKEROSKAR
BECKEROSKAR, 27.06.2023 11:35 Uhr
0

Der Kommentar von DEOL hinsichtlich SdK ist nicht ganz fair. Ursprünglich wurde die Sonderprüfung tatsächlich von der Sdk vorgeschlagen, jedoch zeitlich bevor sie einen holländischen Anwalt gefunden haben. Dann haben Sie festgestellt, dass die Sonderprüfung juristisch nicht so einfach ist. Was hätten sie jetzt tun sollen. Sagen, dass es keine Sonderprüfung gibt. Was hätte dies für einen Eindruck bei den Gegnern gemacht. Kritik ist im Nachhinein immer einfach. Ohne Sdk hätten wir überhaupt keine Chance gehabt. Und hört mit den blöcen 75 € auf. Wer sich hierüber Gedanken machen muss, spielt lieber für 14 Euro die Woche Lotto.

Tycoon5c6a5e3408a80, 27.06.2023 11:23 Uhr
Da haben wirs wieder , natürlich sind die 75 € Wurscht ! aber wer bischen Menschenkenntnis hat , wird schnell erkannt haben , dass das Scharlatane sind ! 😁 Bin kein Freund von Deol , aber im Letzten Video , bringt er die Dinge auf den Punkt ! 👍
antidemo
antidemo, 27.06.2023 11:31 Uhr
0

Deol ist ausgestiegen bei Steinhoff und geht nicht den Weg mit den CVRs.

KnightTrader, 27.06.2023 11:27 Uhr
auf Ariva, schreibt er, dass er weiterkämpfen will....
Sicher1
Sicher1, 27.06.2023 11:30 Uhr
0

Deol ist ausgestiegen bei Steinhoff und geht nicht den Weg mit den CVRs.

KnightTrader, 27.06.2023 11:27 Uhr
Wenn sogar der Forums Chef kapituliert... Geht's meistens ab... Das wäre mega fies letztes Kapitel 😄
antidemo
antidemo, 27.06.2023 11:29 Uhr
0
Lässt SH nun den WHOA fallen? Für eine adhoc war ja nun wahrlich genug Zeit nach dem gekauften Urteil. Hier sind noch jede Menge Überraschungen möglich.
KnightTrader
KnightTrader, 27.06.2023 11:27 Uhr
0
Deol ist ausgestiegen bei Steinhoff und geht nicht den Weg mit den CVRs.
T
Tycoon5c6a5e3408a80, 27.06.2023 11:23 Uhr
3
Der Kommentar von DEOL hinsichtlich SdK ist nicht ganz fair. Ursprünglich wurde die Sonderprüfung tatsächlich von der Sdk vorgeschlagen, jedoch zeitlich bevor sie einen holländischen Anwalt gefunden haben. Dann haben Sie festgestellt, dass die Sonderprüfung juristisch nicht so einfach ist. Was hätten sie jetzt tun sollen. Sagen, dass es keine Sonderprüfung gibt. Was hätte dies für einen Eindruck bei den Gegnern gemacht. Kritik ist im Nachhinein immer einfach. Ohne Sdk hätten wir überhaupt keine Chance gehabt. Und hört mit den blöcen 75 € auf. Wer sich hierüber Gedanken machen muss, spielt lieber für 14 Euro die Woche Lotto.
Sicher1
Sicher1, 27.06.2023 11:21 Uhr
0
11.08. Uhr war 10 Millionen Stück Kauf Mit 2 Ausführungen.. 24 t € Mutig
G
Geldbörsennews, 27.06.2023 11:17 Uhr
1
Ich rechne hier noch mit einer (Kurs)überraschung 😉
BECKEROSKAR
BECKEROSKAR, 27.06.2023 11:13 Uhr
0
Dr Liebscher , ``wir sehen keine Anhaltspunkte ,das hier was regelkonform gelaufen ist ´´😂 Mit dem Anwalt brauchst du gar nicht bei Gericht erscheinen ...
Fink_der_Vogel
Fink_der_Vogel, 27.06.2023 11:12 Uhr
0

Aber daher die Frage … müssen denn nicht alle die Aktien noch zurückkaufen bevor die nicht mehr handelbar ist ? Das müsste doch einiges sein.

Kontraindikator, 27.06.2023 11:01 Uhr
Ich vermute mal das es juristisch auch Korrekt, sein wird wenn Sie die CvR‘ zurück geben. ich sage wenn man von 4,00 € bis runter auf 0,20€ geshortet hat, dann ist die Gewinnspanne bis vor die Gerichts-Verhandlung runterstufen 0,02 € genug Gewinn (der max. ist 99,999%) ob jetzt von 4€ auf o,o2 99,95% oder von 0,20 auf o,oo2 runter 90% genug (sollte Genug sein). Ich glaube nicht, dass die für die zusätzlichen knapp 9 %, sich in den Nach-abwicklungs-Aufwand und Umständen aufhalsen wollen…. My Meinung 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️
Sicher1
Sicher1, 27.06.2023 11:11 Uhr
0
Kann auch so sein , wie der Doktor sagt.. Holland soll England ablösen und somit die grossen Heuschrecken anlocken.. Ohje
BECKEROSKAR
BECKEROSKAR, 27.06.2023 11:08 Uhr
0

Die wurde am nächsten Tag krank 😉 Von 300 000 € umgefahren..

Sicher1, 27.06.2023 11:06 Uhr
😂markaber , aber Hauptsache da Quatscht nicht einer 😎
Sicher1
Sicher1, 27.06.2023 11:06 Uhr
0

Ausser das die 75 € + für viele weg sind , ist ja nicht viel rum gekommen und die Sonderprüfung haben die auch nicht durchgezogen , da ist schon ein gewisses Geschmäckle 🤨!Weiterhin das nicht mal beiläufig von dennen erwähnt wird , das die Richterin völlig unüblich ausgetauscht wurde 🙄

BECKEROSKAR, 27.06.2023 11:00 Uhr
Die wurde am nächsten Tag krank 😉 Von 300 000 € umgefahren..
BECKEROSKAR
BECKEROSKAR, 27.06.2023 11:05 Uhr
0
Ein Skandal nach dem anderen , wenn das Schule macht , dann gute Nacht Aktionäre ! Die Hol(H)dings werden in NL Gerichtsansässig😎💥
Sicher1
Sicher1, 27.06.2023 11:03 Uhr
0

Aber daher die Frage … müssen denn nicht alle die Aktien noch zurückkaufen bevor die nicht mehr handelbar ist ? Das müsste doch einiges sein.

Kontraindikator, 27.06.2023 11:01 Uhr
Nein. Weil sie es sich selber zurück geben müssen.. Für's Volk gab's nix zu shorten Deshalb steht der Kurs bei 0
F
Fritzles, 27.06.2023 11:01 Uhr
0

Ich würde die Aktie jetzt nicht einmal mehr mit einer Kneifzange anfassen...

Demokrator, 27.06.2023 10:04 Uhr
Ich fordere meine mal in Papierform an. Der Tonnen Preis für Altpapier ist gestiegen. Da steht auch kein Finanzamt an der Waage.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 Security der nächsten Generation ±0,00 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 Diginex -2,31 %
5 Das neue Dax Prognose Forum -1,76 %
6 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
7 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Diginex nach RS - sachliche Diskussion -2,31 %
9 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion ±0,00 %
10 ROHÖL WTI Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Security der nächsten Generation ±0,00 %
2 Diginex -2,31 %
3 Diginex nach RS - sachliche Diskussion -2,31 %
4 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion ±0,00 %
5 ENERGY FUELS Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Rund ums Thema , allgemeine Artikel für Leseratten. ±0,00 %
7 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion ±0,00 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion ±0,00 %
9 NEL ohne Spam +0,33 %
10 Battalion ±0,00 %
Alle Diskussionen