STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

Ich ZITIERE DICH: " nachteiliger kann's nicht mehr werden." Behauptung ? Dann fehlt eine nachvollziehbare Quelle. Falls das nur deine Meinung ist: Meine Erfahrungen zeigen da ein komplett anderes Bild. Und jeder hier kann sich selbst ein Bild machen, indem er sich die letzten großen Liquidationen von Aktiengesellschaften einfach mal anschaut.

Habe ich das geschrieben? Du legst einen hier was in den Mund, und wunderst dich, dass der betroffene dich darüber mutiert. Macht man als Demokator so etwas?

In welchen Insolvenzverfahren hat ein Insolvenzverwalter denn zu Marktpreisen oder sachverständiger Wertermittlung liquidiert ? Wäre mir neu. Investoren wollen Renditen und keine Geschenke an Gläubiger machen. An Aktionäre erst recht nicht. Darum ist die übertragende Sanierung auch das liebste Kind der M&A-Beratungsfirmen. Ich rate erneut dazu, sich unabhängig zu informieren. Und nicht in Foren wie diesen hier...

Übrigens: Aktienkurse - was höher steigt, kann tiefer fallen...

Aber auch nur vielleicht...NIEMAND sollte sich die Insolvenz auf Grund von Verletzungen von Emittenten-Pflichten wünschen. Zumindest niemand, der Aktien besitzt. Wirklich nicht. Das könnte die Dinge zum Nachteil beschleunigen. Ganz ohne aoHV & Co.

bislang waren die neu aufgedeckten Sperrungen der Konten in SA noch nicht von Belang. Somit ist Exhibit 1 vom 31.05.23 weit vor den nun aufgedeckten und in keiner EQS erwähnten Sperrungen (vielleicht) anders zu bewerten. In SA bereits in vielen Medien der Aufmacher in Europa wird sich zeigen, wie die Medien, Anwaltschaften .... reagieren.

11. Juli 2023...

die Einberufung müsste schon lange passiert sein, anscheinend ist SH doch beeindruckt.