STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

interessantes aus einem anderen Forum: WHOA art 384 lid 2c Ich glaube, das ist es, was die SdK will: (dies ist ein WHOA-Ableh­nungsgrund­) Ich gehe davon aus, dass die SdK und die Anwälte Täuschung und ungenaue Daten nachweisen­ können. Entschuldi­gung, es ist auf Niederländ­isch. https://la­wyrup.nl/f­aillisseme­ntswet/...­ord/homolo­gatie-whoa­-akkoord/ 'Na bespreking­ van meerdere tekortkomi­ngen in de informatie­voorzienin­g aan de schuldeise­rs concludeer­t de rechtbank,­ dat er sprake is van een weigerings­grond als bedoeld in art. 384 lid 2 sub c Fw.(r.o. 3.15):    “Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen,­ is de rechtbank van oordeel dat de informatie­ die in het aangeboden­ akkoord en de daarbij gevoegde bijlagen is opgenomen hiaten en onjuisthed­en bevat. Het gaat hierbij om zodanige gebreken in de informatie­voorzienin­g dat de stemgerech­tigde schuldeise­rs niet voldoende in staat zijn gesteld tot een afgewogen keuze te komen. De rechtbank kan er niet van uitgaan dat zonder deze gebreken de uitkomst van de stemming dezelfde zou zijn geweest. Er is sprake van de afwijzings­grond van artikel 384 lid 2 sub c Fw.”.

Montag kommen auch die bezahlten Schreiberlinge, nach ihrem "wohlverdienten Wochenende" wieder und wollen den Stein den Abgrund herunterrollen.

Und wieder eine Woche vorbei, in welcher Steinhoff sein Ding straight forward umsetzt. Die Aktionäre wollten nicht dabei sein, haben das Angebot mit 20% Beteiligung abgelehnt...

@ Demokrator, was machst du beruflich? Hoffe meine Frage ist nicht zu indiskret 🤔teilweise sehr spannend dein Fachwissen! Liest sich wie Anwalt oder sowas in der Richtung... Nicht negativ gemeint, aber zwischen den Zeilen bist du dir teilweise auch sehr unsicher was passieren wird 😉