Anzeige
++++++ Hydrograph bei 2,2 Mrd. $ - Warum dieser 50-Mio.-$-Graphen-Player explodieren könnte! ++++++
STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans
Kommentare 288.469
elbeflieger,
14.06.2023 16:10 Uhr
0
Das ist keine Beleidigung, sondern, wenn man sich deinen Postverlauf ansieht, Tatsache. Du ignorierst Tatsachen und legst Informationen aus offiziellen Seiten so aus, wie es dir beliebt.
Bleibe bei den Tatsachen die auf offiziellen Seiten zu lesen sind.
Observer sind Beobachter und überwachen die technische Umsetzung des WHOA und nix anderes. Hast du belastbare Hinweise, dass dem nicht so ist, bitte Quelle.
Und ja, Observer wurden von SH eingestellt und ja die Verflechtung zu Wakkie besteht. Und nein, es gibt keinen Beweis, dass Meijer im inhaltlichen des WHOA involviert sind.
Das sind einzigartig und allein Gericht und Richter.
Ja, die Verflechtung kotzt mich auch an, wenn du Beweis hast, dann her damit.
Ich werde diese dann an die SdK weiterleiten.
N
D
Demokrator,
14.06.2023 15:08 Uhr
0
Gute Fragen, weil wichtige Fragen:
https://www.ariva.de/forum/steinhoff-international-holdings-n-v-531686?page=14370#jumppos359260
elbeflieger,
14.06.2023 14:47 Uhr
0
Ich zitiere zum Beispiel "Befund" und "Stellungnahme": "Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den Restrukturierungsplan abzulehnen." Quelle SdK Newsletter 25 https://sdk.org/assets/Uploads/Steinhoff-Newsletter-25-Stellungnahme-der-SdK.pdf
Natürlich, weil die Stellungnahme der SdK inhaltlicher Substanz ist und nichts mit der technischen Umsetzung des WHOA zu tun hat.
Begreife endlich den gravierenden Unterschied.
elbeflieger,
14.06.2023 14:45 Uhr
1
Natürlich, wie bereits mehrfach von mir geschrieben und mit (auch deiner Quelle) belegt, ist es im WHOA Verfahren nicht möglich Observer/Beobachter UND Sanierungsexperten GLEICHZEITIG arbeiten zu lassen.
Demokrator,
14.06.2023 14:44 Uhr
0
Wer es genau wissen will, liest im hier nicht verlinkbaren Gesetzestext zum WHOA in den Niederlanden nach...habe die Ehre.
D
Demokrator,
14.06.2023 14:43 Uhr
0
Ich zitiere weiter, hier zur Stimme der Beobachter: "Im Vorfeld der Verhandlung hatten sich die beiden zuvor vom Gericht auf Antrag der Gesellschaft bestellten Beobachter gegen die Einsetzung eines Restrukturierungsexperten ausgesprochen,..."
Quelle SdK-Newsletter 23
https://sdk.org/assets/Klageverfahren/Steinhoff-International-Holding-NV/Steinhoff-Newsletter-23-Bestellung-eines-Restrukturierungsexperten-abgelehnt-Anhoerung-am-15.-Juni-2023.pdf
Demokrator,
14.06.2023 14:40 Uhr
0
Ich zitiere zum Beispiel "Befund" und "Stellungnahme": "Nachdem die Observatoren bereits die von uns beantragte Bestellung eines Restrukturierungsexperten für nicht notwendig befunden haben, sehen diese nun in einer heute eingegangenen Stellungnahme auch keinen Grund, den Restrukturierungsplan abzulehnen."
Quelle SdK Newsletter 25
https://sdk.org/assets/Uploads/Steinhoff-Newsletter-25-Stellungnahme-der-SdK.pdf
elbeflieger,
14.06.2023 14:27 Uhr
0
Dann gib eine Quelle an, dass die Observer mehr als nur die technische Umsetzung des WHOA bei SH beobachten und aktiv in den Inhalt des WHOA eingreifen.
Kannst du nicht? Schwurbler und Verschwörungstheoretiker entlarvt.
A
AUS,
14.06.2023 14:25 Uhr
0
Oje oje
Demokrator,
14.06.2023 14:22 Uhr
0
Ich bezweifle meine Quelle nicht, nicht mit einem einzigen Wort. Auch das hast du also nicht verstanden. Schade. Ich überlasse dir hiermit das letzte Wort zu diesem Thema...pff
elbeflieger,
14.06.2023 14:21 Uhr
0
Vorsatz liegt vor, dass du offizielle, und sogar von dir eingestellten Quellen, mehrmals in Zweifel ziehst.
Das sind geschwurbelte Verschwörungstheorien!
Halte dich an die Fakten der WHOA Umsetzung!
elbeflieger,
14.06.2023 14:18 Uhr
0
Du stellst einen Link als Quelle zu einer Antwort von dir ein und im selben Moment bezweifelst du die Informationen deiner Quelle.
Du bist schon ein "Experte".
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Der Gold Club von Susiwong | +0,11 % | |
| 2 | Dax Prognose | +0,69 % | |
| 3 | DAX Hauptdiskussion | +0,69 % | |
| 4 | Security der nächsten Generation | +0,08 % | |
| 5 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 6 | PAYPAL Hauptdiskussion | -1,57 % | |
| 7 | ATOS Hauptdiskussion | -1,60 % | |
| 8 | INTEL Hauptdiskussion | +6,18 % | |
| 9 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,49 % | |
| 10 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | -2,55 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | +0,08 % | |
| 2 | PAYPAL Hauptdiskussion | -1,60 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | -1,60 % | |
| 4 | INTEL Hauptdiskussion | +6,16 % | |
| 5 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,05 % | |
| 6 | ADOBE SYSTEMS Hauptdiskussion | -2,64 % | |
| 7 | FREYR Battery Inc Registered Shs Hauptdiskussion | +17,72 % | |
| 8 | IPO CSG | +8,71 % | |
| 9 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -1,77 % | |
| 10 | Cleanspark: $CLSK | +0,67 % | Alle Diskussionen |