STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50 Forum: Community User: Stahlhans

SH ist bisher individuell zu betrachten, da nach niederländischem Recht noch wenig Erfahrungen mit einem WHOA vorliegen. Nur ist Fakt, dass ein Gericht das WHOA im Falle von SH rechtskräftig bestätigt hat, Daher wird wohl eher der Fall SH zum zukünftigen Beispiel werden. Sorry, aber selbst zum deutschen StarUG liegen kaum Informationen zu den betroffenen Gesellschaften offen. Die geringe Öffentlichkeit sehe ich kritisch mit Blick auf den Aktionärsschutz. Die Übertragung sämtlicher Vermögenswerte einer AG auf eine neue Gesellschaft samt folgender Auflösung/Löschung der AG kennen wir hier in D am ehesten von der übertragenden Sanierung in einem Insolvenzverfahren per Asset-Deal.

Welche meinst du denn ? Datum/Uhrzeit ?

schön, dass du deine Behauptungen so einschätzt.

@Demokrator. So ganz falsch finde ich deinen Weg nicht, zumindest macht sich mancher Unerfahrene Gedanken ob er hier noch investiert. Aber kannst Du 3-4 Beispiele geben die in der gleichen Situation wie SH JETZT waren und am Ende nix mehr rumkam? Und vielleicht auch Beispiele, wie es gut ging? Wir gesagt, unmittelbar vergleichbar mit SH JETZT.

Bisher waren ja fast alle unbelegten Behauptungen hier von wenig Nachhaltigkeit geprägt, um es mal sachlich auszudrücken.

Sicher ?

Wär mir viel zu stressig hier. Wird jetzt, so man wie bisher der Planung Steinhoffs folgt, auch eng, denke ich.

Bisher waren ja fast alle unbelegten Behauptungen hier von wenig Nachhaltigkeit geprägt, um es mal sachlich auszudrücken.

Sicher ?

SARB lässt grüßen und hält 5,5 Mrd. ZAR fest. Nicht allzuviel, aber es reicht, dass die angeblich leere Hülle der Ho(h)lding noch gefüllt ist.

So, wieder mit 10 Prozent raus. Nochmal mache ich es nicht.