Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: WhiteRussian

Dieses Hin und Her um den MSCI Index ist ohnehin der größte Schwindel überhaupt. In dem ist Strategy erst seit Mai 2024. Und wer mal etwas genauer in die History blickt, wird feststellen, dass die Aktie damals schon mit der Aufnahme keinen signifikanten Anstieg hingelegt hat. Ganz im Gegenteil sackte es in den Folgewochen noch bis um die 20 Prozent ab. So richtig Schwung kam erst mit der Trump Euphorie rein. Und fast zeitgleich mit der Aufnahme in den Nasdaq im Dezember 2024 hat der Abwärtstrend bei Strategy eingesetzt. So viel zum positiven Einfluss der Indizes.

Sehe ich anders. 2023 ging’s schon gut ab.

Ja das stimmt auch. Mir ging es aber um den Einfluss der Indizes, auf die Frage, ob MS auch ohne kann. Also die Zeit ab der Aufnahme in den MSCI. Ja, es konnte ohne. Bestes Beispiel eben die Zeit davor, wie du selbst sagst. Die Frage ist aber, ob es das auch immer noch kann…

Gibt es diese Bestimmungen schon länger oder ist das Gesetz neu um die alten Hasen zu schützen. Und wie lange ist denn MS dabei? Also ganz ehrlich, ich denke das ist schon alles beschlossen und alles verkaufen. Wer gegen JP ist kann sein eigenes Grab schaufeln. Die Frage ist halt ob MS auch so hohe Kurse erreichen kann ohne in Indizes zu sein

https://x.com/z06z07/status/1993132527788478619?s=46&t=8gv3u-t-JTCJ880GWipA9g

Hat JP denn die Möglichkeit zu bestimmen wer in den SP, Msci usw aufgenommen wird bzw rausfliegt? Da wird MS am Ende keine Chance haben und mit Naked Shorting haben die alle Asse in der Hand. Ich erinnere mich noch gut an Amc oder MMTLP und viele andere Unternehmen die mit Nakeds Leerverkauft wurden. Und selbst die Behörden die für die Überprüfung da ist macht nichts. Die Börse ist ein gieriger und korrupter Haufen. Es gab auch in der Vergangenheit ein gutes Beispiel aus dem 20er oder 30ern wo ein Unternehmen alle seine Aktien kauft und dies öffentlich machte, dennoch gab es jede Menge andere Halter und da hat er die Frage gestellt wie kann es mehr Aktien geben als ausgegeben wurde

Interessant ist dennoch zu beobachten, dass die Ablehnung gegenüber JP Morgan immer weiter zunimmt und im Gegenzug zu einer Angriffswelle durch Kauf von MSTR aufgerufen wird. Ob da was passiert, sei mal dahingestellt. Aber JP Morgan muss sich die Frage stellen, ob sie diesen Krieg fortführen möchte, selbst wenn sie wohl klar überlegen gewinnen würden.

Ob man den X-Analysten folgt oder sie kritisch sieht (ich bin und bleibe Follower 😉) Die zeitliche Abfolge rund um MSCI, JP Morgan, Margin-Erhöhungen und Chanos ist zu auffällig, um reiner Zufall zu sein. Man kann das „koordiniert“ oder „unglücklich“ nennen, aber nicht „irrelevant“. Danke für deinen Beitrag – solche Fragen bringen realen Mehrwert, weil sie die Diskussion aus dem persönlichen Pro/Contra-Saylor-Graben herauslösen. 👍

Für wen entscheidet sich die Wall Street? Das ist das eigentlich Spannende aktuell 🙃 Natürlich lässt sich die Wall Street eher von JP Morgan als von Strategy beeinflussen.😪 Aber: JP Morgan ist – ironischerweise – erst sehr spät ins Thema eingestiegen. Der Move wirkt eher nach: „Wir haben zu lange gepennt – jetzt greifen wir an, um das Narrativ zu drehen.“ Adrian hat vermutlich recht: Das Timing war zu exakt, um harmlos zu sein. Zu viel Zufall auf einmal. Dein Fazit teile ich: JP Morgan hat sich selbst ins Knie geschossen Denn mit der öffentlichen FUD-Kampagne haben sie: den Bitcoin-maximalistischen Teil der Finanzwelt gegen sich gestellt Saylor indirekt martyrisiert 😇 und eine Spur gelegt, die am Ende die Regulierer interessieren könnte 💪 Keiner glaubt ernsthaft, dass die MSCI-Story zufällig war.