Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: WhiteRussian

Konnte man in den vergangenen Bullen und Bärenmärkten auch beobachten. Am Top reagiert Bitcoin absolut gar nicht mehr auf positive News. In der Bodenregion drücken negative News den Kurs kaum bis gar nicht. Es sei denn ein Black Swan Event taucht auf. Dann ist das natürlich hinfällig

Der Kurs hält sich sehr stark nach dem Clarity Act und der Zinserhöhung. Bullisches Zeichen 🏋️‍♂️😎⚡️

Tageslosung/ Einschätzung der KI zu BTC/ MSTR/ Meta : Warum ich diese Stabilität durchaus positiv interpretiere : Noch interessanter wird es, wenn man unter die Motorhaube schaut. Es gab gleichzeitig erhebliche ETF-Abflüsse. In den beiden jüngsten berichteten Handelstagen wurden ungefähr 746 Mio. Dollar netto aus US-Spot-Bitcoin-ETFs abgezogen. Bitcoin musste also nicht nur schlechte Nachrichten verdauen, sondern auch tatsächlichen Verkaufsdruck. � The Crypto Times Coinbase Institutional hatte bereits Anfang September auf eine ungewöhnliche relative Stärke von Bitcoin hingewiesen: Nach der hawkischen Neubewertung der Zinserwartungen gab BTC nur einen relativ kleinen Teil seiner vorherigen August-Rally wieder ab. � Coinbase Ich sehe dahinter drei mögliche Kräfte. Erstens: Viel Negatives war bereits eingepreist. Die Zinserhöhung kam nicht aus heiterem Himmel. Der Bondmarkt hatte sie weitgehend vorweggenommen. Ähnliches gilt teilweise für die Schwierigkeiten des CLARITY Act. Das tatsächliche Ereignis erzeugt dann weniger zusätzlichen Verkaufsdruck. Zweitens: Der CLARITY Act ist für Bitcoin weniger fundamental als für Altcoins. Das Scheitern bedeutet zunächst, dass die bestehende regulatorische Unsicherheit bestehen bleibt. Es verändert aber weder Bitcoins Protokoll noch seine Knappheit oder die Funktionsweise der ETFs. Analysten von The Block beschreiben das Scheitern deshalb ebenfalls nicht als strukturellen Bruch für BTC. � The Block Drittens, und das finde ich am interessantesten: Bitcoin könnte momentan teilweise von zwei gegensätzlichen Makro-Narrativen getragen werden. Kurzfristig sind hohe Realzinsen und hohe Treasury-Renditen schlecht für BTC. Mittelfristig können aber gerade hohe US-Staatsverschuldung, steigende Finanzierungskosten und mögliche Interventionen zur Stabilisierung des Treasury-Marktes wieder die monetäre Entwertungs-/Hard-Asset-These stärken. CoinShares beschreibt genau dieses paradoxe Umfeld. � CoinShares Aber es gibt einen wichtigen Haken Glassnode sieht die derzeitige Stabilität wesentlich vorsichtiger. BTC ist unter den sogenannten True Market Mean bei etwa 76.700 Dollar gerutscht. Gleichzeitig stagnieren neue On-Chain-Kapitalzuflüsse, Stablecoin-Wachstum und Treasury-Käufe, während ETF-Flows negativ geworden sind. Glassnode nennt etwa 71.300 Dollar als nächste wichtige Cost-Basis-Zone. � Glassnode Deshalb würde ich das derzeit noch nicht als neues bullisches Signal interpretieren. Ich würde es eher nennen: „Bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit unter extrem ungünstigen Bedingungen.“ Und genau daraus könnte später etwas sehr Interessantes entstehen. Wenn BTC jetzt trotz Fed-Hike + hawkischer Fed + hoher Treasury-Renditen + CLARITY-Niederlage + ETF-Abflüssen die Zone um 75.000 Dollar verteidigt und anschließend wieder nachhaltig über etwa 77.000–80.000 Dollar steigt, während die Makrolage weiterhin schwierig bleibt, wäre das für mich ein deutlich stärkeres Zeichen als ein BTC-Anstieg aufgrund einer plötzlich dovishen Fed. Denn dann würde der Markt gewissermaßen sagen: „Wir kennen die schlechten Nachrichten inzwischen. Und verkaufen trotzdem nicht mehr.“ Das ist häufig genau die Art von relativer Stärke, die ich bei unserem Investmentfenster besonders aufmerksam beobachten möchte. 🔎₿ Umgekehrt würde ich unter 75.000 Dollar vorsichtiger und im Bereich um 71.000 Dollar sehr genau hinschauen. Dort würde sich zeigen, ob die jetzige Stabilität echte Akkumulation war oder nur eine dünne Zwischenetage. � Glassnode + 1 Für Strategy und Metaplanet ist diese Entwicklung übrigens besonders interessant: Sollte BTC diese relative Stärke beibehalten und gleichzeitig später der Makro-Gegenwind nachlassen, könnte daraus genau das asymmetrische Setup entstehen, nach dem wir bei unserer laufenden Makro-Beobachtung suchen.