Strategy B WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Kürzel: EOU Forum: Aktien User: WhiteRussian

EILMELDUNG: 💰 Michael Saylor sagt, der 4-Jahres-Zyklus ist tot und Bitcoin wird von hier aus steigen.

Bei allem Respekt, aber dieses ständige „ich halte die Aktie auf Teufel komm raus, weil ich nie wieder Verluste realisier“ widerspricht dem kleinen 1x1 der Börse und ist brandgefährlich und trägt Mitschuld daran, dass ihr einfach entgegen allen charttechnischen und logischen Warnungen stur gehalten habt und es heute noch tut. Selbst bei 200€ hätte man letzte Woche rausgehen können und wäre jetzt besser stehend. Und das selbe wird vielleicht erneut in 2 wochen sein. Ich lese diesen Ansatz hier ständig, auch im Freundeskreis und er bleibt trotzdem falsch. Nochmal kurz Basis Wissen: Der Einstandskurs ist vergangenheit und vollkommen irrelevant für die Frage, was du jetzt tun solltest. Relevant ist nur: Wo hat dein Kapital ab heute das bessere Chance/Risiko-Verhältnis? Ich habe das schon mehrmals ins Forum geschrieben, als es um das Thema "Umschichtung" ging. Es kann absolut sinnvoll sein, einen Verlust zu realisieren und in einen Titel umzuschichten, der kurzfristig oder mittelfristig deutlich bessere Aussichten hat. Warum solltest du dein Kapital zwei Jahre in einer schwachen Position gefangen halten, wenn es in dieser Zeit woanders schon Rendite erwirtschaften könnte? Das sind pure Opportunitätskosten. Dazu kommt: Wenn die ursprüngliche Investment-These gebrochen ist (fallende BitcoinKorrelation seit 12 Monaten), das Management enttäuscht (Saylors "Lügen"), Zahlen die kippen oder keinek Effekt haben (FSAB Bilanzierungsregeln), oder ein Geschäftsmodell erodiert (Treasurys haben offenkundig kein Momentum), DANN ist das Investment faktisch sinn mehr sinnvoll. „Ich bin aber im Minus“ ist KEIN sinnvolles Argument, sondern wieder nur Hoffnung, wovon es hier freilich nicht zu wenig gibt und die Leute sich hier gegenseitig zu weiteren Fehlern ermuntern --> was meine Motivation auch erklärt, mir die Mühe für diesen Text zu machen --> den Fehlern hier ein Gegengewicht zu verleihen. Und nicht zuletzt: Realisierte Verluste können steuerlich genutzt werden (Verlustverrechnung), sie reduzieren Klumpenrisiken im Depot und helfen, den klassischen Sunk-Cost-Fehler zu vermeiden. Kurz gesagt: Es geht nicht darum, Verluste „auszusitzen“, sondern darum, Kapital dort zu haben, wo es die besten Zukunftschancen hat. Alles andere ist Emotion, aber keine echte Anlagestrategie. Und noch was, weil es paar mal gesagt wurde; Microstrategy fällt mit dem bitcoin Kurs, steigt aber nicht ebenso mit den kurs und das seit 12 Monaten, ablesbar am zügig abnehmenden hebel und das während bitcoin in den letzten 12 Monaten mehrere neue ATHs gemacht hat. Will heissen: Die Gewissheit, dass der Microstrategy Kurs schon wieder mit zunehmendem Bitcoinkurs steigt/anzieht, ist nicht gottgegeben oder 100% sicher. Microstrategys Korrelation hat faktisch in den letzten Monaten, trotz intakten Bitcoin Aufwärtstrend, abgenommen. Daraus kann man keine sichere Ableitung für die Zukunft machen, aber es zeigt, dass alles möglich ist, auch wenn das niemand vor 6 Monaten geglaubt hätte.

Bahh, üble Situation. Also, wenn wir in ein paar Stunden nicht 96k erreichen, ist das die erste richtige Warnung.

OK ich bin noch am lernen. Einzig positive in solchen Phasen mann lernt viel. Danke

Thema Death Cross auch interessanter Chart unten bei dem Link. Also, wenn wir die 110k knacken nach dem Death Cross Bounce, wäre es wieder ein Bullenmarkt, so habe ich es jetzt verstanden.Oder wie ?

Microstrategy hat keinen Boden und keine Unterstützungszonen.. Wenn Bitcoin fällt, zieht es mit.

Tja wir werden morgen sehen ob der 200$/ 800er und 1,0 Fibo Support hält oder nicht