Sunhydrogen ... TOP WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Kürzel: 1H3 Forum: Aktien User: DeristDerWeg
Dein „gestriges Posting 12:01 Uhr“ hat nichts mit der aktuellen Gen-3-Frage zu tun. Du springst von Gen-1 (beendet 2021) zu Gen-3 (2025) und tust so, als würde das eine das andere beweisen. Deine Gen-1-Kritik ist durch die SEC-Filings widerlegt. Im SEC-Filing vom 26. Februar 2021 steht ausdrücklich, dass Gen-1 von Anfang an NUR als "proof of concept and demonstration purposes" gedacht war. Die niedrige Effizienz war bekannt und gewollt. Gen-1 hat seine Mission erfüllt - das steht so in den offiziellen Dokumenten. "Ich hatte immer recht" ist kein Argument. Das ist eine Autoritätsbehauptung ohne Belege.
Die Formulierung in der Pressemitteilung sagt, dass Mubeen "bei der Weiterentwicklung der erneuerbaren Wasserstoffpanelsysteme Gen 2 und Gen 3" beteiligt war. Das ist Vergangenheitsform und beschreibt seine bisherige Arbeit, nicht den aktuellen Stand. In allen Pressemitteilungen nach dem 9. April 2025 - also Mai, Juni und Juli - wird Gen-3 kein einziges Mal mehr erwähnt. In der aktuellen FAQ vom 15. Juli 2025 wird nur Gen-1 und Gen-2 erklärt. Die Behauptung "Wir sind inzwischen bei Gen-3 angekommen" ist durch die offiziellen Mitteilungen nicht gedeckt. SunHydrogen spricht aktuell ausschließlich von Nanopartikel-Technologie oder PEC-Technologie, ohne jede Generationsbezeichnung.
Zur Frage: Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation? Nein, Gen-1 ist seit April 2021 nicht mehr Teil der aktuellen Kommunikation. Laut SEC-Filing vom 26. Februar 2021 war Gen-1 von Anfang an niemals für die Kommerzialisierung gedacht. Im Filing steht wörtlich, dass SunHydrogen eine strategische Entscheidung getroffen hat, sich auf die Gen-2 Nanopartikel-Strategie zu konzentrieren und Gen-1 ausschließlich für Machbarkeitsnachweis und Demonstrationszwecke zu nutzen. Ich finde es wichtig, solche Diskussionen auf Basis der verfügbaren SEC-Dokumente zu führen.
rasdi, du bestimmst hier nicht, was recht ist und was nicht. Merk dir das ein für allemal. Hier darf JEDER seine Meinung schreiben. Hätte Gen-1 keine technischen Schwächen, wäre es heute noch immer Gegenstand der Kommunikation seitens Tim Young. Ist Gen-1 noch Gegenstand der aktuellen Kommunikation oder NICHT, rasdi ? DA hast du deinen Beleg.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Sunhydrogen ... TOP | ||
| 2 | SUNHYDROGEN | ||
| 3 | Sunhydrogen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Canopy Hauptforum | +4,36 % | |
| 2 | Diginex | -4,63 % | |
| 3 | CoinBase (Future ExChange) | -3,41 % | |
| 4 | Tilray Brands Hauptforum | -7,14 % | |
| 5 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | -0,25 % | |
| 6 | IROBOT Hauptdiskussion | -0,12 % | |
| 7 | ROHÖL WTI Hauptdiskussion | +3,02 % | |
| 8 | AE BIOFUELS Hauptdiskussion | -5,86 % | |
| 9 | XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion | -1,51 % | |
| 10 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | -5,88 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Canopy Hauptforum | +4,94 % | |
| 2 | Diginex | -2,42 % | |
| 3 | CoinBase (Future ExChange) | -3,30 % | |
| 4 | Tilray Brands Hauptforum | -7,45 % | |
| 5 | VALNEVA SE Hauptdiskussion | -0,25 % | |
| 6 | IROBOT Hauptdiskussion | +0,41 % | |
| 7 | AE BIOFUELS Hauptdiskussion | -3,21 % | |
| 8 | XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion | -1,51 % | |
| 9 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | -5,67 % | |
| 10 | STEMCELLS Hauptdiskussion | -7,87 % | Alle Diskussionen |