SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Forum: Aktien User: Support

So ein Schwachsinn, was du da schreibst: „Aber vielleicht kommt das noch, so wie das Gerichtsurteil gegen den SH-Finanzierer GHS...“ Es gab kein Gerichtsurteil!!! Es war eine behördliche Maßnahme der US-Börsenaufsicht SEC. Es handelt sich um ein sogenanntes „settlement“ (Vergleich) und nicht um ein gerichtliches Urteil. SunHydrogen ist Kunde von GHS. Das ist vergleichbar mit einem VW-Kunden, der einen Diesel fährt – der trägt ja auch keine Mitschuld am Dieselskandal. Speziell für dich, Honest und Demokrator: Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat festgestellt, dass GHS Investments, LLC und drei ihrer Führungskräfte (Mark S. Grober, Sarfraz S. Hajee und Matthew L. Schissler) von 2017 bis 2022 als nicht registrierter Wertpapierhändler tätig waren. Dabei haben sie Millionen von Aktien verschiedener Unternehmen zu stark reduzierten Preisen gekauft und anschließend gewinnbringend am öffentlichen Markt verkauft. Die SEC leitete ein Verfahren ein, um GHS und die genannten Personen anzuweisen, solche Verstöße künftig zu unterlassen. Die Beschuldigten unterbreiteten ein Vergleichsangebot, das von der SEC akzeptiert wurde. Im Rahmen dieses Vergleichs stimmten sie zu, die Anordnung zu akzeptieren – ohne jedoch die Vorwürfe zuzugeben oder zu bestreiten. GHS muss innerhalb von 90 Tagen sämtliche Aktienrechte und Wandelanleihen zurückgeben und einen unabhängigen Compliance-Berater engagieren, der die Einhaltung der Vorschriften überprüft und einen Bericht mit Empfehlungen erstellt.

Ich muss noch hinzufügen, dass keine SunHydrogen Anteile von diesen Leuten veräußert wurden. Sun hat damit absolut nichts zu tun. Demokrater ist nicht einmal in der Lage, eine seiner falschen Behauptungen – „Aber vielleicht kommt das noch, so wie das Gerichtsurteil gegen den SH-Finanzierer GHS...“ – zu revidieren oder sich dafür zu entschuldigen. Aber das liegt wohl in der Natur eines Narzissten. Seine Strategie: 7, 8 Posts schnell raushauen – was auf der vorherigen Seite stand, ist vergessen, und schon beginnt das Spiel von vorn.

Meyer ist heute wieder auf Lösch-Tour, 5 hat er schon...... Armer Irrer! 🤤 Wird zwar wieder gelöscht oder sperrt er mich gleich...... 🤤

So ein Schwachsinn, was du da schreibst: „Aber vielleicht kommt das noch, so wie das Gerichtsurteil gegen den SH-Finanzierer GHS...“ Es gab kein Gerichtsurteil!!! Es war eine behördliche Maßnahme der US-Börsenaufsicht SEC. Es handelt sich um ein sogenanntes „settlement“ (Vergleich) und nicht um ein gerichtliches Urteil. SunHydrogen ist Kunde von GHS. Das ist vergleichbar mit einem VW-Kunden, der einen Diesel fährt – der trägt ja auch keine Mitschuld am Dieselskandal. Speziell für dich, Honest und Demokrator: Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat festgestellt, dass GHS Investments, LLC und drei ihrer Führungskräfte (Mark S. Grober, Sarfraz S. Hajee und Matthew L. Schissler) von 2017 bis 2022 als nicht registrierter Wertpapierhändler tätig waren. Dabei haben sie Millionen von Aktien verschiedener Unternehmen zu stark reduzierten Preisen gekauft und anschließend gewinnbringend am öffentlichen Markt verkauft. Die SEC leitete ein Verfahren ein, um GHS und die genannten Personen anzuweisen, solche Verstöße künftig zu unterlassen. Die Beschuldigten unterbreiteten ein Vergleichsangebot, das von der SEC akzeptiert wurde. Im Rahmen dieses Vergleichs stimmten sie zu, die Anordnung zu akzeptieren – ohne jedoch die Vorwürfe zuzugeben oder zu bestreiten. GHS muss innerhalb von 90 Tagen sämtliche Aktienrechte und Wandelanleihen zurückgeben und einen unabhängigen Compliance-Berater engagieren, der die Einhaltung der Vorschriften überprüft und einen Bericht mit Empfehlungen erstellt.

Nein, nur werte Leser und bis auf wenige Ausnahmen nette User hier. Hältst du die hier für dumm ? Oder Sicher1 ? Ihr glaubt doch nicht im ernst, dass Eure Masche hier auf BN noch nicht aufgeflogen ist, oder etwa doch ?

Hier geht es nur um SunHydrogen und seit dem Pump&Dump Anfang 2021 liegt der Aktienkurs seit geraumer Zeit meiner Meinung nach zu Recht brach. Denn die aktuelle MCap preist bereits Vieles ein, was in Zukunft operativ möglich werden soll. Bisher ist mit GEN-1 und GEN-2 aber NICHTS operativ möglich geworden. DAS ist die Wahrheit. Cashverbrennung mit TECO ist immerhin möglich geworden. Wundert mich, dass die Aktionäre keine Untersuchung des due diligence bzgl. TECO fordern. Aber vielleicht kommt das noch, so wie das GErichtsurteil gegen den SH-Finanzierer GHS...

Im Ariva-Forum quält HonestMeyer die User in allen SunHydrogen Threads pausenlos. Man weiß nicht genau, ob er von dir oder du von ihm abschreibst, aber inhaltlich ist es immer dasselbe.

Du hältst wohl alle für dumm!!

Könnte einer der Marktbeobachter sein, die meine Berichte erhalten...?

Meine Güte, Arrogator, wäre mir dein Verhalten hier peinlich. Wissen deine Familie und Freunde, dass du hier fast ausschließlich verbale Gewalt gegen andere User ausübst ?

Im Ariva-Forum quält HonestMeyer die User in allen SunHydrogen Threads pausenlos. Man weiß nicht genau, ob er von dir oder du von ihm abschreibst, aber inhaltlich ist es immer dasselbe.