SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Forum: Aktien User: Support

USA kündigt Pariser Klimaabkommen. Trump ist Klimaerwärmung egal. Hoffen wir auf bessere effizienz mit atomstrom

Wird bei sun to hydrogen, bei 100 prozent gerechnet oder gibt es effizienzkurve in qbhängigkei der sonne? Der wert hat keine aussagekraft. Kraut und rüben maß?

… gestern hatten wir immerhin recht hohe Umsätze und der Kurs hat relativ gut gehalten. Aber das Geschrei da draußen wirkt ja fast immer. Manchmal auch erst 24 h später.

… ich hoffe mal, dass dies so ausgeht https://www.dasinvestment.com/us-energieaktien-erneuerbare-energien-wasserstoff-us-wahl-top-holdings/

… in 100 Jahren lachen die sich kaputt über unsere heutige Schwerfälligkeit. Können wir aber auch rückblickend, wenn man sich die Geschichte der letzten 100 Jahre von Eisenbahn, Auto, Flugzeug etc. anschaut. Die Entwicklung bleibt nie stehen. Und das Meiste braucht halt seine Zeit.

… gerade bäumen sich vielerorts die ALTmodernen kräftig auf und keiner kann sagen, wohin das führen wird. Und die Menschheit in ihrer Masse als Kundschaft, die viel Steuern könnte, steckt eher den Kopf in den Sand, weil vieles immer komplexer wird und man schwer die Übersicht behalten kann. Wenigstens hat seit den Balkonkraftwerken inzwischen wohl jeder Zweite begriffen: die Sonne gibt es umsonst.

… derlei Panel wirst du nicht in Gegenden installieren, in denen du wenig Sonnenstunden hast.

Unserem Planeten und unserer Natur ist es völlig egal, ob einige auf unserem einzigartigen Planeten meinen, Russland, China oder Amerika kämen zuerst. Das zeigen unsere selbstgemachten Probleme wie Mikroplastik oder Klimakatastrophen. Auch das Ozonloch betraf die gesamte Menschheit. Wir müssen diese selbstverursachten Probleme irgendwann lösen – vielleicht heute, vielleicht morgen oder erst in vier Jahren. Ich denke, jeder weiß, dass es ohne Wasserstoff keinen Raketenantrieb, keinen Kunstdünger und kein Methanol geben würde. Wasserstoff ist die Zukunft, insbesondere als Energiespeicher. Atomkraft lehne ich ab – nicht nur wegen Tschernobyl und Fukushima, sondern auch, weil in Kriegszeiten keine Rücksicht darauf genommen wird, Sprengfallen anzubringen, wie es beim Atomkraftwerk Saporischschja im Ukrainekrieg der Fall war. SunHydrogen hat das Potenzial, sich am Markt durchzusetzen, doch dafür braucht es Zeit, Erkenntnis und vor allem die Bereitschaft, neue Wege zu gehen.

Du vermischst Kraut und Rüben auch beim Wirkungsgrad. Ich spreche vom STH-Wert („Solar to Hydrogen“). Denk bitte ein wenig nach.

Mit externer stromquelle hat man immer den maximalen wirkungsgrad, wei die sonne zu oft von wolken bedeckt ist.

Der Vorteil der PEC-Technologie liegt ja klar auf der Hand. Sie kann ohne zusätzliche Stromquelle nur durch Sonnenlicht Wasserstoff produzieren. Ein Elektrolyseur hingegen benötigt eine externe Stromquelle und Reinstwasser, was zusätzliche Fixkosten verursacht. Die PEM-Elektrolyse erreicht einen Wirkungsgrad von 60 bis 70 %, je nach Einsatzbereich, während das SunHydrogen Panel einen Wirkungsgrad von 10 % oder mehr hat. In der aktuellen Situation macht es doch keinen Sinn, ein Wasserstoffpanel in der Nacht mit Atomstrom zu betreiben – auch wenn es technisch möglich wäre. Wenn es allerdings nur um die Produktion von "grünem" Wasserstoff geht, sieht die Sache anders aus.

Weshalb testet man die funktion nicht am stromnetz, sondern unter licht? Die frage ist eher, ob das schon im produkt implementiert wurde oder ob es eine vision ist

Ich mag keinen Atomstrom. Natürlich kann auch das SunHydrogen System sowie eine Elektrolyseanlage mit Atomstrom betrieben werden. Das habe ich mir nicht aus den Fingern gezogen, das kannst du auch in verschiedenen Quellen nachlesen. Hier zum Beispiel: „Die Nanopartikeltechnologie von SunHydrogen nutzt direkt die vom Sonnenlicht erzeugten elektrischen Ladungen, um Wasserstoff zu erzeugen, wenn die Sonne scheint. Wenn die Sonne jedoch nicht scheint, kann dieser Prototyp die Katalysator- und Membranintegrationsbaugruppe auch mit erneuerbarem Netzstrom aus Wind- oder Wasserkraftquellen betreiben.“ https://www.sunhydrogen.com/news-posts/sunhydrogen-unveils-prototype

Elektroseur kann auch nachts arbeiten. Atomstrom und fertig. Im kriesfall interessiert das grün nicht

Ein Elektrolyseur benötigt für die Wasserstofferzeugung Reinstwasser und eine Stromquelle, um Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zu spalten. Wenn wir von grünem Strom sprechen, sollte dieser idealerweise aus einer Solaranlage oder einer Windturbine stammen. Nehmen wir an, der Strom kommt von einem Solarpanel. Was passiert, wenn die Sonne nicht scheint? In diesem Fall wird kein Wasserstoff erzeugt, es sei denn, die überschüssige Solarenergie wird zuvor in Batterien gespeichert. Allerdings ist dies eine kostspielige Lösung, da hierfür äußerst große Batteriekapazitäten erforderlich wären. Wenn Geld, wie beispielsweise beim NEOM-Projekt, keine Rolle spielt, könnten Batteriespeicher dennoch eine praktikable Lösung sein – zumindest für eine begrenzte Zeit. Abgesehen von Umwelt- und Klimagesichtspunkten ist auch das auf unserem Planeten verfügbare Material, wie Lithium, begrenzt. Eine Alternative zur Elektrolyse ist die Brennstoffzelle. Stellen wir uns vor, ein Wasserstoffpaneel kann nur bei Sonneneinstrahlung Wasserstoff erzeugen. Dieser Wasserstoff wird gespeichert und bei Bedarf über eine Brennstoffzelle entweder in elektrische Energie umgewandelt oder als Wärmequelle, beispielsweise für kalte Tage, genutzt. Der entscheidende Vorteil eines Wasserstoffpaneels ist, dass keine Batterien benötigt werden und die Sun-Paneele auch bei diffusem Licht sowie mit Schmutz- oder Meerwasser funktionieren. Die entscheidende Frage bleibt jedoch: Wann wird ein solches Paneel rentabel? Immerhin ist Sonnenlicht kostenlos, und es fallen keine Transportkosten an. Um die PEC-Technologie für die großflächige Wasserstoffproduktion marktfähig zu machen, ist es allgemein anerkannt, dass der STH-Wert mindestens 10–15 % erreichen sollte. Ein höherer STH-Wert, der in den Bereich von 20 % oder mehr geht, wäre ideal, um die PEC-Technologie in den Markt einzuführen und sie zu einer echten Konkurrenz zu etablierten Wasserstoffproduktionsmethoden zu machen. Meine Meinung dazu: Die Produktionskosten für Wasserstoff auf Elektrolyseurbasis sind zuletzt von 3–6 USD/kg auf 5–7 USD/kg gestiegen. Panels wie die von SunHydrogen könnten helfen, diesen wirtschaftlichen Druck zu mildern.

Elektrolyse ist dennoch wichtig. Msn denke eibfach daran, dass sonne nicht immer scheint und dadurch brauchtces ein upgrade , also parallel elektrolysee über batterie.