PortfolioPlus
Portfolio-Tracker – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
SUNHYDROGEN WKN: A2P662 ISIN: US86738R1086 Forum: Aktien User: Support
0,017
EUR
±0,00 % ±0,000
12:58:12 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 30.657
calmly,
04.07.2025 11:56 Uhr
0
… schlussfolgernd wäre daher wichtig, wie lange der Cashbestand von Sunhydrogen noch reicht.
calmly,
04.07.2025 11:52 Uhr
0
… @rasdi gibt es denn Hinweise, dass SunHydrogen die US-Investitionsförderungen ITC (Investment Tax Credit) oder PTC (Production Tax Credit) zur Finanzierung nutzt oder beantragt hat?
Finde dazu nix.
Das ist nach meinem Verständnis ja der Vorteil von Börse: solange du dir das Geld über diese oder von anderen Privatinvestoren beschaffen kannst, hälst du dir derlei Stress fern und bist „nur“ bis zum nächsten Finanzbedarf eingeschränkt und musst dich beizeiten wieder kümmern.
Die noch bessere Stufe wäre, du hast schon eine Lizenz und eine Firma die dir bei der Praxisumsetzung hilft, und du musst überhaupt nicht an die Börse, weil viele wohlhabende Investoren dir die Tür einrennen, weil dein Produkt und die Beschreibungen drumherum schlüssig und sehr innovativ sind. Und du was herstellst, was den Menschen wirklich nachhaltigen Mehrwert bringt.
rasdi,
04.07.2025 11:09 Uhr
0
Für ein Wasserstoffpanel gilt die Auslauffrist bis 31.12.2027 nicht, da diese nur für Wind- und Solaranlagen vorgesehen ist. HYSR könnte den Bonus für inländische Inhalte nutzen, sofern die entsprechenden Anforderungen (z. B. bestimmte Prozentwerte je nach Startjahr) erfüllt werden. Die PFE-Regeln sind ebenfalls relevant und gelten auch für Wasserstoff- sowie Speicherprojekte. Grundsätzlich kann HYSR den ITC, § 45V oder § 48 nutzen, wobei die allgemeinen Bau- und Inbetriebnahmebedingungen wie die 4-Jahres-Regel und der Nachweis des Baubeginns eingehalten werden müssen. HYSR kann weiterhin ITC oder PTC nutzen, abhängig von der Ausgestaltung und dem späteren Antrag. Zudem könnten zusätzliche Boni für lokale Produktion (Domestic Content Bonus) oder für besonders sauberen Wasserstoff anwendbar sein.
rasdi,
04.07.2025 11:06 Uhr
0
Das „One Big Beautiful Bill Act“ wird den Kampf gegen den Klimawandel massiv zurückwerfen. Laut Analysen (z. B. Princeton ZERO Lab) werden neue Projekte für erneuerbare Energien dadurch rund 50 % teurer, was viele einfach unrentabel macht. Das Gesetz wird heute von Präsident Trump unterschrieben und tritt damit sofort in Kraft, sodass Projekte ab jetzt die neuen, strengeren Fristen für Baubeginn und Inbetriebnahme einhalten müssen, um weiterhin Steuergutschriften zu erhalten. Projekte müssen innerhalb von 12 Monaten nach Inkrafttreten des „One Big Beautiful Bill Act“ mit dem Bau starten – andernfalls muss die Anlage bis 31.12.2027 betriebsbereit sein. Wer das verpasst, verliert die PTC/ITC komplett. Diese Regelung betrifft explizit nur Wind- und Solarenergieanlagen, nicht aber andere Technologien. Mich interessiert hier vor allem eines: Was bedeutet das konkret für SunHydrogen?
calmly,
04.07.2025 9:44 Uhr
1
… das scheint ein Weg, den man dann auch ohne Elektrolyse einschlagen kann.
So bekommt man mal eine Vorstellung von der Praxis.
https://www.hochschule-bochum.de/forschung-und-transfer/forschungsprofil/ressourcen-und-nachhaltigkeit/
G
GigaRem,
03.07.2025 19:38 Uhr
1
Hält sich aber ganz gut
Sicher1,
03.07.2025 14:05 Uhr
0
Auch interessant..
Wie das Forum 😀
Sicher1,
03.07.2025 14:02 Uhr
0
Zum Vergleich die Woche aktuell
Sicher1,
03.07.2025 14:02 Uhr
0
Wie eröffnen die Amis?
D
Demokrator,
03.07.2025 13:51 Uhr
0
Seit Jahren werden fast täglich irgendwelche Artikel aus der Presse zitiert, die nur ganz am Rande etwas mit SH gemein haben. Für Aktionäre wirklich wichtige Themen werden ignoriert. Das hat für neutrale Betrachter einen Beigeschmack. Glaubt es oder glaubt es nicht.
D
Demokrator,
03.07.2025 13:48 Uhr
0
… wer auch immer Risikokapital bekommt. Warum auch immer. Und egal wie viel. Und in einem völlig neuem technischen Segment. Kann etwas bewegen. Ohne Geld geht es nicht. Und wer immer ein klitzeklein wenig Ahnung von Grundlagenforschung und Angewandter Forschung hat, der weiß, dass dieses Geld zu 100 Prozent im Risiko steht. Die Staaten können nicht alles finanzieren/fördern. Haben genug gesellschaftliche Aufgaben. Und es ist ein völlig legitimer Weg, dass man sich dann immer und immer wieder Geld an der Börse beschafft, wenn man sein Projekt voranbringen will. Über mehr als ein Jahrzehnt die Geldgeber bei der Stange zu halten, obwohl alle wissen, wie komplex der Weg ist, das die Konkurrenz stetig zunimmt und der Weg noch weit ist UND es am Ende keine Erfolgsgarantie gibt, ist an sich schon eine Leistung. Alles andere wird die Zeit zeigen, bzw. die Fortschritte in dieser.
"Und es ist ein völlig legitimer Weg, dass man sich dann immer und immer wieder Geld an der Börse beschafft, wenn man sein Projekt voranbringen will." Und ist es auch legitim in der Grundlagen- und angewandten Forschung, Aktionärsgeld in ein Hochrisikoinvest wie TECO zu investieren, ohne die Aktionäre hierüber abstimmen zu lassen und ohne ein ausreichendes Due Diligence ? Ist es legitim, JEDE Art von Finanzierung, also auch die bekannte toxische Finanzierung per Convertibles etc., heranzuziehen ? Für den CEO ist es bestimmt legitim, aber aus neutraler Sicht ist es das meiner Auffassung und Erfahrung nach nicht. Und da bin ich mit Blick auf die GHS Litigation und die erzürnten US-Aktionäre, die gegen TECO waren, nicht allein.
8
calmly,
03.07.2025 13:26 Uhr
1
…. Konkretes ist 😳🤨🥴
und wichtig für die Einschätzung der Praxis.
… und deshalb haben wir hier auch ein Hochrisikoinvestment. Und beachtenswert ist auch der Satz:
„… aufstrebende Märkte im asiatisch -pazifischen Raum, insbesondere in China, Japan und Südkorea, bieten lukrative Möglichkeiten für künstliche Photosynthese. Industrialisierung und Urbanisierung innerhalb dieser Nationen erzeugen eine große Nachfrage nach nachhaltigen Energielösungen, wodurch sie vor allem für jede frühzeitige Einführung dieser Technologie Ziele vorgestellt werden …“
Ebenfalls aus:
Source: https://www.fortunebusinessinsights.com/de/k-nstlicher-photosynthesemarkt-112342
calmly,
03.07.2025 13:25 Uhr
1
… wer auch immer Risikokapital bekommt. Warum auch immer. Und egal wie viel. Und in einem völlig neuem technischen Segment. Kann etwas bewegen.
Ohne Geld geht es nicht.
Und wer immer ein klitzeklein wenig Ahnung von Grundlagenforschung und Angewandter Forschung hat, der weiß, dass dieses Geld zu 100 Prozent im Risiko steht.
Die Staaten können nicht alles finanzieren/fördern. Haben genug gesellschaftliche Aufgaben.
Und es ist ein völlig legitimer Weg, dass man sich dann immer und immer wieder Geld an der Börse beschafft, wenn man sein Projekt voranbringen will.
Über mehr als ein Jahrzehnt die Geldgeber bei der Stange zu halten, obwohl alle wissen, wie komplex der Weg ist, das die Konkurrenz stetig zunimmt und der Weg noch weit ist UND es am Ende keine Erfolgsgarantie gibt, ist an sich schon eine Leistung.
Alles andere wird die Zeit zeigen, bzw. die Fortschritte in dieser.
Demokrator,
03.07.2025 13:22 Uhr
0
Erzähl das dem Forenbetreiber. Und lies als erstes mal die Boardregeln hier. Lass die User in Ruhe und schreibe zum Thema. Danke.
D
Demokrator,
03.07.2025 13:21 Uhr
0
Post wurde gelöscht.
Beachtenswert, vielleicht Aber nur für das Momentum. Derart Presse habe ich schon 2014 gelesen. Und SH ist heute dennoch nicht weiter. Morgen sieht die Welt schon wieder ganz anders aus. Vor Allem an der US-OTC...
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SUNHYDROGEN | ||
| 2 | Sunhydrogen ... TOP | ||
| 3 | Sunhydrogen |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BTC/USD Hauptdiskussion | +0,51 % | |
| 2 | PLUG POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | NETLIST Hauptdiskussion | +9,05 % | |
| 4 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | +0,15 % | |
| 5 | Novo Nordisk nach Split | ±0,00 % | |
| 6 | APOLLO MINERALS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Freunde der Telekom | +0,07 % | |
| 8 | BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | PLUG POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 2 | NETLIST Hauptdiskussion | +9,05 % | |
| 3 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | +0,15 % | |
| 4 | Novo Nordisk nach Split | ±0,00 % | |
| 5 | APOLLO MINERALS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | Freunde der Telekom | +0,07 % | |
| 7 | ROCK TECH LITHIUM Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Tungsten West Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |