Super Micro Computer WKN: A40MRM ISIN: US86800U3023 Kürzel: SMCI Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Fomo

Ist doch grad überall so. Smci ist halt die letzten Tage vor dem 10-k vor lauter fmo krass gestiegen, daher fällt es jetzt auch stärker als der Rest

Diese scheiß Aktie, sobald ihr im plus seid verkaufen. Diese scheiß Aktie ist es nicht mehr Wert

Scheiß Super Micro Computer schon wieder im Minus

Scheiß Aktie

um 14.30 Uhr wissen wir wo die Reise hingeht. PCE Kerndaten…. das wird wild.

Es sieht überall so aus dauert bestimmt ne Woche bis sich alles beruhigt

nur noch eine Zockeraktie

wann hört das endlich auf hier

Smci muss sich grad wieder bücken 😬

Was soll man damit anfangen pakolino?

Soviel zu EY (Wirtschaftsprüfungsgesellschaft) 28.2.25 MÜNCHEN (dpa-AFX) - Eine erste Entscheidung des bayerischen Obersten Landesgerichts dämpft im Wirecard-Skandal die Hoffnungen zehntausender Aktionäre auf Schadenersatz. Im Kapitalanleger-Musterverfahren können demnach keine Schadenersatzansprüche gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY vorgebracht werden, die die Bilanzen des Skandalkonzerns bis zu dessen Kollaps im Sommer 2020 bestätigt hatten. Das verkündete Gerichtspräsidentin Andrea Schmidt am Freitag. Musterklägeranwalt Peter Mattil nannte die Entscheidung "hundertprozentig falsch" und kündigte Beschwerde beim Bundesgerichtshof an. Das zivilrechtliche Musterverfahren vor dem Bayerischen Obersten Landesgericht läuft parallel zum Strafprozess, in dem sich Ex-Vorstandschef Markus Braun und zwei Mitangeklagte seit Dezember 2022 verantworten müssen. Auf Schadenersatz geklagt haben nach Worten der Richterin mittlerweile knapp 8700 Anleger. Weitere 19.000 haben Ansprüche angemeldet, ohne selbst zu klagen. Ein Kläger für alle Als Musterkläger hat der 1. Zivilsenat quasi stellvertretend einen hessischen Bankkaufmann ausgewählt, der eine halbe Million Euro mit Wirecard-Papieren verloren hat. Eigentliche Zielscheibe der Kläger ist EY: Das Unternehmen ist solvent, während bei Ex-Vorstandschef Braun und Co. nach allgemeiner Einschätzung nichts mehr zu holen ist. "Nicht statthaft" Gerichtspräsidentin Schmidt begründete den "Teilmusterentscheid": In Musterverfahren gebündelt werden können nur Klagen wegen falscher Information des Kapitalmarkts. Gemeint sind damit unter anderem falsche Bilanzen und falsche Pflichtmitteilungen an die Börse. EY hat jedoch nach Argumentation des Senats die falschen Wirecard-Bilanzen inklusive des EY-Bestätigungsvermerks nicht selbst veröffentlicht, sondern die Wirecard-Chefetage. Insofern sind Schadenersatzansprüche gegen EY im Musterverfahren laut Gericht "nicht statthaft". Musterverfahren gegen Braun läuft weiter Die Entscheidung bedeutet nicht, dass Wirecard-Aktionäre grundsätzlich nicht gegen EY klagen könnten. Doch Grundlage müsste nach Worten der Richterin die "Verletzung von Prüfpflichten" sein, nicht die falsche Information des Kapitalmarkts. Die Schadenersatzansprüche gegen Braun und andere ehemalige Wirecard-Größen werden in dem Musterverfahren ohne Umweg über den BGH weiter verhandelt. "Es geht weiter", sagte Schmidt.

Gleich unter die 40 Euro

Schon gut; aber das alles wird in den Hintergrund treten, sobald die Zahlen in Zukunft stimmen und auch die Berichterstattung sauber bleibt/wird. Als längerfristiger Investor machen mir solche Randerscheinungen wie Insiderkäufe/verkäufe wenig Sorgen. Ich glaube, am meisten gelitten haben die letzten Wochen diejenigen, die kurzfristig das große Geld machen wollten, sei es short oder long. Die eigentliche Überraschung war für mich, dass der Kurs trotz Turbulenzen weder ins Bodenlose gefallen noch wie eine Rakete gestiegen ist. Dabei schienen sich kürzlich noch fast alle einig, dass entweder das eine oder das andere bis Ende Februar passieren müsste.

Hier geht es nicht um verbotenen Insiderhandel sondern um den Verkauf durch Insider in Gestalt von Geschäftsführern usw. Für die gelten nämlich besondere Regeln wenn sie privat handeln wollen. Eben damit es kein verbotener Insiderhandel ist

Insiderhandel muß man ja nicht selber machen