THE GREEN ORG.DUTCH.HLDGS Forum: Community User: Tycoon5605

Ecofin meinst du das tgod dadurch evtl auch interessant für eine Übernahme wäre oder das sogar sich einer einkaufen könnte?Wie schätzt du das ein ? Oder gehen sie ihren eigenständigen und sicheren Weg ?

Wenn TGOD jetzt die Produktion zu stark hochfährt, bedeutet das höhere Kosten und noch etliche Quartale ein negatives EBITDA. Man müsste später wahrscheinlich später wieder Geld aufnehmen oder müsste auch mal (wie Aurora es oft tut) die Aktionäre verwässern. Also: profitabel werden ist das oberste Ziel. Ich bin dabei.

https://www.leafly.ca/news/industry/1-billion-cannabis-sold-canada-legalization?fbclid=IwAR3tY0pxbnXUW29GcWFmACms-gSQTYv1sYVIQoVgEuhsCsh3GxpUp33JtwI Im ersten Jahr wurden in Kanada 105.000 kg Cannabis legal verkauft. 1,1 Mrd CAD. Wenig. Geschätzt wird, dass das nur ca. 11% des gesamten cannabismenge sind. Heißt, dass der illegale Markt fast 90% des cannabis verkauft. Grund ist das sehr langsame Wachstum an Vertriebsstellen. Marktpotenzial wäre riesig. Wird halt dauern bis das Vertriebsnetz nachzieht. Alkohol und Tabak kannst zb überall kaufen. Aber in der Provinz Ontario mit über 14 Mio Einwohnern gibt's derzeit zb nur 24 Cannabis Shops. Weil die Lizenzen für die Shops von der Behörde vergeben werden. Derzeit noch viel zu reglementiert das Ganze und die Behörden sind zu langsam. Atheide hat also im Prinzip recht. Solange das Vertriebsnetz nicht wesentlich besser wird, sind 20.000-22.000 kg Produktion im Jahr 2020 genug. Davon geht ein Teil in Cannabis 2.0 Produkte, der Rest in Öl und Blüten. Das spart jetzt kurzfristig laufende Kosten, wenn die Produktion dann erst später step by step hochfährt. Langfristig orientierte Aktionäre sollten hier ihre Freude haben und dem Plan problemlos zustimmen. Kurzfristig investierte (davon gibt's in dem Sektor genug) eher nicht. Außerdem erscheint mir das Ziel, dass das Unternehmen mit einer gesunden Bilanz, wenig Schulden und keiner Aktienkurs-Verwässerung ein positives EBITDA und einen positiven operativen Cashflow anvisiert, wesentlich wichtiger zu sein als dass das Unternehmen so bald wie möglich die Facilities fertigstellt Im Gegensatz zu wahrscheinlich über 90% der TGOD Aktionäre habe ich Finanzen und Controlling studiert und arbeite seit einigen Jahren in dieser Branche. Ich kann Atheide und die Strategie sehr gut verstehen.

Schau, Sandberg: Atheide macht nur das was ein Geschäftsmann in der Situation machen müsste. Wenn der Markt in Kanada derzeit nicht das hergibt was das künftige Potenzial ist, dann macht es jetzt keinen Sinn, die Produktion aufzublasen und dafür viel Fremdkapital mit hoher Zinsbelastung aufzunehmen. Je mehr Produktion, desto mehr Personal, desto mehr laufende Kosten. Also passt Atheide die Produktion dem Markt an. Valleyfield ist aussen ja fertig, es wird nur jetzt innen mit dem weiteren Ausbau gewartet. Der kann rasch vollzogen werden wenn es nötig wird. Aber dem TGOD Aktionär ist es anscheinend lieber, wenn das Unternehmen einfach die Facilities fertigstellt, einen Haufen Geld reinbuttert, Unmengen produziert und das Zeug dann womöglich vernichten muss, weil der Markt zu klein ist.

Na ja, deem Plan nach, wird man die Produktion nach Markt anpassen. So wie ich es verstehe, wenn der Markt boomt, so wird auch unsere Produktion, mindestens in der Theorie

Was Brian da macht kommt mir verdammt Schwäbisch vor... wenn man kein Geld hat einfach sparen... ich bin mir bloß nicht sicher ob es so clever ist?

Lux, TGOD hat vor kurzem bekannt gegeben, keine Finanzierung zu annehmbaren Konditionen zu bekommen und daraus folgend Alternativen zu prüfen. Nun wurde gestern bekannt gegeben, dass TGOD seine Anlage in Valleyfield nicht wie ursprünglich geplant fertigstellen wird um dadurch Kosten zu sparen, auch wurde erklärt, dass zusätzlich zur Verzögerung weitere 70 - 80 mio bis Q2 2020 nötig sind.

Oder wie bei Trump und der Besucherzahl zum Amtsantritt... It’s not wrong, it’s just different!

Genau so wie es auch Finanz.nachrichten oder Fo.ol machen.

Vielleicht heißt er Warren und die Beraterfirma ist Berkshire.... wollen wir zusammen zeitgleich Gerüchte streuen? Einer bastelt eine Fake News Investment Platform und nennt sich Analyst.... dann Posten wir den Link zur News in Yahoo und investing ect. Wir nennen es dann Alternative Nachrichten...

*sind

Was du d denn die "neuen schlechten News"?

Ein positives hat es, andere Canna Firmen werden in 2020 verschwinden, TGOD bleibt. Kleiner aufbauer

Musste diese Meldung überhaupt herausgegeben werden? Soll mit der Meldung der Preis absichtlich bis ganz nach unten gedrückt werden um potentiellen Finanzgebern einen lohnenden Einstieg zu generieren. Wo der Berater das Geld auf treibt ist mit zwar ein Rätsel, aber wenn er es schafft ist es mir egal woher.

Für die News sind wir ja voerst noch mit einem blauen Auge davon gekommen. Mir stellt sich die Frage, was für einen Berater hat man sich bestellt, der die fehlenden 70 - 80 mio bis q2 vermitteln / auftreiben soll und vor allem, woher sollen die kommen?

🤣