Trading- und Aktien-Chat Forum: Community User: ÄffchenNotToGo

Kommentare 1.162.865
Neu laden
Anfang
Inder
Inder, 20. Mär 12:25 Uhr
0
p.s. das betrifft natürlich nur die stock-picking strategie wo ich mir firmen raussuche, in denen ich investiert sein will (nicht in aktien, in die ich investieren will) - den ansatz gibt es natürlich auch, z.b. die 200er tage linien trader usw. - da können ja auch long positionen draus werden. ich kaufe z.b.. auch nie nach, wenn der kurs nach meinem ersten kauf relevant ansteigt (ist nicht per se sinnvoll immer)
Ascadian
Ascadian, 20. Mär 12:26 Uhr
0

geld woanders besser nutzen bedeutet, dass ich woanders kaufen muss und wieder irgendwann mit gewinn verkaufen. ist nicht der ansatz, den ich hier beschreiben will. ich erkläre es mal rein aus investment sicht: ich will einen anteil an einer firma kaufen und plane mit 10K, die ich investieren will. der aktienkursverlauf ist mir egal. es kommt mir lediglich darauf an, für meine 10K möglichst große anteile an dieser firma zu erwerben. fällt der kurs rapide, dann bekomme ich doch mehr anteile für meine 10K als vor dem kursverfall! fällt er weiter, dann bekomme ich noch mehr anteile. was der kurs in der zwischenzeit macht in diesen z.b. 10 jahren ist mathematisch für mich völlig egal. das einzige was zählt, wenn ich in 10 jahren verkaufe, ist das, was ich damals für meine anteile gezahlt habe und wo der kurs bei meinem ziel in 10 jahren ist. bei dieser strategie zählt nur der EK. hier liegt der gewinn, wenn dieser EK möglichst niedrig ist. dazu braucht es keinen boden, sondern tiefe kurse. reine mathematik. (unterstellt, dass fundamental alles linear läuft im vergleich)

Inder, 20. Mär 12:21 Uhr
Da gebe ich dir im Prinzip recht. Diese Strategie funktioniert auch..je nachdem wie viel es fällt benötigt man halt viel Kapital
Uwe123
Uwe123, 20. Mär 12:30 Uhr
0
Sehr interessant wie ihr das handhabt. Gute Ansätze, Ich probiere jetzt mal die ascardsche Strategie....ok, vielleicht warrr ich nicht gerade auf die 200er, eher nen Trendwechsel. Danke
Inder
Inder, 20. Mär 12:21 Uhr
0
geld woanders besser nutzen bedeutet, dass ich woanders kaufen muss und wieder irgendwann mit gewinn verkaufen. ist nicht der ansatz, den ich hier beschreiben will. ich erkläre es mal rein aus investment sicht: ich will einen anteil an einer firma kaufen und plane mit 10K, die ich investieren will. der aktienkursverlauf ist mir egal. es kommt mir lediglich darauf an, für meine 10K möglichst große anteile an dieser firma zu erwerben. fällt der kurs rapide, dann bekomme ich doch mehr anteile für meine 10K als vor dem kursverfall! fällt er weiter, dann bekomme ich noch mehr anteile. was der kurs in der zwischenzeit macht in diesen z.b. 10 jahren ist mathematisch für mich völlig egal. das einzige was zählt, wenn ich in 10 jahren verkaufe, ist das, was ich damals für meine anteile gezahlt habe und wo der kurs bei meinem ziel in 10 jahren ist. bei dieser strategie zählt nur der EK. hier liegt der gewinn, wenn dieser EK möglichst niedrig ist. dazu braucht es keinen boden, sondern tiefe kurse. reine mathematik. (unterstellt, dass fundamental alles linear läuft im vergleich)
Ascadian
Ascadian, 20. Mär 12:12 Uhr
0

nimm Mal Novo. wenn ich die im Depot haben will, soll ich da jetzt warten bis sie steigt? auf einen Boden warten? wozu denn, wenn ich jetzt genau Preis Leistung für mich top finde. ich kaufe höchstens zunächst die erste Tranche und ggf. wenn es weiter fällt nochmal nach. immer auf Sicht Long bis Rente.

Inder, 20. Mär 12:07 Uhr
Aber stell dir vor du kaufst sie. Preis Leistung passt. Und jetzt fällt sie..steigt.. fällt.. fällt..-20% 1 Jahr..2 Jahre.. du hättest das Geld woanders besser nutzen können. Aber wenn du sie im Aufwärtstrend kaufst..bist du nach 1 Jahr schon vll 10% im plus.. Beide Szenarien sind natürlich keine Garantie. Aber Kurse im Auswärtstrend neigen dazu weiter zu steigen während Kurse im Abwärtstrend dazu neigen weiter zu fallen. Ich war bei SEA 4 Jahre im Minus weil ich im Abwärtstrend gekauft habe..und immer wieder..und das Geld konnte nicht für mich arbeiten.
Matrics
Matrics, 20. Mär 12:12 Uhr
0

nimm Mal Novo. wenn ich die im Depot haben will, soll ich da jetzt warten bis sie steigt? auf einen Boden warten? wozu denn, wenn ich jetzt genau Preis Leistung für mich top finde. ich kaufe höchstens zunächst die erste Tranche und ggf. wenn es weiter fällt nochmal nach. immer auf Sicht Long bis Rente.

Inder, 20. Mär 12:07 Uhr
Das ist ja auch legitim, aber genau da sicherst du dich ja auch mit der Tranchengröße ab. Jeder hat andere Sicherheitsmechanismen 😎
Inder
Inder, 20. Mär 12:07 Uhr
0

Eine Bodenbildung sollte aber bei so stark gefallenen Aktien bestenfalls abgewartet werden. Sonst kann es zu dem von Asca beschriebenen Szenario kommen

Matrics, 20. Mär 12:03 Uhr
nimm Mal Novo. wenn ich die im Depot haben will, soll ich da jetzt warten bis sie steigt? auf einen Boden warten? wozu denn, wenn ich jetzt genau Preis Leistung für mich top finde. ich kaufe höchstens zunächst die erste Tranche und ggf. wenn es weiter fällt nochmal nach. immer auf Sicht Long bis Rente.
Matrics
Matrics, 20. Mär 12:03 Uhr
0

na zu warten, dass er höher geht macht m.e da keinen Sinn

Inder, 20. Mär 12:02 Uhr
Eine Bodenbildung sollte aber bei so stark gefallenen Aktien bestenfalls abgewartet werden. Sonst kann es zu dem von Asca beschriebenen Szenario kommen
Ascadian
Ascadian, 20. Mär 12:03 Uhr
0
Ist ja auch legitim, ich hab da halt meine Erfahrung gemacht und für mich daraus meine Strategie angepasst
Inder
Inder, 20. Mär 12:02 Uhr
0
na zu warten, dass er höher geht macht m.e da keinen Sinn
Ascadian
Ascadian, 20. Mär 12:01 Uhr
0
Ja...falls du den besten Kurs triffst.
Inder
Inder, 20. Mär 12:00 Uhr
0

Weil zumindest ich schon oft zugegriffen habe im Falle den Kurs und dann erstmal 2-3 Jahre zugeschaut hab wie es von 0 auf -40% ging und dann 1 Jahr wieder auf 0. Das kann man sich sparen

Ascadian, 20. Mär 11:56 Uhr
wenn ich investieren will langfristig, dann will ich den besten Einkaufskurs haben. dann sind mir Linien egal. am Ende zählt in 5 oder 10 Jahren, was ich eingesetzt habe für meine Anteile und nicht, wo gerade eine Marke war.
Ascadian
Ascadian, 20. Mär 11:57 Uhr
0

Die 200 Tage Linie ist bei solchen Werten meist ein gutes Stück entfernt. Oft hilft es sich hierbei auch 20er und 50er Linie anzuschauen. Wenn es hier Tests von oben gibt und der Kurs diese als Unterstützung nutzt, kann man vorsichtig einsteigen

Matrics, 20. Mär 11:51 Uhr
Hab schon oft erlebt wie sie erst weit entfernt schien und ein halbes Jahr später sich dem Kurs angepasst hat 😅
Ascadian
Ascadian, 20. Mär 11:56 Uhr
1

er schreibt doch langfristiges Invest. das klingt nach 5 Jahre oder so. warum also warten, bis der Kurs steigt? Mahlzeit

Inder, 20. Mär 11:49 Uhr
Weil zumindest ich schon oft zugegriffen habe im Falle den Kurs und dann erstmal 2-3 Jahre zugeschaut hab wie es von 0 auf -40% ging und dann 1 Jahr wieder auf 0. Das kann man sich sparen
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Hauptdiskussion -0,69 %
2 AMERICAN LITHIUM Hauptdiskussion +4,55 %
3 Battalion +10,11 %
4 Plug Power ohne Spam +15,68 %
5 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Dax Prognose -0,69 %
7 PILBARA MINERALS Hauptdiskussion +1,16 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion +42,08 %
10 Brainchip Klassengruppe -7,38 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 AMERICAN LITHIUM Hauptdiskussion +4,55 %
2 Battalion +10,11 %
3 Plug Power ohne Spam +15,41 %
4 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
5 PILBARA MINERALS Hauptdiskussion +1,16 %
6 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion +42,08 %
7 Brainchip Klassengruppe -7,38 %
8 Gorilla +17,08 %
9 Beyond Meat Hauptdiskussion +39,73 %
10 DEUTSCHE POST Hauptdiskussion +0,07 %
Alle Diskussionen