Trading- und Aktien-Chat Forum: Community User: ÄffchenNotToGo

Wo kein Kläger, dort auch kein Richter. Hier zu Lande gibt es keine Sammelklage. Das hat man bei VW erlebt. In Amerika leben etliche spezialisierte Kanzleien davon

Cool, der 🤡 wird auch gesternt 😅

Das alles beantwortet ja nicht meine Frage, wie Gerichte solchen Unsinn entscheiden können...

Ich lauf noch mit Kabel rum, muss mir auch langsam die Dinger kaufen, stark find ich, wenn sie die Echtzeit Fremdsprachen Übersetzung bringen🤗 dann versteht ihr mich endlich 🙊🈵🈹🈲

Ja, das ist mir bekannt. Aber was für ein Irrsinn ist denn das bitte? Wieviel ist ein Menschenleben Wert? Mal abgesehen davon, dass Wissenschaft und Forschung sich einig sind, dass Glyphosat nicht krebserregend ist... Selbst wenn es so wäre, kann man doch nicht 2milliarden ausrufen. Solche Summen gab's auch nicht für Hinterbliebene der Opfer von 9/11. Dort hat man sich der Frage gewidmet, was ein Menschenleben Wert sein könnte...

Ja, das ist mir bekannt. Aber was für ein Irrsinn ist denn das bitte? Wieviel ist ein Menschenleben Wert? Mal abgesehen davon, dass Wissenschaft und Forschung sich einig sind, dass Glyphosat nicht krebserregend ist... Selbst wenn es so wäre, kann man doch nicht 2milliarden ausrufen. Solche Summen gab's auch nicht für Hinterbliebene der Opfer von 9/11. Dort hat man sich der Frage gewidmet, was ein Menschenleben Wert sein könnte...

Grund für die erneuten Abschläge war ein erneutes Urteil gegen Bayer im Rechtsstreit um den glyphosathaltigen Unkrautvernichter Roundup. Ein Gericht in den USA verurteilte Bayer zu einer umgerechneten (Straf-)Schadensersatzzahlung von 1,9 Milliarden Euro. Bayer gab an in Berufung gegen das Urteil gehen zu wollen, verwies darauf, dass in der Vergangenheit der Schadenersatz im Vergleich zu den ursprünglichen Geschworenenurteilen um 90 Prozent reduziert werden konnte. Die Hiobsbotschaften für Bayer rund um Glyphosat, die man sich mit der Übernahme von Monsanto 2018 ins Boot geholt hat, reißen also nicht ab und es ist nicht auszuschließen, dass sich durch dieses Urteil weitere Kläger motiviert fühlen neu oder weiterhin gegen den deutschen Chemie-Giganten vor Gericht zu ziehen.