UBISOFT WKN: 901581 ISIN: FR0000054470 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Journalistisch äußerst sparsam. Die einzige News im Text ist, dass es keine News gibt (als Rechtfertigung für den Drop). Aber nicht falsch verstehen: Im Grunde finde ich den Artikel positiv, weil er mal den Börsen - Irrsinn aufzeigt.

Ja genau das meine ich damit. Scheinen wohl andere auch nicht zu verstehen. Wird schätzungsweise eh dauern bis man hier positive Signale erwarten darf. Weswegen Leute das Handtuch schmeißen. Aber kann ich mit leben

Ich denke, positive News kommen schon nächste Woche. Laut https://www.game.de/charts-september-2025/ (geht auch für Vormonate) ist Ubisoft in den Charts ganz okay vertreten und Ubisoft+ kommt ja on top.

Deshalb werden die Zahlen zwar nicht super mangels AAA Releases, aber m.E. auch nicht "noch schlimmer als erwartet". Und immer wieder: Anno 117 wird unterschätzt.

Ich sehe das gerade wirklich Positiv. Das Ziel für den Earningcall ist ne grüne 0. Tencent steckt jetzt tiefer als sonst im unternehmen. Und da die Zukunft gehandelt wird, kommt es vor allem auf Produkte für nächstes Jahr an. Das neue Game, dass Animal Crossing like sein soll sehe ich als stärkstes Pferd. Cosigaming ist einfach zeitgemäss. Ich sehe das gerade als Investitions Punkt. Sollte der Kurs wirklich weiter sinken, dann erhöht das höchsten die Chance für eine Übernahme. Und selbst Guillemots könnte eine Feindliche Übernahme nicht allein verhindern. Für einen dritten Player ein sehr interessantes Kaufobjekt. Viele Profitable Marken. Man muss lediglich im Konzern ausmisten. Das Problem sind nämlich nicht die Spiele. Okey, die meisten catchen mich nicht, aber ich stelle auch nicht die Zielgruppe dar. Mal ehrlich, Tencent beist sich doch gerade selbst in die Hand, weil sie jetzt kein Angebot machen dürfen. Die Frage ist nur, wer könnte die Möglichkeit wittern und versuchen aus zu nutzen? EA war ja völlig unerwartet, aber bei Ubisoft wäre es eigentlich gerade ein Logischer Verlauf. Unternehmen haben für schlechtere Marken (Dedalic)übertrieben Geld in die Hand genommen. Ubisoft, betrachtet, gerade ein schnäppchen. Die Frage ist nur, wer würde beim Kartelamt das Go bekommen? Microsoft niemals, Nintendo wird kein Interesse haben, Sony glaub ich nicht, aber sie könnten ihr exclusiv Pool damit ausbauen. Ich weiss nicht ob es in die Strategie von Epic passen könnte. Tencent will aber darf nicht. Die wo EA wollen, müssen ihren Deal erst noch fertig in Trockene tücher bekommen. Fällt euch noch wer ein?

Abgesehen davon ist der Guillemot-Spross Co-CEO. Kleines, aber feines Detail. Echter Nepotismus verzichtet auf "Co-"s.

Also behauptest du das du mehr Ahnung hast als die Führung von tencent, weil die ja den gescheiterten Sohn an Bord haben und dafür lächerlich 1,16mrd Euro gerne aus'm Fenster werfen. Macht definitiv Sinn

Danke für deinen sachlichen und informativen Beitrag 😅

Wer sein gescheiterten nft Sohn als ceo eines der größten Gaming Franchises ernennt, braucht sich nicht wundern wenn die Market Cap Instant halbiert wird. Nichts hier deutet auf ein Turnaround hin, versteh nicht wer euch anno Fans ins Hirn geschmissen hat.

Zum letzten Thema hab ich mal nach geschaut. Da ist die Aktie vor knapp 2 Jahren um Schlappe 8,5% hoch gesprungen auf über 29€. Also 2,70€ Kursanstieg nur durch die News. Was jetzt schon deutlich mehr als 1/3 des aktuellen Kurs wäre. Scheint aber irgendwie keinen mehr zu jucken 😅

Natürlich haben beide Seiten Recht. Aber konzentriert man sich auf das hier und jetzt, kann man sagen. 1. Das große Problem Schulden ist behoben worden dank den tencent Deal. Dadurch ist die Aktie auch erstmal steil gegangen. 2. Die massiven Probleme die wir haben mit den vergangenen Spielen können natürlich auch weiter gehen. Allerdings werden Spiele über Jahre produziert und da einen hebel umzulegen dauert halt leider. Muss man natürlich gucken ob Ubisoft es schafft. 3. Tencent schätze ich als Unternehmen ein, was Ahnung hat von der gesamten Branche. Und sieht massives Potenzial sonst würden die ja nicht so überteuert kaufen. 4. Der Deal ermöglicht Ubisoft natürlich neue Sparten wie Handygames zu produzieren bzw. In den Chinesen Markt anzukommen. Natürlich auch mit Risiko verbunden aber mit tencent, wahrscheinlich den besten Partner in dem Bereich. 5. Auch wenn das jetzt sinnlos den Chart angucken ist. Ubisoft hat Talent dafür die Kurse sehr stark einbrechen zu lassen und dann ne ordentliche Rallye nach oben zu starten. Allerdings sagt die Vergangenheit nicht über die Zukunft aus. 6. Kann mich noch dran erinnern dass, das Cloud Geschäft von Activision doch so gut sein sollte. Ist das schon wieder vergessen worden? Bin da allerdings auch nicht so drin im Thema. Viel kann da jemand von euch mehr sagen

Das Ubisoft sehr gute Spiele produzieren kann, auch aktuell, haben Sie mehrfach bewiesen. Wie gesagt, schaut euch Anno 117 oder den aktuellen Port von Star Wars Outlaws auf der Switch 2 an. Jedoch wurde auch vieles falsch gemacht, teilweise wird die sogenannte Ubisoft-Formel belächelt. Jedoch birgt eine massive Shortquote immer die Chance, dass es schlagartig anders laufen kann. Ist ja allen bekannt.

Vielleicht hast du recht, ich drück dir die Daumen, ich bleib nun erstmal flat bei Ubi und schaue wie es weiter geht.

Mag sein. Aber die dürften den Markt kennen. Meine Prognose ist: Zahlen werden scheise, Anno ein Erfolg und dann bis Ende 2025 News zu ein-zwei Großprojekten. Assassin's Creed Jade und/oder Ghost Recon vielleicht. Dann treibt es den Kurs. Zudem dürfte es zu größeren Entlassungen kommen, wenn das nicht so kommt. Zudem könnten die diversen 5% Beteiligungen Druck ausüben, weil sie Entscheidungen gemeinsam erschweren könnten. Vielleicht treibt das die Guillemots zur Erkenntnis. Abgesehen davon ist der 33% Drop der letzten 30 Tage keinesfalls fundamental begründet. Siemens Energy war neulich noch bei 7€ und Palantir noch tiefer. Nun beide bei weit über 100€. Will sagen: Börse ist nicht immer rational auf den ersten Blick, sondern manchmal verdienen auch Institutionen an möglichst großen Kursschwankungen. Bei Ubisoft ist die Shortquote aktuell sehr hoch und die Medien schon fast manipulativ einseitig, indem dieselbe vermeintlich negative Nachricht immer wieder durchs Dorf getrieben wird. Wen interessiert es bspw. fundamental, dass ein Lead von Assassin's Creed das Unternehmen verlassen hat? Bei einem Konzern mit 16.000 Leuten geht immer mal wer. Das ist ein "Hauptsache negative Schlagzeile"-Medienmove, den man genau so bestellen kann, meine ich.

Ich habe das auch nicht negativ aufgefasst. So unpassend finde ich den Vergleich nicht, da auch hier ein CEO den Wert des eingekauften "Gutes" maßlos überschätzt hat. Ich will es auch nicht madig reden, ich möchte nur zur Vorsicht ermahnen, viele lassen sich von den fallenden Kursen und Argumenten der Unterbewerttung blenden. Hier habe ich selbst in der Vergangenheit schon massiv Lehrgeld zahlen müssen.