Ulis leckere Gerresheimer Trüffel WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien User: Support

Ja in der Kommunikation sind amerikanische Firmen häufig deutlich Anleger freundlicher und preisen Streichhölzer gerne mal als Feuerwerk an - und zwar auf eine Art die man ihnen am Ende bei der Präsentation des Streichholzes auch glaubt. Gerresheimer wirkt dagegen in der Kommunikation zur Zeit mehr wie ein Erdmännchen. Ab und an mal vorsichtig den Kopf aus dem Erdloch stecken - fiepen das keine Gefahr mehr droht, um dann doch wieder zu verschwinden. Es wird wohl noch dauern bis aus ihnen wieder Löwen werden, die Untersuchung der BaFin, der wirkliche Vertragsschluss, eine Erholung des operativen Geschäftes und noch weitere kleine Baustellen liegen noch vor uns. Bis dahin sehe ich im besten Fall ein Fortbestehen der jetzigen zaghaften aber dennoch positiven Kommunikation. All das wäre ja auch halb so wild, würde das ganze gebaren nicht derart dilettantisch rüber kommen. Wenn man in der Vorsicht Professionalität erkennen würde wäre das ja schonmal ein Ruhepol… aber in den wenigen Momenten einer Regung kommt es mir immer so vor als hätte ein Praktikant einen Fehler gemacht. Darin sehe ich die größte Schwäche. Das muss sich ändern.

Kurze Frage an die technischen Analytiker 🙂.. Ist es richtig das in XETR sich ein inverted Hammer ausgebildet hat in der Tagesbetrachtung und das wir bald nochmal einen Ausbruch nach oben und somit die Bestätigung der iSKS sehen könnten. Würde mich sehr interessieren wie ihr das seht 🙂

Interessante Analyse zu Schott Pharma hinter paywall von The Market/NZZ heute

Auszug: Dass Schott Pharma, Gerresheimer und Stevanato 2024 gemeinsam die «Alliance for RTU» gründeten, ist in diesem Zusammenhang bemerkenswert. Die Initiative soll die Verbreitung vorsterilisierter Stechampullen für den sofortigen Einsatz («Ready-to-Use-Vials» ,RTU) beschleunigen und gemeinsame Qualitätsstandards fördern. Sie verdeutlicht zugleich, dass der Wettbewerb in diesem Markt vor allem über Qualität, Zuverlässigkeit und Fertigungskompetenz geführt wird und weniger über proprietäre Technologien. Wohl auch deshalb spielen chinesische Unternehmen in dieser Nische eine untergeordnete Rolle. Christian Reindl von Union Investment sieht darin einen erheblichen Vorteil für Schott Pharma. «Die grösste Gefahr für jedes Medizintechnikunternehmen ist, dass chinesische Konkurrenz das Geschäft angreift.

Die einheimische Konkurrenz in Form von Gerresheimer fiel in den vergangenen Monaten vor allem negativ auf, durch Bilanzierungs- und Governance-Themen. Operativ bleibt das Unternehmen ein hochwertiger Wettbewerber.

Ampullen, Vials, Spritzen und ähnliche Produkte sind vielseitige Primärverpackungen und nicht zwangsläufig an ein spezifisches Pharma- oder Biotech-Medikament gebunden. Das bedeutet breite potentielle Kundenbasis

Gerresheimer ist bei gleichem Umsatz ein Drittel von Schott wert. Das kann ja nicht nur daran liegen, dass die zu blöd sind Quartalszahlen zu berichten und etwas höhere kosten haben….

Forschungspipeline? One hit wonder? Abhängigkeit von einzelnen Kunden/Medikamenten?

Wie ist Gerresheimer bei pure Pharma aufgestellt im vergleich zu den Peers. Ist das vergleichbar oder übersehen wir ein GXI spezifisches Risiko. Zuviel GLP1 oder so?

Ich verstehe deine Frage nicht richtig .

Kennt sich eigentlich irgendwer hier mit dem Gesundheitssektor aus? Wo liegen die Unterschiede/Risiken im Produktportfolio und Kundenportfolio?

Numeric reduziert weiter. Die haben es jetzt eiliger 😄 von 1,67 auf 1,57 bei der nächsten Reduzierung übergeben sie den Spitzenplatz an Shaw 😉 sehr beruhigend das die Shorts weiter reduzieren, trotzt sinkenden Kursen. Die kaufen vermutlich weitmans Anteile auf. Schade die Nachfrage puscht uns nicht. Irgendwann wird der Verkäufer auch seine Munition verschossen haben und dann ist freie Bahn nach oben

Hallo alle zusammen, ich bin GXI-Aktionär und neu im Forum, leider kann ich die anderen Kommentare noch nicht sehen und würde mich über eine Freischaltung freuen!🙂

Wir begrüßen FA889 als familiäre GXI-Verstärkung ! 😉

Das ist nicht ganz richtig. KPMG schaut auch genauer auf Q1 und vor allem Q2. Deswegen dauert es länger als wenn man nicht so eine Historie hat. Aber mit Q3 dürfte sich das dann erledigt haben