UNILEVER PLC WKN: A0JNE2 ISIN: GB00B10RZP78 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich halte die These von Schnubbi auch für gewagt. Ich selbst habe bei P&G in 2018 nochmals beherzt Zugriffen 3 Jahre später ca. 80% vorne und eine entsprechende div Rendite. Man kann jetzt natürlich auch zu 115 kaufen. Analog hier bei Unilever ä, innerhalb weniger Wochen die Chance bei 43 oder 49 zu kaufen.

Naja, das ist mir zu einfach gedacht. Der Gewinn, auch bei Buyandhold liegt nun einmal im Einkauf! Auch eine Unilever, die man vllt an Kinder oder Enkel vererben will, sollte man besser in einer schwachen Kursphase kaufen als am ATH! Auf die Weise gibt's mehr Anteile für das gleiche Geld und die Enkel werden es einem Danken😉

Konsumwerte in dieser Größe kauft man quasie nicht für sich. Durch das langsame oder gar stagnierende Wachstum legt man sich diese als Puffer für Kriese/Crash ins Depot oder wie meine Wenigkeit, legt ein Depot an um die Konsumwerte später an die Enkelkinder zu vererben/verschenken. Wer hier auf Kursziele oder gar auf Monats/Jahrescharts schaut ist meiner Meinung nach fehl am Platz. Dann kauft euch lieber Werte mit 10-15% Wachstum im Jahr. Ist besser für die Nerven und das Konto.

Du suchst das niedrigste Kursziel heraus. Das ist nicht zielführend. Man sollte wenn überhaupt das mittlere Kursziel nehmen, das beläuft sich z.zt auf 4512 pence und somit auf 52€! Also von Überbewertung keine Spur! "UNILEVER PLC : Konsensus der Analysten und Kursziel | A0JNE2 | GB00B10RZP78 | MarketScreener" https://m-de.marketscreener.com/kurs/aktie/UNILEVER-PLC-9590186/analystenerwartungen/ Zum bashen ist es Recht und billig sich die miesesten Bewertung heraus zu suchen, blöd nur wenn man dann schnell auffliegt

Zocken macht man woanders

Unilever heißt buy and hold

Ja, weil Analysten auch immer Recht haben. Zumal sie höchst unterschiedliche Kursziele haben

Bernstein sagt heute aktuelles Kursziel 3500 Pence. Klar überbewertet

Kann aber noch was dauern...

bei 55€ denke ich über einen Teilverkauf nach

Über 50€+ wird endlich Gewinn eingefahren.

Und wenn wir hier die moralische Schiene fahren, nenn mir einen Weltkonzern der nicht irgendwo, irgendwie problematische handlungen aufweist. Sei es kinderarbeit in china, pestizide, elektronikschrott in afrika. Eben auch Europäische regierungen handeln moralisch falsch.

Naja so schwarzweiss Dokus wo es immer nur eine Lösung gibt und zwar HASENFUTTER zu essen, ist auch nicht gerade vertrauenswürdig. Die doku hatte paar gute ansätze aber das statement von msc kann ich vollkommen nachvollziehen. Zudem geben solche Firmen ja nur das was die Endverbraucher wollen. Wenn du keine überfischung haben willst, kannst du halt kein fisch essen wenn du im inland lebst. Daher sehe ich das problem nicht nur bei den konzernen sondern auch bei den konsumenten.

@Bärenfutter der Positionierung des MSC sollte man keinen Glauben schenken... aber interessantes Thema! @Buyundhold Nestlé und Vayer moralisch top? Okay haha...

Ich glaube Aquakultur kann eine Lösung sein. Dass viel Futtermittel zu Boden sinkt ist allerdings ein Problem. Hoffe zudem auf besseres umweltverträglicheres evtl pflanzliches Futtermittel z. B. bei Lachszucht.

Will hier keine Seite annehmen. Solche Dokumentationen sind mit der gleiche Vorsicht zu genießen wie auch die Blue/ Greenwashing der Firmen.