Virgin Galactica WKN: A40EFX ISIN: US92766K4031 Kürzel: SPCE Forum: Aktien User: Igor12

Morgan Stanley findens ganz gut

Sowohl Cathie Wood (IE000AON7ET1) als auch VanEck (IE000YU9K6K2) haben Virgin nicht ohne Grund nicht in ihren Portfolios. Insofern habe ich auch meine Zweifel.

er kannte nichtmal den richtigen Preis für einen Platz im Spaceshuttle- er preiste nur rund 1/3 des tatsächlichen Preises den es für ein Ticket zu zahlen gibt in seine analyse ein...

…weil Virgin nur auf Weltraumtourismus setzt – das können sich nur durchgeknallte Millionäre leisten.

woran haben die denn geglaubt- too the moon?

hab mir die openingbell von vor 4 Tagen gerade nochmal angesehen-" Rocket Lab: die finden wir ganz gut- sind jetzt unglücklich ausgestoppt worden aber ist doch eigentlich egal. "

short quote SPCE liegt bei 86 % 🤣🤣 tödlich deluxe - was passt bei denen nicht?

geile Info- die scheinen sich bei der Aktionär wohl nicht so ganz einig zu sein mit dem Chefredakteur - er ist der Ansicht die würden eher Rocket Lab anstatt Virgin Galactic bevorzugen- warum?

Ich wundere mich ehrlich gesagt, warum „Der Aktionär“ Virgin Galactic im Weltraumindex so hoch gewichtet hat. Gerade bei der aktuellen Lage wirkt das ziemlich ambitioniert: https://www.deraktionaer.de/aktien/kurse/weltraumindex-de000sl0d9x3.html

Das war Spass Ralbonn,nimm alles nicht so ernst...

So bewertet ChatGPT und ich glaube das ist korrekt und viele Anleger sehen das ähnlich: Kurzfazit Virgin Galactic / Space-Raumfahrt (2026): * Virgin Galactic (SPCE) = reine Hochrisiko-Spekulation → kaum Umsatz, hohe Verluste, laufender Kapitalbedarf → Erfolg hängt davon ab, ob regelmäßige Flüge + zahlende Kunden skalieren – bisher nicht bewiesen → weiterhin mögliches Verwässerungs- und Insolvenzrisiko * Blue Origin = besser finanziert, aber ähnlich begrenzter Suborbitalmarkt → kein Börseninvestment, langfristig stabiler aufgestellt * SpaceX = klarer Branchenführer → echte Einnahmen (Starlink, Raketenstarts), deutlich breiteres Geschäftsmodell → spielt in einer anderen Liga als reiner Tourismus 👉 Bottom line: Virgin Galactic bleibt eine Wette auf Nischen-Weltraumtourismus. Ohne massive Skalierung ist das kein nachhaltiges Geschäftsmodell im Vergleich zu SpaceX.

Auch Musk verschleudert keinen Cent.

Daher ist 1 Mrd für Musk nur Spielgeld was man am WE so ausgeben kann.

Man kann sich Musks Vermögen so vorstellen: Wenn es einen Geldautomaten gäbe, der das gesamte physische Bargeld in den USA ausgeben könnte, wäre Elon in der Lage, 40 % davon abzuheben.

Man sollte zwischen Cash (Liquidität) und Vermögen unterscheiden können. Nur weil Musk vernögend ist bedeutet es nicht zeitgleich dass er spontan 1Mrd. Cash verfügbar hat. Der Großteil seines Vermögens besteht aus Anteilen - die er nich spontan verkaufen kann.