VITAL THERAPIES Forum: Community User: Maroni

Das vielleicht nicht, aber die Kombination mit guten Daten und das erreichen des ein oder anderen Meilensteins schon. Ich denke 2026 wird Immunic richtig durchstarten. Die Ziele sind nicht mehr weit entfernt.

Das ist richtig. Gepaart mit guten News könnte das auch nicht schlimm werden. Nach Splits werden die Aktien erfahrungsgemäß etwas heruntergeprügelt, da gilt es Nerven zu behalten. Mittelfristig ist von Immunic großes zu erwarten.

Vollkommen richtig was Barolo schreibt und ja auch logisch. Ein Aktiensplit ändert nichts am ökonomischen Kursniveau — es ist nur eine technische Umrechnung. Die Kapitalmarktaufsicht, Wirtschaftsprüfer und Investoren sehen durch den Split keinen „höheren“ oder „niedrigeren“ Kurs im Sinne der Mindestpreisdefinition. Ein Split kann also nicht dazu führen, dass ein Kurs-Mindestpreis scheinbar erreicht wird. Der Mindestpreis bezieht sich immer auf das „adjustierte“ Kursniveau nach Split. Oder einfach: egal wie ein Split ist, der Mindestpreis ändert sich identisch.

… trotzdem bin und bleibe ich optimistisch! :)

ein Reverse Split (auch „Aktiensplit im Verhältnis 1:n“ oder „Kapitalherabsetzung durch Zusammenlegung von Aktien“) ist meist ein Nachteil oder zumindest ein Warnsignal, auch wenn er nicht automatisch schlecht sein muss. Ich erkläre dir kurz warum 👇 ⸻ 🔹 Was passiert bei einem Reverse Split? Bei einem Reverse Split werden mehrere alte Aktien zu einer neuen zusammengelegt. Beispiel: Ein 1:10 Reverse Split bedeutet, dass du für 10 alte Aktien jetzt 1 neue Aktie bekommst. ➡️ Der Kurs pro Aktie steigt entsprechend (z. B. von 0,50 € auf 5 €), ➡️ aber der Gesamtwert deines Investments bleibt gleich (10 × 0,50 € = 5 €). ⸻ 🔹 Warum machen Firmen das? Typische Gründe: • Der Aktienkurs ist sehr niedrig, und man will über einer bestimmten Schwelle (z. B. 1 US-Dollar an der Nasdaq) bleiben, um nicht von der Börse ausgeschlossen zu werden. • Man will seriöser oder stabiler erscheinen (ein höherer Kurs wirkt „wertiger“). • Manchmal, um neue Investoren anzulocken oder technische Anforderungen zu erfüllen. ⸻ 🔹 Warum ist das oft ein Nachteil? • Es ist häufig ein Symptom von Schwäche: Der Kurs ist zuvor stark gefallen. • Viele Reverse Splits passieren bei Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten oder bei Penny Stocks. • Nach einem Reverse Split fällt der Kurs oft weiter, weil Anleger Vertrauen verlieren oder institutionelle Investoren meiden solche Werte. • Es kann zu niedrigerer Liquidität (weniger Handel) kommen. ⸻ 🔹 Wann ist es nicht unbedingt schlecht? • Wenn ein Unternehmen den Split aus rein technischen Gründen macht (z. B. um an der Nasdaq zu bleiben), aber die Fundamentaldaten sich verbessern. • Bei soliden Firmen, die den Split nutzen, um z. B. institutionelle Investoren wieder anzusprechen.

Ob ein Split die 2 Tranche zwangsläufig auslösen würde, wage ich zu bezweifeln.

Auch wenn mir jetzt einige die Scheiben einschlagen, ich gehe davon aus das ein RS von Immunic selbst anvisiert wird und mit großer Wahrscheinlichkeit unvermeidbar ist. Warum? Ich gehe von einem Verhältnis 1:10 aus. Der Preis würde dann um die 7$ liegen und den angestrebten Preis der 2. Tranche entsprechen, was auch als Bedingung galt. Es wird bis zu einem Positiven Cashflow noch einiges an frischen Kapital nötig sein, was zu den derzeitigen Preis bei einer KE die ausgegeben Aktien in den Himmel schiessen lässt.

Vielleicht ist das Immunic selbst 🤨🤔

Ja, ich kenne auch so, wie Sie schreiben. Deshalb frage ich mich, warum jemand genau in den letzten Moment (vor dem Handelszeiten Schluss in USA) so große Mengen verkauft, egal zum welchen Preis...

Verstehe die Diskussion nicht. Wenn ich Verkauf zum Bestpreis eingebe wird sofort zum aktuellen Bestpreis verkauft. Für Kurswünsche gibt es ja die Limit VK Order.

Ein Verkauf zum Bestpreis wäre bei dem Volumen hier mit erheblichem Risiko verbinden. Ich setzt meine 11180 Shares mal auf Verkauf bei 3€ 🤣. Aber das ist TR-based ., also ohne echten Effekt.

Also, ich verfolge den Kurs, in Echtzeit, auf dem Handelsplatz gettex (seit ungefähr 1 Monat). Ich habe beobachtet, dass so, weniger als eine Sekunde vor dem amerikanischen Börsenschluss, jemand so um 100000 Aktien (oder mehr) verkauft. Wer das macht, versucht so zu handeln, dass danach den Spread automatisch beim Ende des Handelns größer wird und ein Kauf nicht mehr attraktiv ist. Kann mir vielleicht jemand erklären, was für eine Strategie das ist? Für Gewinnmitnahme wäre ein Verkauf etwas früher optimal, wenn der Preis höher ist...

Wenn die Marktkapitalisierung so bleibt oder weiter sinkt sehen wir einer Verwässerung von mind 60% bei einer KE entgegen um ein weiteres Jahr bei gleichbleibendem Cash-Burn von etwa 90 Mio abzudecken.. falls nichts weiter demnächst passiert. Auch ein Reverse-Split um die 2.te Tranche attraktiv zu machen muss den Preis so hoch setzten ( eventuell 1:5 ) um den Tranchenpreis attraktiv zu machen - was auch eine Verwässerung von mind 30-40% bedeuten würde. Weitere Insiderkäufe sind auch nicht mehr geschehen um das Vertrauen zu stützen. Und ein Reverse-Split bei den neuen schärferen Regeln kann danach auch zum schnellen De-Listing führen - auch wenn der Preis bei über einem Dollar liegt. Ich muss sagen, dass dieses Interview mich bezüglich der Finanzierung und vor allem im Hinblick Shareholder-Value überhaupt nicht überzeugt hat - ganz im Gegenteil. Schlimm ist auch, das wir Miteigentümer nicht über die Konditionen der 2.ten Tranche bescheid wissen - nämlich die der Kurskonditionen die zur verpflichteten Annahme bestehen. Die anderen Vorraussetzungen sind nämlich erfüllt. Und würde dies unproblematisch einfach funktionieren, wäre der Kurs heute eher bei 3$ als er tatsächlich ist. Wenn hier nicht so viele daytrader und leute wären, die bei 5 cent gewinn wieder verkaufen, könnte man auf nen short-squeeze hoffen .,

😃

Ach mir wäre der Grund schon lange völlig wurst, Hauptsache der verdammte Kurs kommt endlich in die Gänge 😎