VITAL THERAPIES Forum: Community User: Maroni

Daher stört mich das ehrlich gar nicht…. Anders sieht es aus, wenn Immunic neue Aktien raus gibt…. Dann ist unser Anteil niedriger. Bedeutet dann immer stärkere Verwässerung…. Hatten wir jetzt ja mehrfach….

Genau so ist es…. Egal wieviele Aktien jmd hat, der ANTEIL am Unternehmen und damit auch der ANTEIL an allen ausgegebenen Aktien bleibt identisch…. 👍👍

Bin mir nicht sicher ob ich verstehe, was du meinst. Fakt ist aber: am Marktwert und an der Marktkapitalisierung ändert sich allein durch den Reverse Split erstmal gar nichts, egal wie hoch (10:1, 100:1, 1000:1 usw.) er auch ausfällt. Weder bei den „Instis“ noch bei uns. Nur zeigt leider die Erfahrung, dass Kurse nach Reverse Splits meistens fallen. Darum wäre es schon verdammt wichtig, einen RS zu vermeiden. Naja, noch ist etwas Zeit…

Wird das 1% zb nicht am Marktwert des Unternehmens wiedergeben?

Die Investoren haben sozusagen 1% einer Firma, das 1% bleibt, egal ob rs oder nicht. Unsere 10% dagegen gehen bei einem 1/10 rs auf 1% runter, so würde ich das verstehen

Nein, das ist Quatsch. Die würden dann das Geschäft ihres Lebens machen, das wäre für die wie ein Sechser im Lotto 😜 Hab auch schon RS im Verhältnis 10000:1 erlebt, dann hätten Instis dort wie verrückt vorher investiert….haben sie aber nicht 😉

Kann natürlich nicht sein. Während z.b. wir dann durch Split statt 25.000 Aktien nur noch 2500 Aktien besitzen bleiben es bei den 3 Institutionellen Anlegern immer noch jeweils die ca 10 Millionen?? Eigentlich völlig auszuschließen!

Ich kann es mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass „Instis“ vom RS ausgenommen sind. Hab mal die KI gefragt und folgende Antwort erhalten: „Nein, institutionelle Investoren werden nicht von Reverse Splits (Aktienzusammenlegungen) ausgenommen. Ein Reverse Split ist eine Kapitalmaßnahme, die die Anzahl der ausgegebenen Aktien eines Unternehmens reduziert, was zu einer Erhöhung des Aktienkurses führt. Sowohl private als auch institutionelle Anleger sind von dieser Maßnahme gleichermaßen betroffen.“ Würde in meinen Augen auch keinen Sinn ergeben, denn es bleibt sich doch gleich, ob man z.B. weiterhin 10x mehr Aktien hat und dafür der Kurs um den Faktor 10 geringer ist oder nicht, denn wenn er fällt, dann fällt er bei beiden Varianten prozentual gleichmäßig. Und wenn er steigt, dann ebenfalls gleichmäßig bei beiden Varianten. Nein, was ich halt nicht nachvollziehen kann, ist dieser Kursverlauf an sich, nachdem es bis vor kurzem noch den Anschein hatte, als würden wir die „10 Tage“ in Angriff nehmen. Was hat sich denn seither negatives getan ? Eben. Doch der Kurs fällt und fällt. Achso. Ich hab kräftig aufgestockt bei höheren Kursen. Ok, Grund gefunden 🤪

29.6.25 waren wir schon bei 0.60€ also können wir noch entspannt bleiben.😁

Ich habe meine persönliche Meinung geäußert. Ihr könnt doch euer Geld hier investieren.

Na ja...bin jetzt erstmal off

Die 3 Investment Gesellschaften die insgesamt rund 30 % halten, sind Privat Investoren 🤔

Wie selbstlos und freundlich😅🙄 @ Goldesel.Wundert mich eh schon lange, dass nicht mehr Samariter wie du hier auftauchen.

Die zahlreichen Insiderkäufe vor kurzem sind dann wohl auch vom Split ausgeklammert?!😅

Ich bin zwar nur stiller Beobachter, würde hier aber kein Geld investieren. Es riecht hier für mich persönlich nach einem Split, also Finger weg. Das ist aber nur meine Meinung.

Hab auch auf Stocktwits noch nie davon gelesen. Gerade da würde es als Argument der Shorts in Dauerschleife auftauchen.