Anzeige
++++++ NurExone Biologic! Massiver Turnaround – jetzt die Rallye?! ++++++
NEU!
PortfolioPlus - Dein Depot in Echtzeit – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
VOLITIONRX LTD DL-,001 Forum: Community User: Moonhawk4
Kommentare 6.087
n
neutro,
17.02.2023 20:58 Uhr
3
Nein muss nicht…..hab das Ganze bei Epigenomics mitgemacht. Ausschlaggebend ist das, was die Krankenkasse zahlt. In den USA wo man das als überhaupt erste Firma versucht hat, hat die CMS aufgrund der Erstattungsanfrage seitens Epigenomics erstmals Kriterien für eine Übernahme der Kosten eines Bluttests für Darmkrebs aufgestellt. Wenn der Test mind. eine Sensitivität von 74 Prozent und eine Spezifität von 90 Prozent erreicht wird der Test erstattet. Wenn man so will hat Epigenomics dort Pionierarbeit geleistet aber andere Unternehmen können jetzt davon profitieren.
d
dash47,
17.02.2023 20:43 Uhr
0
Ist schon richtig mit 97% Spezifität, wie du schon sagst ist das für Humanmedizin jedoch immer noch zu ungenau. Man darf hierbei auch nicht vergessen, das bei den Studien im Hundebereich auch nur eine Cancer Art mit über 80% Sensivity gefunden wurde, insgesamt lag man bei 504 cases bei 49,8% detection (über alle Krebsarten verteilt). Kann man sich sonst auch immer nochmal anschauen in dem Artikel von Edison. Das lässt jedenfalls erstmal darauf schließen, das der jetzige Test eher ungeeignet ist für die Humanmedizin.
Moonhawk,
17.02.2023 20:25 Uhr
0
Na ist doch offensichtlich warum da nichts hört. Das aktuelle Format ist einfach viel zu ungenau für die Humandiagnostik. Keiner hat Interesse mit 25% n falsches positiv zu haben. Bei den Hundetests spielt dies nur eine untergeordnete Rolle, da der Test sowieso nur eine Begleiterscheinung bei weiteren Auswertungen sein soll, da passt er ganz gut rein. Bei positivem Befund wird dann halt nachgeforscht was es ist. Wenn du als Mensch ne positive Krebsdiagnose bekommst sollte das false positive jedoch kleiner als 5% sein, sonst ist es den Schock nicht wert. Ich bin hier auch nur noch wg. den Vet Tests drin, Humankrebstest ist noch ganz weit weg.
Die Spezifität liegt bei 97% aber selbst das wäre im Human Bereich bei einem Krebstest mit der verbundenen Angst bei falsch positiv zu schlecht. Da müsste der Test bei 99% oder gar 99,5% liegen
d
dash47,
17.02.2023 20:19 Uhr
1
Die Pleite hätte Volition auch ereilt, wenn man sich nicht auf die Vet Sparte konzentriert hätte. Die Frage ist eigentlich, selbst wenn der Test nun erfolgreich vermarktet wird und ordentlich was einspielt, sagen wir mal Revenue um 40-50 Mio., wird trotzdem weiter richtig Geld verbrannt im Humansektor ohne nennenswerte Ergebnisse. Dann wird zwar Geld eingenommen, aber so wie wir unser Team kennen auch mehr ausgegeben und man ist dann immer noch kein liquides Unternehmen. Es kann also sein das es zwar mittelfristig einen guten Anstieg bei passenden Zahlen gibt, man dann langfristig aber auch wieder zurückfällt, wenn klar wird Voli kann die Kosten trotzdem nicht decken mit Ihrem immensen Bauchladen.
n
neutro,
17.02.2023 20:08 Uhr
0
Human-Bereich ist echt schwierig. Schaut euch mal Epigenomics an. Kurz vor Pleite. Dann könnt ihr euch Guardiant Health (Bluttest Human) anschauen. Ein Milliardenunternehmen. In der Spitze von 170 auf jetzt 28 Dollar runter.
dash47,
17.02.2023 20:07 Uhr
0
Na ist doch offensichtlich warum da nichts hört. Das aktuelle Format ist einfach viel zu ungenau für die Humandiagnostik. Keiner hat Interesse mit 25% n falsches positiv zu haben. Bei den Hundetests spielt dies nur eine untergeordnete Rolle, da der Test sowieso nur eine Begleiterscheinung bei weiteren Auswertungen sein soll, da passt er ganz gut rein. Bei positivem Befund wird dann halt nachgeforscht was es ist. Wenn du als Mensch ne positive Krebsdiagnose bekommst sollte das false positive jedoch kleiner als 5% sein, sonst ist es den Schock nicht wert. Ich bin hier auch nur noch wg. den Vet Tests drin, Humankrebstest ist noch ganz weit weg.
a
amkkmaamk,
17.02.2023 20:01 Uhr
2
Ich bin hier noch wg. dem Vet-Bereich investiert und werde das kommende Jahr abwarten. Wenn sich bis dahin kein nennenswertes Wachstum abzeichnet, sehe ich schwarz für die Aktie. Die dauernden Aussagen von Reynolds "everything fantastic, best year for our company" und nur so ein Müll - anstelle mal offen zu kommunizieren, was schief läuft, welche Ursachen es hat und wie man diese zukünftig bekämpfen will.
Fragen sich die Leute im Forum nicht, wieso man nichts mehr von den Humankrebstests hört? Zeigen die Studienergebnisse mit größeren Testzahlen, dass die Plattform nicht geeignet ist? Kann der Vet-Test evtl. nur punkten, weil Studien mit nur ein paar Hundert Hunden durchgeführt wurden?
d
dash47,
17.02.2023 19:59 Uhr
0
JD übertreibt halt so wie immer, vorher als er noch an die Aktie geglaubt hat waren alle anderen die etwas negatives berichtet haben Shorties. Trotzdem bringt er ab und zu doch ganz nützliche Einblicke mit. Ehrlich gesagt ist das heute n ziemlich starkes Auftreten mit KE nur 5% Minus und der Gesamtmarkt down. JD ist mit dem Stoploss sicherlich schon letzte Woche rausgeflogen, gab ja keinen Grund den erst diese Woche zu setzen. Der Unterschied zum 6 Euro Kurs war einfach, das damals imminente Umsätze eingepreist wurden, bei dem sog. "Beta"-Launch, wo der famose Test ein paar hundert mal verkauft wurde. Denke heute sind wir bei einer halbwegs fairen Bewertung wenn man das Potenzial von Heska/Idexx einrechnet. Wenn man delivered kanns mehr werden, wenn nicht ist das hier eben eine Nullnummer.
h
hueso,
17.02.2023 19:55 Uhr
0
95% der gesetzten Ziele vom Management werden nicht ansatzweise erreicht. Was ist z. B. mit dem Blutkrebstest? Hier wurden für dieses Jahr die ganz großen Fortschritte angekündigt - da wird nichts kommen Alles im Humanbereich bzgl. Krebs hat sich gefühlt in Luft aufgelöst - das war der Grund, wieso man hier mal ursprünglich investierte. Es werden immer nur neue Ausweichprodukte gesucht, bei denen man wieder aus neue erzählen kann, wie toll alles läuft, um das Verfehlen der gesteckten Ziele zu vertuschen.
Ja, ist leider auch was wahres dran!
amkkmaamk,
17.02.2023 19:52 Uhr
1
95% der gesetzten Ziele vom Management werden nicht ansatzweise erreicht. Was ist z. B. mit dem Blutkrebstest? Hier wurden für dieses Jahr die ganz großen Fortschritte angekündigt - da wird nichts kommen
Alles im Humanbereich bzgl. Krebs hat sich gefühlt in Luft aufgelöst - das war der Grund, wieso man hier mal ursprünglich investierte. Es werden immer nur neue Ausweichprodukte gesucht, bei denen man wieder aus neue erzählen kann, wie toll alles läuft, um das Verfehlen der gesteckten Ziele zu vertuschen.
n
neutro,
17.02.2023 19:51 Uhr
0
Und schaut euch bitte auch mal die Insiderkäufe der letzten 3 Monate an.
https://www.nasdaq.com/de/market-activity/stocks/vnrx/insider-activity
n
neutro,
17.02.2023 19:47 Uhr
2
Und ganz ehrlich. Bei einer KE Ankündigung stehen wir aktuell 5,8 Prozent im Minus bei relativ hohem Volumen. Wenn wir so in den Schlusskurs gehen bin ich für heute schon Happy.
h
hueso,
17.02.2023 19:34 Uhr
2
Hey JD, ich schätze dich wirklich sehr als kritischer Investor. Ich hab aber gerade den Eindruck, das die Pferde mit dir durchgehen. Der Preis an der Börse spiegelt nicht immer alle „Potentiale“ eines Unternehmens richtig wieder - das wissen wir doch alle. (schau nicht nach dem Preis sondern nach den Daten des Unternehmens) Ich würde auch sagen gerade in dieser Phase raus zu gehen, nachdem man jahrelang „durchgehalten“ hat, halte ich nicht für sehr klug. Ich werde auch auf keinen Fall mehr nachkaufen, aber die Umsätze in den nächsten Quartalen würde ich mir schon noch anschauen.
a
amkkmaamk,
17.02.2023 19:34 Uhr
0
Bei dem Kurs von 6 Dollar waren die Erwartungen an das Unternehmen und das Vertrauen in das Management deutlich höher. Beim Marktumfeld muss ich nicht anfangen
R
RandomString,
17.02.2023 19:22 Uhr
0
Wir waren auch schon mal bei $6, und dass ohne Deal. Nach den ganzen neuen Tatsachen liegt der Kurs nun bei $2. Sind alle anderen dumm, und die Kleinanleger hier im Forum schlauer? Bin ich derjenige der eine unbekannte Premiumaktie gefunden hat, oder gibt es relevante Gründe für den aktuellen Kurs?
n
neutro,
17.02.2023 18:53 Uhr
0
Wenn man hier angeblich die stillen Leser erhellen möchte sollte man aber auch bei der Wahrheit bleiben. Der Allzeit Tief war bei 1,31 auf Schlusskursbasis. Wir sind doch ein gutes Stück davon entfernt.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -0,62 % | |
| 2 | HauptForum SK HYNIC | +5,13 % | |
| 3 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | +14,92 % | |
| 4 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +1,18 % | |
| 5 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 6 | ZALANDO Hauptdiskussion | -1,12 % | |
| 7 | OTL nach dem RS 1:20 | +2,95 % | |
| 8 | ZUR ROSE GROUP AG SF5,75 Hauptdiskussion | -1,02 % | |
| 9 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -0,11 % | |
| 10 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -0,56 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | -0,62 % | |
| 2 | HauptForum SK HYNIC | +4,91 % | |
| 3 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | +23,83 % | |
| 4 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +1,03 % | |
| 5 | ZALANDO Hauptdiskussion | -1,14 % | |
| 6 | ZUR ROSE GROUP AG SF5,75 Hauptdiskussion | -0,85 % | |
| 7 | OTL nach dem RS 1:20 | +2,79 % | |
| 8 | ATOS Hauptdiskussion | +0,04 % | |
| 9 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -0,28 % | |
| 10 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -1,48 % | Alle Diskussionen |