Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Danke Vesuvio, prima Analyse. Ja, das mit Murray kann ich bestätigen ... ;-)

@Vesuvio+Mr.Spock: die damaligen Beweggründe von T. Murray sind doch nicht entscheidend, die Ergebnisse seine Recherchen dafür um so mehr. Auch wenn er damals "aus schlechten Nachrichten Kapital schlagen" wollte - hat sich nicht vieles inzwischen bewahrheitet? Umso schlimmer, dass er alles schon vor 1 1/2 Jahren! herausgefunden hatte. Und diverse KIT-Studien haben ihn inzwischen mehrfach bestätigt. Und wenn er jetzt auf die "Konkurrenz" setzt, das Projekt von Anson Resources ist doch in vielem nicht mit Vulcan vergleichbar.

@Vulcanologe: Dass Du Dir selbst widersprichst, ist Dir bewusst? Zum Webinar Vulcans kommentierst Du - ohne die Inhalte zu kennen: "allerdings wird die Firma sich eher positiv darstellen, muss si [sic!] alleine wegen ihrer Aktionäre." Wenn es also um Darstellungen zu Vulcans Zukunft geht, die aussichtsreich sein könnten, dann sind für Dich die Beweggründe des Informanten von Belang und relativieren ihren Wahrheitsgehalt. Wenn es aber um Darstellungen geht, die Vulcan diskreditieren, dann sollen die Beweggründe der Quelle (hier: eines Shortsellers!) unerheblich sein. Das wirkt auf mich schon etwas fragwürdig. Hast Du vielleicht Motive, uns das glauben machen zu wollen? Dass Du als Mitglied einer Bürgerinitiative gegen Geothermie so verzerrend auftrittst, kann ich verstehen. Wenn man sich aber in einem Aktienforum (Das machst Du ja auch in vielen weiteren.) zu ausschließlich einem Unternehmen mit durchweg negativen oder Zweifel nährenden Kommentaren hervortut, ohne darzulegen, dass man aus einer Bürgerinitiative gegen Geothermie kommt, dann relativiert das die Aussagekraft solcher Kommentare. Dass Dir das klar ist, zeigt sich dann auch darin, dass Du beispielsweise in anderen Foren als "daytrader17" auftrittst, um zu suggerieren, dass Du mit Aktien handelts. Du weisst, dass Du als "bügerini17" deine Glaubwürdigkeit in diesen Foren beschädigen würdest. Aber damit verschleierst Du bewusst, dass Du klare Beweggründe hast, auf Vulcans Misserfolg zu setzen und Forenteilnehmer von Aktienkäufen abhalten willst. Das hatten wir hier schon einmal mit dem "tradertom", der hier nicht mehr kommentiert, seit dem Du auf die Bühne getreten bist. Man könnte ja glauben..., bist Du wirklich Vulkanologe? Und ehe Du die messerscharfe Schlussfolgerung ziehst: Nein, ich bin kein italienischer Vulkan, aber habe Aktien von VER. So jetzt Du. Was sind deine Beweggründe, hier und in anderen Foren so intensiv Nachrichten gegen VER zu verbreiten?

Ach deswegen sind die Aktien von "Anson Resources" heute wieder 11% im Minus ... die machen ja alles besser als VUL: ... Das Wasser aus dem Colorado River wird die Wasserquelle für den Lithiumgewinnungs- und -reinigungsprozess im Paradox Projekt sein. Das Sunresin-Verfahren verbraucht große Mengen an Wasser. ... Die wollen wohl Las Vegas, Phoenix, L.A. und San Diego noch mehr das Wasser abgraben ... ob das gut geht?

... und natürlich muss auch KIT die Konkurrenz schlecht reden/machen, schließlich verteidigen sie gemeinsame wirtschaftliche Interessen mit EnBW durch eine auf teils 50 Jahre alten Erkenntnissen basierende METAstudie (ich kenne aber nur eine Studie von KIT) - das hatte aber reichlich wenig mit neusten wissenschaftlichen Erkenntnissen zu tun, weil: Wenn die Verfahren alle so mies wären wie dort kolportiert, würden sie sich nicht wirtschaftlich engagieren - oder?

@Gleiter, Webinar: es sicher richtig, sich bei Vulcan (Horst Kreuter) zu informieren. allerdings wird die Firma sich eher positiv darstellen, muss si alleine wegen ihrer Aktionäre. Daher sollte man sich parallel auch bei kritischen Stimmen informieren, z. B. hier, es ist sogar etwas "unterhaltsam": https://www.zer0es.tv/big-announcements/the-green-energy-god-of-empty-promises-10-25-2021/?fbclid=IwAR2UeaVcWrj61w1TydbYfAIdVS3F5UuloY4h95Rnf6aW6WSQBbPp1nytlIw

Mal zur Info: Der Oberrheingraben bietet großes Potential für die Lithiumgewinnung und die Geothermie. In diesem Webinar zeigen wir, wie auch Ihr Unternehmen davon profitieren kann. Über die Referenten: Dr. Horst Kreuter ist Managing Director der Vulcan Energie Ressourcen GmbH und ein Pionier der nachhaltigen Lithiumförderung am Oberrheingraben. Dr. Andrè Deinhardt ist Geschäftsführer des Bundesverband Geothermie e. V. Anmeldung über die IHK Südlicher Oberrhein: https://veranstaltungen.freiburg.ihk.de/lithiumgewinnungundgeothermie

Update zur Finanzierung

https://www.investi.com.au/api/announcements/vul/99464828-b65.pdf

Hier gab es einen Kursrutsch wegen Verteuerung des Ausbaus der Kapazitäten auf höhere Produktionsziele

Das war sie schon? Ich dachte das wäre nur ein Update. Bei der PFS gab es einen 3 tägigen Trading-halt und einen Kurssprung um 50% 😳

Hier die Antwort ...

Ist doch am 12. Februar erschienen: https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-research/1.0/file/2924-02630386-6A1135971?access_token=83ff96335c2d45a094df02a206a39ff4 Kannst auch zurückscrollen, wo wir uns darüber ausgetauscht haben.

Hat hier eigentlich jemand Infos zum Erscheinen der DFS?

Die Berichte zeigen den aktuellen Forschungsstand auf. Sie sollen einem Denkanstoß dienen auf die Fragestellung v. Vulkanologe : “ Ob sich Natrium-Akkus durchsetzen"?Da geht es dem Vulcanologie, wie behauptet von dem User mit dem Beitrag v . 13.04, 9:01, nicht nur um Geothermie sondern auch um Natrium-Akkus!!!! Und die Frage bezieht sich auf "durchsetzen"und nicht auf "nebeneinander existieren". .Die Antwort auf das, was sich durchsetzen könnte kann sich jeder selbst geben. Fakt ist: aktuell werden sowohl Lithium Ionen Batterien als auch Natrium Ionen Batterien in Fahrzeugen usw. verbaut. Und auf den Rest, was der User in dem Post vom 13. April um 9:01 abgelassen hat gehe ich gar nicht ein…..🫣