Vulcan Energy Resources WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@vulcano VE hat also nicht genügend Sole gefunden? Und ein weiteres Beispiel für diese Nichtfündigkeit ist das Projekt von EAVOR im OBERBAYRISCHEN Weilheim..... Da passt dein Beleg nicht zur Behauptung. @Invest101 Dein Beitrag erklärt nichts von dem was Vulcano versucht zu sagen. Aber du hast Recht, dass VE ein Start-up ist...

@Merlinchen: ein weiteres Beispiel für Nichtfündigkeit "Die Förderrate war allerdings zu gering." https://www.tiefegeothermie.de/news/eavor-erteilt-weilheim-eine-absage-fuer-zusaetzliches-loop-projekt-30-kilometern-entfernung - in Graben-Neudorf lief es ähnlich, aber das habe ich hier ja schon oft genug geschrieben.

Wenn man nüchtern und sachlich die PROs &;CONs dieser Unternehmung betrachtet, kommt man im Ergebnis zu dem klaren Urteil: Weg bleiben. Scale up, Standort GER, Geopolitik .. In Summe leider ein Zocker-Papier. Und obendrein bereits über alle Maßen im Kurs gehypet. Klassiker: Kategorie Gier frisst Hirn. Wer kennt noch: GROWIAN, Transrapid, Cargolifter.... Gefühlt passt Vulcan genau in diese Schublade. Wir leben in dem klitzekleinen, beschaulichen GER, nicht in den "endlosen Weiten von Australien oder USA oder..." Sry. 😞

:-))) ... genügend Sole!

Merlinchen, 17:53 Uhr @Invest101 Vielleicht kannst du mir es erklären? Die Herausforderung ist die nötige Kapitalbeschaffung . Für solche Projekte benötigt man einen langen Atem und Geduld und sind keine Investitionen für Zocker sondern man sollte diese langfristig strategisch planen.

Was hat man da deiner Meinung nach nicht gefunden? Auf dein übliches Zeug muss ich nicht mehr draufeingehen.

Bei Bohrungen in Störungszonen besteht ein erhebliches Bohrrisiko, deswegen sind die Bohrungen im ORG in deutlicher Mehrheit nicht fündig geworden. Vulcan hat das ja auch zu spüren bekommen, benötigte 2 Nebenarme nur für die erste Bohrung. Dazu kommt das Erdbebenrisiko, das die Bevölkerung nie tragen wird. Jedesmal droht die Abschaltung, siehe aktuell Rittershoffen.

@Invest101 Vielleicht kannst du mir es erklären?

@vulcano Du vergleichst hier zwei verschiedene Sachen. Eavor hat ein geschlossenes System um Konduktionswärme in einem Transportmedium zu Fördern. Man vermeidet hier Störungzonen um die Konduktion zuverlässig und das System stabil zu halten. Vulcan Energy möchte die Wärme einer lithiumhaltigen Sole fördern und das Lithium der Sole mit dessen Wärme extrahieren. Hier sucht man gezielt nach Störungszonen um mehr Sole zu Fördern. Deswegen ja der Oberrheingraben. Die Tiefe spielt bei keinen der beiden Methoden eine ausschlaggebende Rolle. Schön das du dich im Allgemeinen langsam mit der Geothermie anfreunden kannst. Wieso jetzt aber VE bei einer Störungszone in 3-4km nicht klappen kann aber es bei Eavor funktioniert musst du mir bitte erklären. Ob "das" akzeptiert wird oder nicht kann ich nicht beurteilen. Was genau meinst du denn mit dem "das"?

@Merlinchen: ok, im Detail: nicht die Geothermie allgemein, aber die tiefe Tiefengeothermie mit Bohrungen in Störungszonen in 3000 bis 4000 m Tiefe, das wird hier nie klappen bzw. akzeptiert. Etwas anderes wäre es mit Verfahren wie sie Eavor anwendet.

@Hitwisser: genau in dem Artikel steht, dass es noch kein Extraktionsverfahren im großindustriellen Maßstab gibt.

Ich habe zu diesem Thema gerade erste einen Artikel gelesen: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_101167698/lithium-in-der-pfalz-deutsche-erdwaerme-will-kritischen-rohstoff-foerdern.html

Geothermie ist im Oberrheingraben nicht zukunftsorientiert ? Jetzt mal im Ernst... hast du dich mit dem Thema überhaupt mal auseinander gesetzt? Bei Lithium kann man ja noch streiten aber bei Geothermie geht das echt schlecht

@H2OKO - selbstverständlich bin ich für "zukunftsorientierte Maßnahmen"! Lithium wird das nur kurzfristig sein, Geothermie im Oberrheingraben nicht.