Vulcan Energy Ressources - NEU WKN: A2PV3A ISIN: AU0000066086 Kürzel: VUL Forum: Aktien User: FrKäptnKirk
2,379
EUR
+1,19 % +0,028
17:35:15 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 2.656
T
Tertullianus,
14.07.2025 10:14 Uhr
0
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/lithium-industry-bemoans-paradox-low-prices-rising-demand-2025-06-26/
T
Tertullianus,
14.07.2025 10:14 Uhr
0
Klingt gut. Hast du dafür einen Link? Ich finde leider nur, dass Reuters von einem bleibenden Überangebot und niedrigen Preisen ausgeht.
edin13,
14.07.2025 8:13 Uhr
1
Der Preis für Lithium ist zum ersten Mal seit Wochen steigend.
Ich bin gespannt, wann die Finanzierung steht, das ist für mich die nächste Trendwende. Hab in den letzten Tagen auch noch ordentlich dazu gekauft. Langfristig bin ich optimistisch.
G
Gast-759299600,
13.07.2025 21:49 Uhr
0
Ich kaufe stetig zu - das dauert länger - aber am Ende wird das ein Mega Deal
G
Gast-759299600,
13.07.2025 21:48 Uhr
0
Wir müssten uns wenn man die Future Cash Flow diskontiert bei 8-10€ heute liegen - der Markt ist super negativ aktuell
G
Gast-759299600,
13.07.2025 21:47 Uhr
0
Ich lasse mich lieber überraschen- wir deutsche sind langsamer wie erhofft mit allem - Genehmigungen ziehen sich und du siehst ja wie schwer es ist 2MRD aufzutreiben
V
Vulkano3.0,
13.07.2025 16:41 Uhr
0
Vor 3 Monaten habe ich dich in einer PN gefragt, wo deine Kurserwartungen liegen, da bist du 2028 von 20-40€ ausgegangen und ab 2030 von 60-100€. Darf ich fragen was sich deiner Meinung nach so negativ verändert hat, dass du 50% Prognose wieder kassierst? siehst du bis 2030 noch die 40€? oder unerreichbar?
Merlinchen,
13.07.2025 16:30 Uhr
0
I have a dream
Gast-759299600,
13.07.2025 16:08 Uhr
2
Bleibt nett - wir werden unseren Spaß noch habe -im positiven Sinn - Geduld - wenn wir in 2028 bei 2€ stehen lag ich falsch - denke eher das wir bei 10-20€ stehen
T
Tertullianus,
13.07.2025 3:06 Uhr
0
Ich verstehe durch deine Ausführungen immer noch nicht, wieso Vulcan nicht hätte klar kommunizieren dürfen, dass sie im Jahr 2025 noch eine weitere KE vorhaben durchzuführen. Ich finde dazu auch keine Regel. Und ich meine, das an der Börse auch schon öfter erlebt zu haben.
Dass es bei der konkreten Umsetzung einen Stopp gibt, ist klar. Und dass bei einer konkreten Umsetzung auch eine gewisse Geheimhaltung notwendigen ist, ist auch klar und wurde ja bereits eingeräumt.
Es ging aber doch nicht unbedingt um die konkrete Umsetzung, sondern um die Tatsache, dass viele Anleger damit gerechnet haben, dass die letzte KE erstmal reicht bis zur Finanzierung. Und dass das nicht so ist, hätte Vulcan durchaus klar kommunizieren können. Welche Meilensteine sie erreichen und erreichen wollen, steht ja auch gefühlt in jeder zweiten Veröffentlichung an prominenter Stelle.
Ich hatte außerdem durchaus den Eindruck, dass noch weitere Marktteilnehmer überrascht waren und auch nicht sehr glücklich.
Da jemandem "Schwachsinn" zu unterstellen , ist wirklich nicht nötig.
Eine einfache Auseinandersetzung in der Sache wäre viel angemessener. Oftmals redet man ja auch vielleicht von unterschiedlichen Dingen und aneinander vorbei - gerade wenn es nur Textnachrichten sind, ohne Mimik, Gestik und Intonation.
Das Blockieren wegen persönlicher Antipathie wird der Sache jedenfalls nicht gerecht.
T
Tertullianus,
13.07.2025 2:57 Uhr
0
Das hatte ich vorher schon getan! Er bestand auf aber die Behauptung: "Nein, Vulcan hat jedes Recht Kapitalerhöhungen anzukündigen und zu erklären." Das ist eine Wiederholung einer widerlegten Falschbehauptung! Was ich als "SCHWACHSINN" bezeichnete, bezieht sich auf die Aussage, nicht auf die Person. Er wird aber persönlich - wie immer: "Du musst nicht immer aggressiv, arrogant und beleidigend reagieren. Aber wir wissen ja, dass du Recht hast. Aggressivling"
Eine sachliche Darlegung seines Irrtums kann ich nicht finden.
Jemandem zu sagen, dass er *Schwachsinn" redet und er gehen soll und unerträglich ist, empfinde ich nicht als sachlich. Viele würden sowas durchaus als argumentation ad personam betrachten.
Die Beschreibung einer Reaktion als "arrogant, aggressiv und beleidigend" ist ebenfalls nicht auf die Gesamtperson bezogen, sondern eben auf ein Verhalten der Person. .
Aber wenn du Formulierungen wie "Schwachsinn" unpersönlich findest, musst du auch drüber stehen, wenn jemand mal deine Reaktion kritisiert.
"Aggressivling" ist vielleicht etwas viel gewesen. Aber es ist ja nicht sehr gewinnbringend formuliert, wenn man jemandem sagt, dass er "Schwachsinn" redet und daher abhauen soll. Da reagieren Menschen eben drauf.
Mr.Spock,
13.07.2025 2:49 Uhr
0
In D sagt das Börsengesetz aus: "Bei Aussetzung oder Einstellung geht das Gesetz davon aus, dass ein ordnungsgemäßer Börsenhandel nicht mehr stattfinden kann. Ist der Börsengeschäftsführung aufgrund der Mitteilung des Emittenten erkennbar, dass sich die von den Handelsteilnehmern vereinbarten Preise infolge ihrer Informationsdefizite nicht fair und transparent bilden, so ist die Ordnungsmäßigkeit des Börsenhandels nicht mehr gewährleistet."
Mr.Spock,
13.07.2025 2:46 Uhr
1
VUL wurde auf der vorletzten HV die Erlaubnis erteilt, bis zu 10% neue Aktion ausgegeben (Vorratsbeschluss für KE). Um die Modalitäten bekannt zu geben gibt es einen Stopp.
Und sie können auch auf einer neuen HV neue KE genehmigen lassen, bei der konkreten Umsetzung wird es aber auch einen Stopp geben.
Da VUL in AU und D gelistet ist und in USA gehandelt wird, gibt es eigentlich keine Handelspausen (à la "nachbörslich), wo kursbewegende Meldungen veröffentlicht werden könnten.
VUL bleibt daher unangreifbar, wenn sie zur Veröffentlichung eine Handelspause beantragen. Soweit ich weiß, werden dann auch alle offenen Orders gecancelt, damit Aktionäre geschützt werden.
Mr.Spock,
13.07.2025 2:31 Uhr
0
Zunächst mal wäre das ein Irrtum, keine bewusste Falschaussage. Du hättest jede Möglichkeit gehabt, deine Rechtsauffassung diesbezüglich darzulegen statt jemanden direkt mit "Schwachsinn" anzugehen in einem unsachlichen und aggressiven Ton. Auch ich finde nichts - wie Lactantius -, das es einem Unternehmen untersagt eine KE anzukündigen, außer es gibt Gebote der Vertraulichkeiten mit Investoren usw. Selbstverständlich ist es einem Unternehmen erlaubt, langfristig zu erklären, dass es vermutlich noch eine KE innerhalb des Jahres durchführen muss. Dies hätte Vulcan zum Beispiel bei der letzten KE ankündigen können. Es ist erlaubt, zu verlautbaren, dass man im Jahr 2025 nochmal eine kleinere KE durchführen will oder muss. Ich hätte dies ebenfalls als wünschenswert empfunden. Wenn da deine Auffassung eine andere ist, ist das dein gutes Recht. Lege deine Auffassung doch dar und erkläre, wo ein Denkfehler vorliegt. Das würde deinem Anspruch, dem Allgemeinwohl zu dienen auch eher entsprechen als autoritär jemanden für so eine Nichtigkeit zu blockieren. Ein Grund jemanden zu blockieren, ist ein vermeintlicher Irrtum jedenfalls nicht. Denn die Meinungsfreiheit schließt zwangsläufig auch Irrtum und sogar "Müll" und "Schwachsinn" mit ein. Sonst ist es nämlich keine Meinungsfreiheit.
Das hatte ich vorher schon getan!
Er bestand auf aber die Behauptung: "Nein, Vulcan hat jedes Recht Kapitalerhöhungen anzukündigen und zu erklären."
Das ist eine Wiederholung einer widerlegten Falschbehauptung!
Was ich als "SCHWACHSINN" bezeichnete, bezieht sich auf die Aussage, nicht auf die Person. Er wird aber persönlich - wie immer:
"Du musst nicht immer aggressiv, arrogant und beleidigend reagieren. Aber wir wissen ja, dass du Recht hast. Aggressivling"
Tertullianus,
13.07.2025 2:03 Uhr
0
Zunächst mal wäre das ein Irrtum, keine bewusste Falschaussage.
Du hättest jede Möglichkeit gehabt, deine Rechtsauffassung diesbezüglich darzulegen statt jemanden direkt mit "Schwachsinn" anzugehen in einem unsachlichen und aggressiven Ton.
Auch ich finde nichts - wie Lactantius -, das es einem Unternehmen untersagt eine KE anzukündigen, außer es gibt Gebote der Vertraulichkeiten mit Investoren usw.
Selbstverständlich ist es einem Unternehmen erlaubt, langfristig zu erklären, dass es vermutlich noch eine KE innerhalb des Jahres durchführen muss.
Dies hätte Vulcan zum Beispiel bei der letzten KE ankündigen können. Es ist erlaubt, zu verlautbaren, dass man im Jahr 2025 nochmal eine kleinere KE durchführen will oder muss.
Ich hätte dies ebenfalls als wünschenswert empfunden.
Wenn da deine Auffassung eine andere ist, ist das dein gutes Recht.
Lege deine Auffassung doch dar und erkläre, wo ein Denkfehler vorliegt. Das würde deinem Anspruch, dem Allgemeinwohl zu dienen auch eher entsprechen als autoritär jemanden für so eine Nichtigkeit zu blockieren.
Ein Grund jemanden zu blockieren, ist ein vermeintlicher Irrtum jedenfalls nicht.
Denn die Meinungsfreiheit schließt zwangsläufig auch Irrtum und sogar "Müll" und "Schwachsinn" mit ein. Sonst ist es nämlich keine Meinungsfreiheit.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion | ||
| 2 | Kuniko | ||
| 3 | Vulcan Energy Ressources - NEU | ||
| 4 | Vulcan ohne Basher |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Aktuelles zu Almonty Industries | -6,19 % | |
| 2 | NVIDIA Hauptdiskussion | -3,38 % | |
| 3 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 4 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | -8,79 % | |
| 5 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | -4,98 % | |
| 6 | ZALANDO Hauptdiskussion | -3,62 % | |
| 7 | Diginex | -2,31 % | |
| 8 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -1,80 % | |
| 9 | BAYER Hauptdiskussion | -3,26 % | |
| 10 | Dax Prognose | -0,39 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Aktuelles zu Almonty Industries | -5,98 % | |
| 2 | NVIDIA Hauptdiskussion | -3,83 % | |
| 3 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | -4,82 % | |
| 4 | Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden | -8,37 % | |
| 5 | ZALANDO Hauptdiskussion | -3,67 % | |
| 6 | Diginex | -2,31 % | |
| 7 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -1,74 % | |
| 8 | BAYER Hauptdiskussion | -2,58 % | |
| 9 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -0,38 % | |
| 10 | Security der nächsten Generation | -4,99 % | Alle Diskussionen |