XIAOMI CORP. CL.B WKN: A2JNY1 ISIN: KYG9830T1067 Kürzel: 3CP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja aber das ist doch das Argument was ich dir gesagt habe . Ölpreis runter, Aktien steigen! Kosten sinken, daher Aktien steigen.

Du hast nichts widerlegt, du hast nur eine Korrelation behauptet, die faktisch nicht existiert. Schau dir das Ergebnis von heute (09.04.) an: 1. Die Öl-Riesen sind im Keller, haben massiv verloren. Wenn der Öl-Crash der Motor für alles wäre, hätten diese Aktien steigen müssen. Sind sie aber nicht. 2. Xiaomi entkoppelt sich: Während die Energie-Werte fallen. Das ist keine ‚Öl-Welle‘, das ist das Resultat der 40.000 SU7-Orders und der massiven Aktienrückkäufe (allein 307 Mio. Stück seit Juni). 3. Short-Squeeze: Wer bei fast 20 % Short-Quote am Tag so steigt, hat fundamentale Kraft. Dass du das als ‚nichts‘ abtust, zeigt nur, dass dir die Argumente ausgehen. Wir können uns im Kreis drehen, oder wir warten die 34 HKD ab. Fakten schlagen Meinung. 🤷

Punkt 1 hatt ich dir gerade wiederlegt?

Du nennst es langweilig, weil die Fakten deine Theorie überholt haben. Lass uns die Diskussion mit dem Stand von heute (09.04.2026) beenden: 1. Der Öl-Check: Gestern behauptest du, alles steige wegen des Öls. Fakt ist: Die Öl-Riesen wie PetroChina sind abgestürzt, während Xiaomi den Markt pulverisiert hat. Deine Theorie wurde also vom Markt selbst widerlegt. 2. Die Fakten: Wir haben 40.000 Festbestellungen für das neue SU7-Modell und Xiaomi vernichtet durch Rückkäufe massiv Aktien, während 1,15 Mrd. Shorts im Feuer stehen. Das ist Mathematik, kein Märchen. Du kannst jetzt das nächste globale Thema suchen, um die Kursstärke zu erklären – oder einfach akzeptieren, dass Xiaomi operativ gerade in einer anderen Liga spielt. Wir sehen uns bei 34 HKD. 🤷

Ach komm jetzt wird's langweilig. Wenn man ein Argument von dir wiederlegt kommst du mit einem anderen, wenn man das dann wiederlegt kommst wieder mit vorherigen 🫣wie soll man da vernünftig diskutieren?

Das Argument, dass der Öl-Crash den Gesamtmarkt hebt, ist völlig korrekt. Aber es erklärt eben nicht, warum Xiaomi so massiv über dem Markt liegt: 1. Die Lücke: Der Hang Seng Index ist heute um 3,1 % gestiegen (das ist der ‚Öl-Effekt‘). Xiaomi ist aber um 6,1 % gestiegen – also doppelt so stark. Diese extra 3 % kommen nicht vom Ölpreis, sondern von den 40.000 SU7-Orders und dem Fabrik-Ausbau. 2. Relativität: Wenn alles nur am Öl läge, müsste jede Aktie gleichmäßig steigen. Dass Xiaomi aber fast alle anderen Tech-Werte abgehängt hat, ist das Resultat der fundamentalen Stärke. 3. Blick nach vorn: Wir können uns jetzt auf den Iran konzentrieren oder auf das Orderbuch. Morgen bei 34 HKD sehen wir, ob das Xiaomi-Wachstum den Öl-Hype überdauert. 🤷

Natürlich sind die Öl Riesen heute abgestürzt! Das war ja das Argument 🤷. Deswegen ist ja alles andere gestiegen 👍

Du meinst, man kann Prozente nicht 1:1 umrechnen? In der Welt der harten Daten nennt man das relative Performance – und die ist heute eindeutig: 1. Die Öl-Lüge: Du behauptest, der Ölpreis-Sturz hätte alles nach oben gezogen. Fakt ist: Die großen Öl-Riesen in Hongkong sind heute abgestürzt. Wenn der Ölpreis der Treiber für den Markt gewesen wäre, hätten diese Werte steigen müssen. Sie sind aber gefallen, während Xiaomi um +6,09 % explodiert ist. 2. Tech-Vergleich: Der Hang Seng Tech Index hat heute starke +4,4 % gemacht. Xiaomi hat diesen Index um fast 2 % geschlagen. Das ist kein Mitlaufen, das ist die Bestätigung. 3. Das Volumen-Argument: Wir hatten heute ein Short-Volumen von 30 Mio. Aktien. Dass Xiaomi bei diesem massiven Verkaufsdruck so stark steigt, liegt an der fundamentalen Stärke und den Rückkäufen, nicht an einer Waffenruhe im Iran. Wer behauptet, das hätte nichts mit Xiaomi zu tun, ignoriert, dass die Aktie heute gegen den Trend der Energie-Giganten gestiegen ist. Fakten schlagen Bauchgefühl – immer

Ah du kannst doch nicht alles in Prozent 1:1 umrechnen 🤷

Deine Ölpreis-Theorie in allen Ehren, aber sie hält dem Fakten-Check nicht stand: 1. Öl ist kein Xiaomi-Treiber: Wenn der Ölpreis um 13 % fällt, profitieren davon vielleicht Logistikunternehmen oder Airlines. Dass eine Tech-Aktie wie Xiaomi den Markt aber um Längen schlägt (Xiaomi +6,1 % vs. Hang Seng +3,1 %), liegt nicht am billigeren Benzin. Es liegt an den 40.000 festen Bestellungen für das SU7-Facelift und der massiven Kapazitätserweiterung. 2. Die Zahlen lügen nicht: Während du den Ölpreis analysierst, haben die Shorties heute 30,3 Mio. Aktien auf den Markt geworfen, um den Kurs zu drücken – und sind gescheitert. Wer bei so einem Gegenwind steigt, hat fundamentale Kraft, kein ‚Öl-Glück‘. 3. Der Branchenvergleich: Schau dir CNOOC oder PetroChina heute an • PetroChina: -4,84 % • CNOOC: -7,43 % • Xiaomi: +6,09 % Das ist die Reaktion auf den Ölpreis. Xiaomi hingegen ist eine Wette auf Technologie und E-Mobilität. Du kannst gerne weiter globale Makro-Themen suchen, um die Stärke von Xiaomi zu erklären, aber das Orderbuch spricht eine andere Sprache. Wir sehen uns morgen bei 34 HKD. 🤷

Das stimmt doch nicht. Ich argumentiere das der heutige Kursgewinn mit dem Absturz des Ölpreises zu tun hat. Nicht mit Xiaomi. Genauso hat der der Kursverlust der letzten Zeit damit zu tun. Es geht hier nicht um meine Verluste seit 2025. Du bewertest es hier völlig falsch

Ich ignoriere deine Argumente nicht, ich bewerte sie nur anders: Du rechnest die 2 % Outperformance gegen deinen Frust der letzten Monate auf. Das kann man machen, ist aber eine emotionale Rechnung, keine finanzielle. An der Börse interessiert niemanden, wie viel eine Aktie vor drei Monaten verloren hat, sondern wer jetzt am Drücker ist. Fakt ist: Heute hat die Käuferseite den massiven Short-Druck (immerhin fast 20 % des Tagesvolumens!) spielend absorbiert. Wenn du das als ‚nichts‘ abtust, nur weil dein Depot noch im Minus ist, übersiehst du den Moment, in dem sich der Wind dreht. Wir können uns jetzt noch ewig über den Abwärtstrend der Vergangenheit streiten oder einfach das Orderbuch von morgen früh abwarten

Du schreibst ich habe keine Argumente, wenn ich welche bringe ignorierst du sie einfach und wiederholst ständig das gleiche. Zum wiederholten Male, was sind 2 Prozent mehr als Gesamtmarkt wenn man über Monate wesentlich mehr als der der Gesamtmarkt verloren hat?