XRP zu USD Forum: Krypto Thema: Hauptdiskussion

Du schreibst doch selber immer das gleiche… und was anderes wie warten kommt da auch nicht. morgen wird was passieren und Blabla…

Dass die SEC jetzt zum zweiten Mal in Folge sowas Halbgares raushaut, obwohl sie eigentlich genau dafür zuständig ist, sollte einem echt die Augen öffnen 😂… Wer immer noch glaubt, das passiert alles einfach aus fehlender Expertise, dem ist so gesehen nicht mehr zu helfen. Das Spielchen wird so lange weitergespielt, wie es irgendwie geht. Und das bedeutet für uns: …..nichts Gutes! Gerade die, die früh eingestiegen sind, weil sie a den nutzen von XRP geglaubt haben…Brückenwährung, Schnelligkeit, Kostenvorteile etc…sehen jetzt einfach, dass sich seit Jahren nichts wirklich bewegt. Der 15. August wird für viele ein entscheidender Moment. Wenn da wieder rumgedruckst wird, seh ich ehrlich gesagt eine Welle von Verkäufen ….und ich kann’s voll nachvollziehen…. Es wäre auch nicht völlig abwegig zu denken, dass die SEC genau das einkalkuliert …als späte Retourkutsche für den juristischen Dämpfer. So oder so…normal ist das nicht. Also … weiter warten … und lasst euch nicht von pushers blenden.. seht euch die aktuelle Lage an und holt euch die Infos aus vertrauensvollen Quellen! ✊

Könnt auch eher sein, wenn ein formgerechter Antrag eingereicht wird. Aber anscheinend ist das trotz zahlreicher gutverdienender Anwälte nicht möglich. Also zumindest zweimal hatten sie es nicht drauf. Aber alle guten Dinge sind ja drei 😉

📌 Was wirklich passiert ist: • Beide Parteien (Ripple & SEC) haben am 12. Juni 2025 fristgerecht eine sogenannte „Consent Motion“ eingereicht. • Ziel war: • Die zivilrechtliche Strafe für Ripple auf 50 Mio. $ zu begrenzen (statt 2 Mrd. $ wie ursprünglich gefordert), • sowie die einstweilige Verfügung gegen institutionelle XRP-Verkäufe aufzuheben. ⸻ Der Haken: Falsche Rechtsgrundlage •Richterin Torres hat am 13. Juni zurückgewiesen, dass eine Consent Motion gemäß Rule 60(b) (Bundeszivilprozessordnung) nicht ausreichend ist, um in dieser Phase eine Entscheidung zu treffen. • Sie forderte explizit eine „indicative ruling motion“ nach Rule 62.1 – das ist die richtige Prozedur, wenn ein Fall bereits im Berufungsverfahren ist. ⸻ 🕐 Dann kam die neue Frist: 16. Juni 2025 • Die Richterin gab beiden Parteien die Möglichkeit, bis zum 16. Juni einen neuen Antrag einzureichen – diesmal formal korrekt nach Rule 62.1. •Das wurde aber nicht gemacht. Keine Nachreichung. Keine „Motion for Indicative Ruling“. ⸻ 🤦 Fazit: •✅ Formal: Die ursprüngliche Einreichung war pünktlich •❌ Aber sie war nicht zulässig, weil die falsche Rechtsregel angewandt wurde Und: Die Chance zur Nachbesserung bis 16. Juni wurde verpasst •Jetzt ruht der Fall bis zum 15. August 2025, oder bis ein formkorrekter Antrag eingeht. ⸻ 💡 Business Translation: Das ist wie ein Angebot an den Aufsichtsrat, das fristgerecht eingereicht wurde – aber nicht den formellen Genehmigungsprozess eingehalten hat. Ergebnis: Ablehnung trotz Pünktlichkeit. Jetzt ist der Entscheid auf Eis. So nüchtern und sachlich kann auch ChatGPT sein. Langsam glaub ich die wollen alles noch in die Länge ziehen um mehr mit Short und Long Kohle zu machen…