ZUR ROSE GROUP AG SF5,75 WKN: A0Q6J0 ISIN: CH0042615283 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾

🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾

🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾

🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾🍾

Gab es news?

Vielleicht trifft es zu mit dem Spruch: Totgeglaubte leben länger. Bei Redcare sind alle so euphorisch, aber dort bewegt sich die Aktie fast nicht mehr nach oben.

💪🙏

Ist ja fast unheimlich dieser Anstieg heute. Mal schauen wie es bei Börsenschluss aussieht. Immerhin geht's nach Norden 😊🍀

Hoffen wir, daß die 7 jetzt nachhaltig bleiben kann und weiterhin langsam noch oben geht.

Mondschein1: Ich glaube Stabilisation kann man das nicht benennen? Es sind Sommerferien und siehe das extrem tiefe Volumen! Wahrscheinlich dümpelt das Papier bis am 17.7. so vor sich hin! (siehe Kommentar von JS90). Ich kenne Deinen EP nicht, ich frage mich täglich, warum sollte die Aktien steigen? redcare und DOCM leiden brutal unter den LV‘s und News seitens Frauenfeld, gibt es ja seit Monaten sowieso keine Info‘s! Also, warum sollte man bei DOCM investieren! Kannst Du mir Deine pers. Meinung sagen? Zur Rose lag vor ein paar Jahren über SFR. 500.00 und heute bei ca. SFR. ca. 6.60 ???? Nochmals meine Frage: Warum DOCM-Aktien kaufen? Bin gespannt auf Deine Einschätzung. Schönen Abend Mondschein1.

Mondschein1: Ich warte noch etwas zu...! Sollten die SRF. 5.75 - 5.95 tatsächlich noch kommen, vielleicht dann! Du kennst ja die Volalität von DOCM. Stabiliesiert weiss ich nich - es ist noch nicht Abend. Ich wünsche Dir viel Glück...

Rolfus du wartest auf den nächsten Taucher und dann schlägst du zu mit einkaufen? Trotz deiner sehr pessimistischen Voraussagen (5.75)?

In den letzten Tagen hat sich der Kurs ziemlich stabilisiert. News kommen zum Teil recht wenige. Abwarten bis die Zahlen kommen, um dann sehen in welche Richtung es geht

Lionelhutz: Sorry EUGH war ein Verschreiber! Natürlich BGH…😉!

Und wenn du den Artikel gelesen hast, verlief die mündliche Verhandlung ja eher positiv für den Versand; außerdem ist der Abstand zwischen mündlicher Verhandlung und Urteilsverkündung auch recht lang. Spricht nicht unbedingt dafür, dass sie die Entscheidung des OLG halten wollen.

Ok - du hast zuerst den EUGH genannt. Das Urteil befasst sich aber direkt nicht mit der neuen Rechtslage; insoweit haben die Parteien (nach dem, was man liest) auch um einen Hinweis zur Reichweite von 129 Abs. 3 SGB V (das ist jetzt die entscheidende Norm) gebeten.