Turnaround!
KI Aktie mit geheimer Super-Power?!
Anzeige
3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
154,20
EUR
-0,34 % -0,53
13:24:44 Uhr,
L&S Exchange
Knock-Outs auf 3M
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 5.366
Jens_Lae,
31.08.2023 18:20 Uhr
0
War hier auch lange kurz davor einzusteigen, aber das die Dividende demnächst gestrichen oder ordentlich gesenkt wird ist mehr als warscheinlich. Von daher meine Meinung: Finger weg. Da gibt's einfach deutlich besseres aktuell.
Steff0987,
31.08.2023 18:16 Uhr
0
Und selbst dann kannst du ganz einfach Nachweisen das du das Glyphosat von Hersteller xy verwendet hast (Kaufbeleg)!
Wie willst du beweisen daß eine (potenzielle) Erkrankung durch genau das PFAS von 3M entstanden ist?
PFAS ist in unzähligen Dingen enthalten.
Wenn du nun dem Richter erklärst du hast ein Kleidungsstück von Hersteller y getragen und dieses Kleidungsstück wird mit Materialien von zb 3M Hergestellt, dann wird der Verteidiger dir vermutlich 3 Fragen stellen:
1. Warum verklagen Sie nicht den Hersteller der Textilie, sondern 3M?
2. Haben sie jemals in Ihrem Leben Kontakt mit X gehabt (X kann für alles mögliche stehen, einen Lippenstift von L'Oreal, Make Up von Avon oder Backpapier von Toppits) und auf irgendeines dieser Dinge wirst du mit Ja antworten und dann wird er vermutlich die dritte Frage stellen:
3. Woher wollen sie wissen das Ihre Erkrankung auf das PFAS aus dem Kleidungsstück zurück zu führen ist und nicht auf den Lippenstift, das Make Up oder das Backpapier?
Auf die Antwort bin ich gespannt....
EsGehtVoran,
31.08.2023 17:38 Uhr
0
Läuft doch 👍📈💶🍺🍺🍺💃😎
M
Moin125,
31.08.2023 17:21 Uhr
0
Warum der Absprung ?
Blindes_Huhn,
31.08.2023 16:28 Uhr
0
ich wunder mich, warum der Kurs einen kleinen Sprung gemacht hat.
K
Krokette2,
31.08.2023 16:19 Uhr
0
Patentschutz ist lange ausgelaufen und es gibt seit Jahren zig Hersteller
Pleitegeier131,
31.08.2023 16:05 Uhr
0
Das kann man doch überhaipt nicht vergleichen! Wenn ich durch Glyphosat Krebs bekomme, dann kann das nur durch Monsanto/Bayer verursacht sein weil kein anderer das Zeug herstellt! Erkranken ich durch PFAS dann kommen zig Hersteller in Frage. Wie soll ich beweisen daß ich durch PFAS von 3M erkrankt bin und nicht durch PFAS von Bayer? Darum geht es mir
Logische Argumentation
Blindes_Huhn,
31.08.2023 15:52 Uhr
0
Huch !👀
Steff0987,
31.08.2023 15:51 Uhr
0
Das kann man doch überhaipt nicht vergleichen!
Wenn ich durch Glyphosat Krebs bekomme, dann kann das nur durch Monsanto/Bayer verursacht sein weil kein anderer das Zeug herstellt!
Erkranken ich durch PFAS dann kommen zig Hersteller in Frage. Wie soll ich beweisen daß ich durch PFAS von 3M erkrankt bin und nicht durch PFAS von Bayer?
Darum geht es mir
Pleitegeier131,
31.08.2023 15:40 Uhr
0
Wird mal Zeit für einen Ausbruch hier
Pleitegeier131,
31.08.2023 15:35 Uhr
0
Mein Argument war, daß ich keine horrenden Strafzahlungen/Entschädigungen erwarte weil es schwer ist Nachweise zu erbringen! Der von dir verlinkte Artikel beinhaltet einen Schiedsspruch! Das ist kein Urteil. Und interessant ist doch letztlich die Begründung des Friedensrichters (Schiedsrichter). Denn die Begründung ist, daß es wahrscheinlich ist! Wahrscheinlich ist weit weg von Bewiesen und wenn es massenhaft Klagen auf (horrende) Entschädigungen gibt dann sind Beweise fällig.
Bei Bayer hat das offenbar geklappt
Steff0987,
31.08.2023 12:26 Uhr
0
Mein Argument war, daß ich keine horrenden Strafzahlungen/Entschädigungen erwarte weil es schwer ist Nachweise zu erbringen!
Der von dir verlinkte Artikel beinhaltet einen Schiedsspruch! Das ist kein Urteil. Und interessant ist doch letztlich die Begründung des Friedensrichters (Schiedsrichter).
Denn die Begründung ist, daß es wahrscheinlich ist! Wahrscheinlich ist weit weg von Bewiesen und wenn es massenhaft Klagen auf (horrende) Entschädigungen gibt dann sind Beweise fällig.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Germany 40 / DAX Prognose | +0,33 % | |
| 2 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +3,01 % | |
| 3 | LUFTHANSA Hauptdiskussion | -12,52 % | |
| 4 | Palantir ohne Schnickschnack | +1,82 % | |
| 5 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -3,10 % | |
| 6 | Germany 40 Hauptdiskussion | +0,33 % | |
| 7 | ZALANDO Hauptdiskussion | -15,71 % | |
| 8 | HauptForum SK HYNIC | +2,69 % | |
| 9 | MCDONALDS Hauptdiskussion | +0,71 % | |
| 10 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | +3,42 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | LUFTHANSA Hauptdiskussion | -12,09 % | |
| 2 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +3,01 % | |
| 3 | Palantir ohne Schnickschnack | +11,68 % | |
| 4 | SERVICENOW Hauptdiskussion | -3,85 % | |
| 5 | ZALANDO Hauptdiskussion | -15,85 % | |
| 6 | HauptForum SK HYNIC | +3,33 % | |
| 7 | MCDONALDS Hauptdiskussion | +1,56 % | |
| 8 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | +3,42 % | |
| 9 | Battalion | ±0,00 % | |
| 10 | JINKOSOLAR Hauptdiskussion | -0,44 % | Alle Diskussionen |