Anzeige
+++Erste Genehmigung für Tiefseebergbau seit 1980: Warum dieser Meilenstein für den nächsten Small-Cap-Akteur wichtig ist Warum dieser Meilenstein für den nächsten Small-Cap-Akteur wichtig ist+++
AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Kürzel: AFC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,149484
GBP
-1,78 % -0,002716
14:09:52 Uhr,
London
Kommentare 71.391
Rockyciano,
10.07.2025 10:56 Uhr
0
Dann informier dich mal was ein (NDA) Non-Disclosure Agreement ist. Mir ist bewusst, dass vor allem hier bei boersennews etliche unerfahrene Anleger sind. In anderen Foren ist das Erfahrungs-Niveau deutlich höher. @Wilson1 du weißt nicht was noch vertraglich vereinbart ist. AFC hat hier nach der Pfeife des S&P Partners zu tanzen. Wenn die z.B. eine evtl. Investition planen, dann soll der Kurs möglichst da bleiben wo er gerade ist. Die Interessieren eure Kleinanleger Aktien nicht. Eine Klausel könnte somit sein, aktuell nur die nötigsten Kommunikationen veröffentlichen zu dürfen. Das sind reine Spekulationen aber ist alles möglich.
Du bist einer der wenigen mit Hirn und Verstand hier.
Chapeau 😉
Mo64,
10.07.2025 11:26 Uhr
3
Nach einem Anstieg von etwa 150% ist es völlig normal, dass die Aktie eine leichte Korrektur erfährt, dazu, auch ohne neue Nachrichten.Sie könnte sich auf den nächsten Aufschwung vorbereiten.Das ist nur meine persönliche Einschätzung!.
Brückenbauer,
10.07.2025 12:28 Uhr
1
https://www.linkedin.com/posts/sse-plc_zonal-pricing-update-we-welcome-the-uk-activity-7348961998153355267-8zWm?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAADhXRG0BLoKf9_pZbHWAV4opL1qwIhaFQno
Die Entscheidung der britischen Regierung, ein nationales Preissystem für Strom beizubehalten und die Netto-Null-Ziele zu verfolgen, ist positiv für AFC Energy und Hyamtec. Die klare Politik reduziert Investitionsrisiken, während Förderprogramme wie der Net Zero Hydrogen Fund und Wasserstoffzuteilungsrunden Hyamtecs Ammoniakspaltung und AFC Energys Brennstoffzellen fördern. Die Betonung auf Wasserstoff als flexible, kohlenstoffarme Technologie passt zu ihren Geschäftsmodellen, insbesondere für netzstabilisierende Anwendungen. Die Contracts for Difference (CfD) sichern stabile Einnahmen, und die Pläne für Netzverbesserungen unterstützen den Ausbau. Herausforderungen wie Netzengpässe und Konkurrenz durch andere Technologien bleiben. Beide Unternehmen können von der Fokussierung auf grüne Energie profitieren, müssen aber Skalierbarkeit und Kostenwettbewerb sicherstellen.
RealerLöschzug,
10.07.2025 13:26 Uhr
0
Vielleicht ging es gestern unter, war auch viel.... Nochmal zur Hauptfrage, woher habt ihr die Info, dass die Produktionskosten vom "geheimen S&P Unternehmen" ab 2027 erstattet werden?
Pugnator,
10.07.2025 13:49 Uhr
2
https://tools.eurolandir.com/tools/Pressreleases/GetPressRelease/?ID=7706651&lang=en-GB&companycode=uk-afc&v=r2023
In Bezug auf die Bekanntmachung vom 04.06. übernimmt der S&P 500 Partner die kompletten Entwicklungskosten. Hier kann auch durchaus eine erste Produktionsanlage beinhaltet sein, aber nicht die gesamten Produktionskosten. In 2027 wird nichts erstattet, sondern der S&P 500 Partner wird Abnehmer sein und somit Einnahmen für AFC generieren.
Pugnator,
10.07.2025 9:42 Uhr
7
Dann informier dich mal was ein (NDA) Non-Disclosure Agreement ist. Mir ist bewusst, dass vor allem hier bei boersennews etliche unerfahrene Anleger sind. In anderen Foren ist das Erfahrungs-Niveau deutlich höher. @Wilson1 du weißt nicht was noch vertraglich vereinbart ist. AFC hat hier nach der Pfeife des S&P Partners zu tanzen. Wenn die z.B. eine evtl. Investition planen, dann soll der Kurs möglichst da bleiben wo er gerade ist. Die Interessieren eure Kleinanleger Aktien nicht. Eine Klausel könnte somit sein, aktuell nur die nötigsten Kommunikationen veröffentlichen zu dürfen. Das sind reine Spekulationen aber ist alles möglich.
Wilson1,
10.07.2025 9:27 Uhr
0
Nein, Paulkrypton, Pugnator hat recht mit der möglicherweise gegebenen Abhängigkeit vom SP-Kandidaten. Was ich mir aber wünsche, wäre hier seitens AFC zum besseren Verständnis eine bessere aktionärsorientierte Kommunikation; das kann/ sollte man besser machen, um nicht unnötige Aussenkommunikation zu provozieren.
Paulkrypton,
10.07.2025 9:16 Uhr
0
Es wäre für viele hier von Vorteil nicht soviel Halbwissen zu verbreiten... Der S&P Partner wird genannt, sobald der S&P Partner dies zulässt und das wird nicht von AFC entschieden. Sowas nennt man Unternehmensstrategie und es ist ein gängiges Verfahren, die Partnerschaften so lange wie möglich geheim zu halten. Stichpunkt Wettbewerbsvorteil usw...
Das ist doch Quatsch, erzähl doch nicht so einen Unsinn.
Pugnator,
10.07.2025 8:44 Uhr
0
Es wäre für viele hier von Vorteil nicht soviel Halbwissen zu verbreiten... Der S&P Partner wird genannt, sobald der S&P Partner dies zulässt und das wird nicht von AFC entschieden. Sowas nennt man Unternehmensstrategie und es ist ein gängiges Verfahren, die Partnerschaften so lange wie möglich geheim zu halten. Stichpunkt Wettbewerbsvorteil usw...
Wilson1,
10.07.2025 8:12 Uhr
1
ZEROCOOL: wie schon gesagt, es geht hier letztlich, wie bei vielem, um VERTRAUEN. Das schwindet hier zunehmend, weil man das Handling um den Namen des SP 500 - Kandidaten wegen mangelnder Kommunikation der Führung n i c h t nachvollziehen kann. Besser gesagt, entwickelt sich hier aus eigentlich gewolltem Vertrauen mehr und mehr aus Unkenntnis ungewollt MISSTRAUEN. Nicht, dass man an dem Vorhandensein eines Kandidaten grundsätzlich zweifelt, aber man weiß nicht, wovon diese Partnerschaft letztlich abhängt bzw. was diese ( ggü. AFC ) voraussetzt? Gibt es hier Auflagen / Voraussetzungen seitens des Kandidaten? Ist diese Partnerschaft noch von positiven Genehmigungsprozessen bestimmter Gremien abhängig? Etc etc.!, Diese UNSICHERHEIT - bei einem Unternehmen, dass im Hintergrund noch keine auffälligen vertrauensbildenden Aufträge vorzuweisen hat, die auch die Markt-Akzeptanz der Produkte inklusive Cracker unterlegen - ist mE unnötig und ließe sich mit einer geschickten Kommunikationspolitik vermeiden. Vielleicht ist der Sachverhalt um den Kandidaten für AFC aber so gewaltig , eindeutig und sicher, dass Wilson aus Überzeugung / Arroganz etc meint, dem Wunsch des Partners auf Nochnichtveröffentlichung o h n e Begründung nachkommen zu können und dadurch aufkommende Kursverluste auch aushalten zu können. Insgesamt keine einfache Situation, zumindest für uns verunsicherte Aktionäre. Entweder verkaufen oder halten, trotz wieder mal schmerzender Kursverluste für den einen oder anderen. Muss jeder selbst wissen. Keine Kauf-Verkaufsempfehlung!
Paulkrypton,
10.07.2025 7:36 Uhr
0
Nee hier tut sich nichts, ausser das vielleicht jeden Morgen eine andere rote Zahl im Kurs steht. Hier wird man nur hinter die Fichte geführt.
ZEROCOOL1981NEU,
10.07.2025 7:21 Uhr
1
Also was soll man hier noch sagen zu den ganzen Optimisten. Ich verstehe immer noch nicht warum AFC nicht den Partner in S&P 500 bekannt geben kann/darf was soll das Geheimnis? Ob der Name nun schon bekannt wäre oder nicht würde dem S&P Partner doch keinen Unterscheid bringen sondern nur AFC da dann vielleicht der Kurs mal nach oben geht. So lange wie man hier schon investiert ist hätte ich mehr Geld mit Zinsen beim Tagesgeld verdient als hier. Aber jeder ist seines Glückes Schmied und ich mache mal mein Geld lieber in Krypto. Schönen Tag euch allen
Gast-765457401,
10.07.2025 6:47 Uhr
3
https://www.linkedin.com/posts/rudyigcllc_china-just-launched-a-giant-hydrogen-pilot-activity-7343701095908528130-iXOy?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAEKT1sBR8cb_W6j61wzsY9yeqA2r57tPLw
Brückenbauer,
10.07.2025 6:23 Uhr
1
Ich vertraue Wilson / Bostock// Randell und glaube an die baldige Marktumkehr.Was tatsächlich fehlt sind die News, es wird aber....aufgrund der angekündigten Aussichten...Diese Umkehr geben, im anderen Fall hätte Wilson gelogen und nein, so wird es nicht sein! Natürlich keine Empfehlung!
Kursversteher,
09.07.2025 23:56 Uhr
0
Schon mal darüber nachgedacht das ein neuer CEO gerade in den ersten 6 Monaten auf sich aufmerksam machen muss, das durch ihn frischer Wind in das Unternehmen eingebracht wird.
Hat er das wirklich getan?
Ich kann das beim besten Willen nicht erkennen.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ||
| 2 | Afc energy ohne Kursversteher | ||
| 3 | AFC Energy News & Diskussion | ||
| 4 | AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden | ||
| 5 | AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DAX Hauptdiskussion | +1,97 % | |
| 2 | Canopy Hauptforum | ±0,00 % | |
| 3 | PLUG POWER Hauptdiskussion | +0,23 % | |
| 4 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +11,78 % | |
| 5 | ATLASSIAN | +19,20 % | |
| 6 | BYD Hauptdiskussion | -1,15 % | |
| 7 | BP Hauptdiskussion | -0,10 % | |
| 8 | BioNTech Hauptdiskussion | -4,30 % | |
| 9 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,86 % | |
| 10 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Canopy Hauptforum | ±0,00 % | |
| 2 | PLUG POWER Hauptdiskussion | +0,23 % | |
| 3 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +11,78 % | |
| 4 | ATLASSIAN | +19,20 % | |
| 5 | BYD Hauptdiskussion | -1,15 % | |
| 6 | BP Hauptdiskussion | -0,10 % | |
| 7 | BioNTech Hauptdiskussion | -4,30 % | |
| 8 | $ZETA | +6,46 % | |
| 9 | BAYER Hauptdiskussion | +5,63 % | |
| 10 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,86 % | Alle Diskussionen |