AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
AFC/H-Power, Wilson und seine Forensupporter haben einiges in Aussicht gestellt. Wenn das nun nicht in Kürze kommt, hast Du mit Deinem Post vollkommen Recht. Derzeit ist mal wieder kein Mucks von Wilson zu hören. Bond war technisch ausgerichtet und auf Business bezogen ein schlechter Verkäufer. Wilson ist bisher im Business eher schlechter als besser, was die bisherigen Ergebnisse zeigen. Hat aber von der Technik wenig Ahnung. Also, was will man erwarten.?
kleines Rechenbeispiel von KI: Für eine spezifische Anlagengröße von 30 kW (typisch für den Baustellenbetrieb, dezentrale Ladestationen oder kleinere Off-Grid-Anwendungen) verschieben sich die wirtschaftlichen Parameter im Vergleich zu Großanlagen deutlich. In dieser Leistungsklasse gibt es bereits erste serienreife Brennstoffzellen-Generatoren mit integrierten Crackern (wie den LC30 von H-Power / AFC Energy). [1] (https://www.boerse-express.com/news/articles/h-power-ammoniak-cracker-mit-4-tonnen-kapazitaet-905744), [2] (https://www.h-power.co.uk/)Bei kleineren Anlagen sind die spezifischen Anschaffungskosten (pro kW) deutlich höher, da die Steuerungs- und Sicherheitstechnik unabhängig von der Leistung ähnlich komplex bleibt.📊 Die kalkulatorischen Annahmen für 30 kW Grünes Ammoniak: ~900 € / Tonne (entspricht ca. 17,4 Cent pro thermischer kWh bei einem Heizwert von 5,17 kWh/kg).Wirkungsgrade in dieser Leistungsklasse: Ammoniak-Motor: 35 % (kleinere Motoren verlieren gegenüber Großaggregaten an Effizienz).Ammoniak-Generator (Cracker + Brennstoffzelle): 52 % (Kombiverlust aus Mikro-Cracker und PEM-Brennstoffzelle).🗓 Wirtschaftlicher Vergleich bei 30 kW VolllastKostenfaktor30 kW Ammoniak-Motor30 kW Ammoniak-Generator Anschaffungskosten (CAPEX)~60.000 € (~2.000 €/kW)~150.000 € (~5.000 €/kW)Thermischer Bedarf bei Volllast85,7 kW57,7 kW Kraftstoffverbrauch pro Stunde~16,6 kg Ammoniak~11,2 kg Ammoniak Kraftstoffkosten pro Stunde14,92 € / Std.10,04 € / Std. Betriebskosten-Vorteil (Kraftstoff)Referenz4,88 € / Std. Ersparnis🔍 Berechnung der Amortisationszeit Der Generator kostet in der Anschaffung 90.000 € mehr als der Verbrennungsmotor. Über den deutlich geringeren Verbrauch spart der Generator pro Betriebsstunde 4,88 € ein. Reine Amortisationszeit über Kraftstoff: ~18.450 Betriebsstunden⚠️ Der Praxis-Faktor bei 30 kW: In der Praxis halbiert sich diese Zeit im mobilen/dezentralen Einsatz (z. B. auf Baustellen) aus zwei Gründen auf ca. 8.000 bis 10.000 Betriebsstunden: Laufzeit im Teillastbereich: Wenn Sie statt 30 kW im Schnitt nur 15 kW abrufen (z. B. beim Laden von Baumaschinen oder im Teillast-Inselnetz), bricht der Wirkungsgrad des Motors massiv ein (auf unter 25 %). Der Brennstoffzellen-Generator hält seine Effizienz. Die Ersparnis pro Stunde steigt dadurch im realen Betrieb oft auf über 9 € / Std. Wartungsintervalle (OPEX): Ein kleiner 30-kW-Verbrennungsmotor, der permanent mit Ammoniak betrieben wird, erfordert durch die korrosiven Eigenschaften und den hohen Verschleiß häufige Ölwechsel und Zündkerzen- bzw. Einspritzventil-Tauschintervalle. Der Generator läuft verschleißfrei und nahezu wartungsfrei.💡 Fazit für die 30-kW-KlasseWann lohnt sich der 30 kW Motor? Wenn das Aggregat rein als Notstrom-Sicherung dient, das im Jahr weniger als 200 bis 300 Stunden läuft. Hier steht das System fast nur still, weshalb niedrige Anschaffungskosten entscheidend sind. Wann lohnt sich der 30 kW Generator? Wenn Sie eine dauerhafte Off-Grid-Stromversorgung (z. B. für eine abgelegene Infrastruktur, eine grüne Baustelle oder eine permanente Feld-Ladestation für Elektrofahrzeuge) planen. Nach spätestens 1,5 bis 2 Jahren im echten Schichtbetrieb hat der Generator seine Mehrkosten wieder eingespielt.
Ich würde gerne kurz auf deine Erwartungshaltung eingehen. Du erwartest 50 Mio EBITDA und fragst, wann die erreicht werden. Ich weiß nicht,wann du in AFC bzw. H-Power plc investiert hast, aber selbst damals bei Bond (da gab es drei "Prototypen" und Greta ) noch jetzt bei Wilson ( LC30 + Powertower + Hy5 ) werden diese in naher ( 1-2 Jahre ) Zukunft m.M. nicht erreicht. Der breakeven sollte in diesem Zeitraum das Ziel sein, dann hat sich das Geschäftsmodell als tragbar erwiesen und mit Zunahme der Akzeptanz H2 wird der Gewinn sich expotentiell erhöhen.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ||
| 2 | Afc energy ohne Kursversteher | ||
| 3 | AFC Energy News & Diskussion | ||
| 4 | AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden | ||
| 5 | AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | -5,25 % | |
| 2 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 3 | DAX Prognose / Germany 40 | -0,65 % | |
| 4 | Inno | -58,19 % | |
| 5 | VONOVIA Hauptdiskussion | -1,34 % | |
| 6 | VW Hauptdiskussion | -3,23 % | |
| 7 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,50 % | |
| 8 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +0,65 % | |
| 9 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -0,87 % | |
| 10 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -0,65 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | BAYER Hauptdiskussion | -5,25 % | |
| 2 | Inno | -58,19 % | |
| 3 | VONOVIA Hauptdiskussion | -1,34 % | |
| 4 | VW Hauptdiskussion | -3,23 % | |
| 5 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,82 % | |
| 6 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | +1,12 % | |
| 7 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +0,03 % | |
| 8 | NIKE Hauptdiskussion | +2,53 % | |
| 9 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -1,23 % | |
| 10 | Aktuelles zu Almonty Industries | -0,30 % | Alle Diskussionen |