AFC ENERGY WKN: A0MNJ0 ISIN: GB00B18S7B29 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,08185 EUR
±0,00 % ±0,00000
11:24:57 Uhr, Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 75.823
R
Road_to_glory10, 27. Okt 19:22 Uhr
1
Wir waren unter Bond gefühlt weiter. Allein durch diese Rallye, dann ABB. Zumindest wurde nach außen mehr kommuniziert, wobei das schon oft kritisiert wurde. Man muss hier echt einen langen Atem haben..
Dergrosseganze
Dergrosseganze, 27. Okt 18:36 Uhr
1
Ja das ist doch alles nur nur eine Floskel, in welcher sich kleine Unternehmen flüchten um sich darin lang genug zu verstecken, damit sie nicht angreifbar sind . Unzählige Firmen haben sich dem schon angenommen und sind pleite gegangen . Wenn AFC wirklich ein verkaufsfertiges Produkt hätte , dann würden sie sich nicht nur auf diesen angeblichen SAP Partner stützen . Mir der Vergangenheit von AFC, wo sie wirklich noch Werbung betrieben hatten, sollten sie mehr als nur einen Partner inne haben . Da standen wir hier schon viel viel weiter vorne als heute . Ganz ohne ki Kamingespräche . Die Glaubwürdigkeit von AFC liegt nach all den Jahren bei null . Und das ist eben das Bild, welches sich seitens des Kurses abbildet . Das sind Fakten . Die hört ihr ja so gerne
G
Grafzahl70, 27. Okt 16:05 Uhr
0
vielleicht noch folgendes ergänzend über KI, wird den betreffenden Personen sicherlich bekannt sein: Wenn der kleinere Partner die im Joint Development Agreement (JDA) oder der dazugehörigen Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) festgeschriebene Anonymität eines S&P 500-Konzerns bricht, drohen ihm drastische vertragliche, finanzielle und existenzbedrohende Konsequenzen. Da S&P 500-Unternehmen über hochspezialisierte Rechtsabteilungen verfügen, sind solche Klauseln extrem streng gefasst. Welche konkreten Folgen eintreffen, hängt primär von den genauen Formulierungen im Vertrag ab: 1. Vertraglich vereinbarte Strafen (Liquidated Damages / Vertragsstrafe) Große Konzerne bauen fast immer pauschale Schadensersatzklauseln oder Vertragsstrafen ein, da ein konkreter wirtschaftlicher Schaden durch einen Reputationsverlust schwer zu beziffern ist: • Fixierte Vertragsstrafen: Der Vertrag legt eine feste Summe fest, die bei jedem einzelnen Verstoß fällig wird (oft im sechs- bis siebenstelligen Bereich), ohne dass der Großkonzern den Schaden nachweisen muss. • Kostenübernahme: Der kleinere Partner muss in der Regel alle anfallenden Rechts- und Anwaltskosten beider Parteien tragen. 2. Zivilrechtliche Schadensersatzforderungen Falls keine feste Vertragsstrafe vereinbart wurde (oder der tatsächliche Schaden die Pauschale übersteigt), wird der S&P 500-Partner auf Schadensersatz (Actual/Compensatory Damages) klagen: • Der kleinere Partner haftet für entgangene Gewinne, abgebrochene Deals oder Kurseinbrüche der Aktie, die nachweislich auf den Bruch der Anonymität zurückzuführen sind. • In US-amerikanischen Verträgen können bei böswilliger oder vorsätzlicher Absicht zusätzlich Strafschadensersätze (Punitive Damages) gefordert werden, die die eigentliche Schadenssumme vervielfachen. 3. Einstweilige Verfügungen (Injunctive Relief) Der Großkonzern wird unverzüglich eine gerichtliche Verfügung erwirken. Diese zwingt den kleineren Partner unter Androhung hoher gerichtlicher Strafen dazu: • Jede weitere Verbreitung der Information sofort zu stoppen. • Veröffentlichte Informationen (z. B. Pressemitteilungen, Social-Media-Posts oder Website-Einträge) umgehend zu löschen. 4. Sofortige Kündigung und Verlust aller Rechte Der Bruch führt zum sofortigen Abbruch der Zusammenarbeit aus wichtigem Grund (Termination for Cause). • Der kleinere Partner verliert jeglichen Zugriff auf das Projekt, gemeinsame Entwicklungen und zukünftige Umsätze. • Häufig verbleiben bereits entwickelte Patente oder IP-Rechte durch "Penalty-Klauseln" vollständig beim Großkonzern. 5. Wirtschaftliche Folgeschäden (Der "Blacklist"-Effekt) Ein S&P 500-Unternehmen verfügt über enorme Marktmacht. Neben dem direkten Ruin durch die Prozesskosten wird der kleinere Partner für die gesamte Branche effektiv untenbar. Kaum ein anderer Großkonzern wird danach ein JDA mit einem Partner eingehen, der nachweislich die Anonymität gebrochen hat.
C
Chilliwilli, 27. Okt 15:48 Uhr
0

Das wollen unsere Freunde mit den gut bekannten Namen einfach nicht zugeben. Lieber rumstänkern das ihr Unsinn auf Missfallen trifft, ist ihr Credo.

Anonymität als Vertragsbestandteil: Die Identität des S&P 500-Partners ist das am strengsten geschützte Geheimnis dieser Vereinbarung. In allen regulatorischen Dokumenten und Pressemitteilungen wird er strikt als "confidential leading global industrial S&P 500 company" oder kurz "Industrial Partner" geführt. Ihr könnt spekulieren wie ihr wollt.Es gibt Regeln,die es einzuhalten gilt.
K
Kursversteher, 27. Okt 13:54 Uhr
0

Wenn AFC es nur annähernd transparent transportieren würde , dann würde irgendwann eine Art vertrauen entstehen. Nur geheime Partner mit geheimen Aussichten und noch geheimnisvolleren Zukunftsaussichten zu kombinieren und immer dann Geld abzuzweigen , wenn genau diese grossen Ankündigungen im voraus erklärt worden sind , führt eben zu einem Unbehagen und einem baldigen Ende einer Zusammenarbeit. Wenn AFC nur 10 Prozent, ach was rede ich , nur 5 Prozent von dem eingehalten hätte, was sie verkündet hatten , so ständen wir mindestens 3 mal so hoch im Kurs wie heute und AFC würde Stückchen für Stückchen mehr Geld verdienen . Aber die Strategie sieht eben immer gleich aus 🤷

Das wollen unsere Freunde mit den gut bekannten Namen einfach nicht zugeben. Lieber rumstänkern das ihr Unsinn auf Missfallen trifft, ist ihr Credo.
Dergrosseganze
Dergrosseganze, 27. Okt 12:42 Uhr
1
Wenn AFC es nur annähernd transparent transportieren würde , dann würde irgendwann eine Art vertrauen entstehen. Nur geheime Partner mit geheimen Aussichten und noch geheimnisvolleren Zukunftsaussichten zu kombinieren und immer dann Geld abzuzweigen , wenn genau diese grossen Ankündigungen im voraus erklärt worden sind , führt eben zu einem Unbehagen und einem baldigen Ende einer Zusammenarbeit. Wenn AFC nur 10 Prozent, ach was rede ich , nur 5 Prozent von dem eingehalten hätte, was sie verkündet hatten , so ständen wir mindestens 3 mal so hoch im Kurs wie heute und AFC würde Stückchen für Stückchen mehr Geld verdienen . Aber die Strategie sieht eben immer gleich aus 🤷
Dergrosseganze
Dergrosseganze, 27. Okt 12:36 Uhr
1

Schau mal Dinkelbrot, der SP 500 wird anonym angekündigt, Kurs steigt, kurze Zeit danach kam doch eine KE, oder? Seitdem habe ich nichts mehr darüber gehört. Ist doch verständlich, dass ich mich als Anleger irgendwo "veräppelt" fühle, oder? Frust ablassen finde ich nicht verkehrt, solange man hier nicht lügt oder sich was ausdenkt. Ich bashe nicht, ich spreche Sachen an, die so eingetreten sind. Ich bin zwar ungeduldig, aber die Konkurrenz schläft nicht und man sollte meiner Meinung nach als Aktionär Druck ausüben. Aber ja ich mit meinen paar Anteilen habe nichts zu melden :) Aber ja ich wäre sehr glücklich, wenn die demnächst was verkünden, dann bin ich auch still.

Nein solche Gegebenheiten, werden sehr wohlwollend aufgefasst. Deswegen befinden wir uns auch seit gut 5 Jahren in einem Abwärtstrend 🤷
D
Dinkelbrot, 27. Okt 12:12 Uhr
0

Ein Forum ist für den freundlichen, informativen Austausch da, KV-Beiträge kommentiere ich nicht

Ja das sehe ich meist auch so aber nicht immer. Ich finde man sollte auch mal Partei ergreifen und sich dabei robust aufstellen, sonst wird man überfahren und keinen interessiert es mehr. Bildlich gesehen ist es für mich manchmal so gewesen, wie in einem vollen IR-Waggon in dem während der Fahrt alle sanftmütigen, chilligen Fahrgäste ständig von pubertierenden, übellaunigen, schamlosen Rowdys belästig werden, die dann auch noch Ihren Unrat überall verteilen. Wenn hier mehrere der Sanftmütigen zusammenstehen kann diese Situation leicht deutlich gebessert werden und der IR-Waggon bekommt nach und nach den Ruf eines sicheren und austauschfreundlichen Vehikels. Ein stoisches Ignorieren kann dies meiner Meinung nach nicht leisten, da der IR-Waggon verdreckt und unerträglich für die meisten Insassen bleibt, was wiederum einen regen freundlichen Austausch sehr behindert oder gar verhindert. Aber ich finde wir haben in letzter Zeit gemeinsam viel erreicht - Danke an Alle, die sich auf Ihre Weise etwas dazu beigetragen haben. Zu H-Power und den vielen Fragezeichen, die auch bei mir immer wieder für Zweifel sorgen können. Mein Fokus liegt auf dem was erreicht wurde, auf dem für mich halb vollem Glas, ich sehe die Chancen und ich glaube an die Vernünftigen, vor allem auch im wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Sinn. Kurz gesagt: Das Hinausschieben der Politik und der Industrie von wissenschaftlichen, ökonomischen, ökologischen, geschichtlichen und sozialpolitischen, sowie forschungsgetragenen Umsetzungen von gesicherten Erkenntnissen, wird alle Menschen mittel und langfristig nicht nur Ihr geliebtes Geld kosten. Was nützt meinen Enkeln/Kindern dann mein schönes Geld, wenn die Gesellschaften und die Natur in sich zusammen oder über uns hereinbrechen? Also ich glaube an die Vernunft und H-Power hat einen vernünftigen Plan und wenn es schief geht, komme ich auch gut mit wenig zurecht - das ist mein vernünftiger Plan - Hauptsache "gsund" ;-))
G
Grafzahl70, 27. Okt 10:21 Uhr
1
Ein Forum ist für den freundlichen, informativen Austausch da, KV-Beiträge kommentiere ich nicht
G
Grafzahl70, 27. Okt 10:20 Uhr
0
Zu ABB: Ich möchte dir zwei links empfehlen. Sie zeigen z.B. ein JDA zwischen ABB/HDF ( vergleichbar mit ABB/AFC ) inkl. zeitlichen Ablauf. Hier war das Memorandum of Agreement bereits 2020. Endpunkt JDA anvisiert ist 2030. Alles hört sich super an, von Aufträgen ist aber auch dort noch nichts fest. HDF Energy ist in diesem Zeitraum übrigens von 30 Euro auf 1.70 Euro gefallen. Dient lediglich zur allg. Info. https://new.abb.com/news/detail/131893/abb-and-hdf-energy-to-develop-high-power-fuel-cell-unit-for-large-seagoing-ships https://www.google.com/search?q=fortschritte+jda+abb+und+hdf&oq=fortschritte+jda+abb+und+hdf&gs_lcrp=EgRlZGdlKgYIABBFGDkyBggAEEUYOdIBCTEwNzY1ajBqN6gCALACAQ&sourceid=chrome&source=chrome.ob&ie=UTF-8
c
cs_1337_h2, 27. Okt 10:15 Uhr
1

Gegenfrage: Warum sollte man solche Beiträge nicht teilen? Er ist nicht der Einzige, der im Internet über HPOW seine Meinung schreibt, ob richtig/falsch muss jeder selbst bewerten. Er ist ein bekannter britischer freiberuflicher Finanzanalyst, Investor und Wirtschaftsjournalist. Er schreibt für renommierte Plattformen wie The Motley Fool, Business Insider, Yahoo Finance und IG International. Zudem betreibt er den beliebten Substack-Newsletter „A Whisky with Charles“ unter dem Pseudonym @that_stocks_guy.

Die Antwort siehst du nach paar Monaten :) Freut mich Grafzahl, dass du aktiv bist und meine und KVs Kommentare kommentierst. Ich hoffe, dass wir hier bald RNS thematisieren, statt pro und contra Kommentare. Bis dann :)
G
Grafzahl70, 27. Okt 10:09 Uhr
0
Gegenfrage: Warum sollte man solche Beiträge nicht teilen? Er ist nicht der Einzige, der im Internet über HPOW seine Meinung schreibt, ob richtig/falsch muss jeder selbst bewerten. Er ist ein bekannter britischer freiberuflicher Finanzanalyst, Investor und Wirtschaftsjournalist. Er schreibt für renommierte Plattformen wie The Motley Fool, Business Insider, Yahoo Finance und IG International. Zudem betreibt er den beliebten Substack-Newsletter „A Whisky with Charles“ unter dem Pseudonym @that_stocks_guy.
c
cs_1337_h2, 27. Okt 9:44 Uhr
0
Wenn ich mich nicht irre, wurden solche Beiträge hier geteilt, oder? https://thatstocksguy.substack.com/p/afc-energy
K
Kursversteher, 27. Okt 9:05 Uhr
0

ich bin halt sehr vorsichtig, insbesondere nach dem wie es mit ABB lief, bzw.läuft es noch? keine Ahnung. Warten wirs mal ab..

Sehr sehr richtig.
K
Kursversteher, 27. Okt 9:04 Uhr
0

Aber so eine KE nach einem Anstieg hat für mich immer einen Beigeschmack, aber was solls. Ich hoffe, dass die wissen, was sie tun...

Ob die wissen was sie tun halte ich für unwahrscheinlich, wenn man die Zeit seit Wilson und Bostock betrachtet.
c
cs_1337_h2, 27. Okt 8:55 Uhr
0

anonym ist gängige Paxis daher für mein Empfinden nicht fragwürdig. Weiterführende Gespräche nach Beendigung Phase 1 wurde kommuniziert, auch das nicht fragwürdig. Das der "Deal" platzt, kann durchaus eintreten, schließlich handelt es sich um Erforschen, Eruieren ob ein größerer Cracker partnerschaftlich Sinn macht. Daraus resultierende Aufträge, wie auch bei JDA Komatsu, und auch die Größenordnung sind mit Sicherheit noch nicht in der Verhandlung. Die Basis, LC30 und HY5, sollte beachtet werden, hier nochmals der Hinweis auf die timeline, und da gebe ich dir Recht, ist die Kommunikation recht dürftig, siehe auch Tests Nahost, und kann für den ein oder anderen als fragwürdig interpretiert werden.

ich bin halt sehr vorsichtig, insbesondere nach dem wie es mit ABB lief, bzw.läuft es noch? keine Ahnung. Warten wirs mal ab..
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 AFC ENERGY Hauptdiskussion
2 Afc energy ohne Kursversteher
3 AFC Energy News & Diskussion
4 AFC sachlich, respektvoll und frei für jeden
5 AFC ENERGY HAUPTDISKUSSION
Meistdiskutiert
Thema
1 Digi Power X ±0,00 %
2 Strategy B ±0,00 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -0,52 %
4 INTELLIA THERAPEU DL-,01 Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +0,07 %
6 GAMESTOP Hauptdiskussion ±0,00 %
7 NEL ASA Hauptdiskussion ±0,00 %
8 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
9 NORMA Hauptdiskussion ±0,00 %
10 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Digi Power X ±0,00 %
2 Strategy B ±0,00 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -0,52 %
4 INTELLIA THERAPEU DL-,01 Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +0,07 %
6 GAMESTOP Hauptdiskussion ±0,00 %
7 NEL ASA Hauptdiskussion ±0,00 %
8 SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion ±0,00 %
9 NORMA Hauptdiskussion ±0,00 %
10 Max Power Mining Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen