Aguia WKN: A1C58J ISIN: AU000000AGR4 Forum: Aktien User: Boss55

Die genaue Anklageschrift ist aber noch nicht öffentlich

hier eine zusammenfassung von chatgpt zur aktuellen lage: Am 25.09. hat Águia Fertilizantes erstmals bestätigt, dass ihr inzwischen das schriftliche Urteil („acórdão“) des TRF4 vorliegt. Daraus wird klarer, worauf die 3:2-Entscheidung tatsächlich gestützt wurde: Die Mehrheit erkannte die betroffenen „pecuaristas familiares“ (Familienviehhalter) als traditionelle Gemeinschaft an und erklärte die Handlungen im Umweltgenehmigungsverfahren wegen des Fehlens einer freien, vorherigen und informierten Konsultation für nichtig. Águia kündigte an, die verfügbaren Rechtsmittel bzw. Verfahrensschritte zu ergreifen. Das ist eine wichtige Präzisierung gegenüber der ASX-Mitteilung vom 21.09. Dort hatte Águia noch ausdrücklich geschrieben, dass die schriftliche Begründung noch nicht veröffentlicht sei. Das Unternehmen ging damals aufgrund der verfügbaren Informationen davon aus, dass die Mehrheitsmeinung wesentlich darauf beruhte, dass der Betrieb angeblich noch nicht aufgenommen worden sei. Interessant ist außerdem eine Meldung vom 25.09.: Dort wird Águias Brasilien-Manager Diego Boeira mit der Aussage wiedergegeben, dass ein Rechtsmittel noch am selben Tag eingereicht werden sollte und man auf eine Entscheidung in der darauffolgenden Woche hoffe. Die Mine sei von der Entscheidung betroffen, die Verarbeitungsanlage dagegen nicht. Stand heute finde ich aber noch keine öffentlich auffindbare TRF4-Entscheidung über diesen neuen Antrag. Auch die offizielle ASX-Liste zeigt weiterhin den 21.09. („TRES ESTRADAS UPDATE“) als jüngste AGR-Mitteilung; zwischen dem 22. und 28.09. wurde bislang kein weiteres Market Announcement von Aguia veröffentlicht. Damit ist der aktuelle Ablauf ungefähr: 15.09. → TRF4 entscheidet 3:2 gegen die Fortgeltung des Lizenzierungsverfahrens. 21.09. → Águia informiert die ASX; schriftliche Begründung liegt noch nicht vor. 25.09. → Águia bestätigt Erhalt des acórdão und erläutert die tatsächliche Begründung (traditionelle Gemeinschaft/fehlende vorherige Konsultation). 25.09. → Unternehmen kündigt kurzfristigen Rechtsbehelf an. 28.09., ca. 13 Uhr deutscher Zeit → Ich finde noch keine öffentlich publizierte neue Entscheidung des TRF4 über diesen Rechtsbehelf und auch keine neue ASX-Mitteilung. Ein Punkt ist dabei besonders relevant: Die neue Begründung vom 25.09. verschiebt den juristischen Kern etwas. In der ASX-Mitteilung vom 21.09. konzentrierte sich Águia stark darauf nachzuweisen, dass die Mine bereits in Betrieb sei. Nach dem nun vorliegenden acórdão scheint dagegen die fehlende Konsultation einer vom Gericht als traditionelle Gemeinschaft anerkannten Gruppe ein zentraler Grund für die Nichtigkeit zu sein. Das könnte für die Erfolgsaussichten eines bloßen motion for clarification / embargos de declaração relevant sein; aus den derzeit verfügbaren Quellen lässt sich aber noch nicht feststellen, wie das TRF4 auf Águias Argumente reagieren wird.

Danke für die ausführliche Zusammenfassung!

Mit der Meldung von heute, haben sie in Kolumbien die schwarze Null erreicht und wollen in Kürze verdoppeln.

Am Sonntag entscheiden die Brasilianer in der Stichwahl zwischen Rechts oder Links. Lula ist mir eindeutig sympathischer, aber Bolsonaro hätte wahrscheinlich kein Mitleid mit den Indigenen .....

Ich glaube das nationale Interesse ist zu groß um das Projekt scheitern zu lassen. Irgendwann geht es sicherlich weiter

von "Sorry, haben uns vertan, alles cool. Macht weiter!" bis "Eure Lizenz gilt nicht mehr. Sofortiger Minen-Stop!" ist leider alles möglich.

Kann man nur hoffen, dass Aguia starke Unterstützung bekommt

Was kann das konkret bedeuten?

Eine brasilianische Quelle gibt bereits relativ detailliert den Inhalt des Mehrheitsvotums der Richter wieder. Danach geht es offenbar nicht primär um einen Irrtum darüber, ob die Mine schon produziert, sondern um die fehlende Konsultation der als traditionelle Gemeinschaft anerkannten Viehhalter nach ILO-Konvention 169. Die Gemeinschaft wurde im April 2026 in die brasilianische Plataforma de Territórios Tradicionais aufgenommen. Die Richter sehen sie nach den verfügbaren Berichten als durch ILO-Konvention 169 sowie Art. 215 und 216 der brasilianischen Verfassung geschützt an.

Erneuter Rechtsstreit bremst Aguia aus. Es gibt ein schwebendes Verfahren zur Lizenz des Phosphat Projektes. Ich werd bekloppt.

Pro Tonne Gestein

Sehe aber trotz vermeintlichen Probleme mit der Verarbeitung viel Positives in dem Bericht. Wenn vorübergehend 65 Dollar für die Weiterverarbeitung gezahlt werden müssen in einer Fremdanlage, dann ist es halt so, läuft aber

Die Phosphat-News werden besser

Heute kamen News zu Santa Barbara. Im Juni, Juli und August wurden jeweils 100 Tonnen Gestein verarbeitet. Dabei hat man knapp 1 kg Gold im August gefördert. Die Fördermengen im Juni und Juli waren nicht so gut. Hinzu kommt, dass man Gestein auch extern aufbereiten lässt. Zeigt mir eher, dass es Probleme mit der eigenen Anlage gibt. Ziel bis Jahresende ist es, die Verarbeitungsmenge auf 200 Tonnen pro Monat zu erhöhen.